MAXBET สถานที่ อัตราความยากจน (%) ผู้ใหญ่ที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี (%) อายุขัยเมื่อแรกเกิด (ปี)
อลาบามา: Shelby County 7.5 42.9 80.7
อลาสก้า: เมืองจูโนและเขตเทศบาล 7.7 38.4 81.1
แอริโซนา: Maricopa County 13.8 32.7 80.5
อาร์คันซอ: MAXBET Benton County 9.4 33.4 79.9
แคลิฟอร์เนีย: Marin County 7.2 59.5 85.4
โคโลราโด: Pitkin County 6.7 60.8 94.4
คอนเนตทิคัต: Fairfield County 8.9 47.9 83.0
เดลาแวร์: New Castle County 11.4 36.2 78.4
ฟลอริดา: St. Johns County 8.2 44.7 81.9
จอร์เจีย: Forsyth County 5.7 53.1 82.3
ฮาวาย: โฮโนลูลูเคาน์ตี้ 8.3 35.0 82.5
ไอดาโฮ: Teton County 4.5 41.0 83.8
อิลลินอยส์: DuPage County 6.4 49.4 82.5
อินดีแอนา: แฮมิลตันเคาน์ตี้ 4.6 59.3 82.0
ไอโอวา: Dallas County 5.2 50.4 82.3
แคนซัส: จอห์นสันเคาน์ตี้ 5.4 56.0 81.7
เคนตักกี้: Oldham County 5.9 42.4 79.8
ลุยเซียนา: St. Tammany Parish 11.5 33.8 78.3
เมน: Cumberland County 9.0 47.6 80.2
แมริแลนด์: Howard County 5.0 62.6 83.2
แมสซาชูเซตส์: Middlesex County 7.4 56.3 82.4
มิชิแกน: Leelanau County 6.1 44.7 82.7
มินนิโซตา: Carver County 4.1 48.9 83.3
มิสซิสซิปปี้: เมดิสันเคาน์ตี้ 9.6 48.4 76.5
มิสซูรี: Platte County 6.2 43.1 80.2
มอนแทนา: Gallatin County 11.3 50.1 82.6
เนบราสก้า: Sarpy County 5.9 39.8 81.3
เนวาดา: ดักลาสเคาน์ตี้ 8.7 29.4 80.7
นิวแฮมป์เชียร์: Rockingham County 4.6 41.4 80.9
นิวเจอร์ซีย์: Hunterdon County 4.5 52.7 83.5
นิวเม็กซิโก: Los Alamos County 4.4 67.4 83.8
นิวยอร์ก: เทศมณฑลนิวยอร์ก 15.8 61.3 85.3
นอร์ทแคโรไลนา: ออเรนจ์เคาน์ตี้ 13.7 59.7 82.3
นอร์ทดาโคตา: Burleigh County 8.1 35.8 81.6
โอไฮโอ: เดลาแวร์เคาน์ตี้ 4.8 54.3 82.3
โอคลาโฮมา: คลีฟแลนด์เคาน์ตี้ 12.0 33.4 78.7
โอเรกอน: วอชิงตันเคาน์ตี้ 8.9 44.4 82.7
เพนซิลเวเนีย: เชสเตอร์เคาน์ตี้ 6.4 53.0 81.4
โรดไอแลนด์: เทศมณฑลบริสตอล 7.5 49.0 81.5
เซาท์แคโรไลนา: Beaufort County 10.2 41.2 82.9
เซาท์ดาโคตา: ลินคอล์นเคาน์ตี้ 4.1 37.6 84.3
เทนเนสซี: วิลเลียมสันเคาน์ตี้ 4.4 59.8 81.7
เท็กซัส: Collin County 6.3 52.3 82.7
ยูทาห์: Summit County 5.6 55.0 85.1
เวอร์มอนต์: Chittenden County 12.1 51.3 81.8
เวอร์จิเนีย: อาร์ลิงตันเคาน์ตี้ 6.8 75.3 85.9
วอชิงตัน: ​​เทศมณฑลซานฮวน 10.2 49.8 86.2
เวสต์เวอร์จิเนีย: เจฟเฟอร์สันเคาน์ตี้ 9.7 31.8 78.0
วิสคอนซิน: Ozaukee County 5.3 49.0 82.1
ไวโอมิง: Teton County 6.1 57.0 87.5 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตัดสินให้ฝ่ายบริหารของไบเดนต้องกลับมาปล่อยเช่าน้ำมันและก๊าซบนที่ดินและน่านน้ำของรัฐบาลกลางอีกครั้ง แต่ฝ่ายบริหารบอกว่าจะไม่ล่มหากไม่มีการต่อสู้

ฝ่ายบริหารของ Biden กล่าวว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินของศาลที่อนุญาตให้เช่าซึ่งเป็นการพัฒนาล่าสุดในการต่อสู้ที่ยาวนานหลายเดือนระหว่างประธานาธิบดี Joe Biden กับอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซแม้ว่าราคาก๊าซจะยังคงสูงขึ้น

“โครงการเช่าซื้อน้ำมันและก๊าซทั้งบนบกและนอกชายฝั่งของรัฐบาลกลางร่วมกันมีความรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สำคัญและสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้นและผลกระทบต่อชุมชน” กระทรวงมหาดไทยกล่าวในแถลงการณ์

ไบเดนออกคำสั่งผู้บริหารในวันแรกของเขาในสำนักงานห้ามการเช่าน้ำมันและก๊าซใหม่บนที่ดินและน่านน้ำของรัฐบาลกลาง

“สหรัฐฯ และโลกกำลังเผชิญกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศอย่างลึกซึ้ง” คำสั่งของผู้บริหารกล่าว “เรามีช่วงเวลาจำกัดในการดำเนินการทั้งในและต่างประเทศ เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดของวิกฤตการณ์นั้น และเพื่อคว้าโอกาสที่การแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนำเสนอ การดำเนินการภายในประเทศต้องควบคู่ไปกับความเป็นผู้นำระดับนานาชาติของสหรัฐอเมริกา โดยมุ่งเป้าไปที่การยกระดับการดำเนินการระดับโลกอย่างมีนัยสำคัญ เราต้องฟังวิทยาศาสตร์และพบกับช่วงเวลาด้วยกัน”

คำสั่งของไบเดนจุดชนวนให้เกิดฟันเฟืองในอุตสาหกรรมและในรัฐต่างๆ ที่ต้องพึ่งพาน้ำมันและก๊าซอย่างมากสำหรับงานและรายได้จากภาษี มากกว่าหนึ่งโหลรัฐท้าทายคำสั่งในศาล

ไวโอมิงได้มอบหมายรายงานเกี่ยวกับผลกระทบของคำสั่งดังกล่าว ซึ่งพบว่ากฎของไบเดนจะทำให้จ้างงาน 350,000 ตำแหน่ง และมูลค่า GDP 670.5 พันล้านดอลลาร์ในไวโอมิง นิวเม็กซิโก โคโลราโด ยูทาห์ มอนแทนา นอร์ทดาโคตา แคลิฟอร์เนีย และอลาสก้าภายในปี 2040 นอกจากนี้ รายงานยังพบว่า การเลื่อนการชำระหนี้จะมีมูลค่า 639.7 พันล้านดอลลาร์ต่อจีดีพีของประเทศในปีเดียวกัน

ในเดือนมิถุนายน ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐลุยเซียนาเข้าข้างรัฐต่างๆ

แม้จะมีการพิจารณาคดีของผู้พิพากษา แต่ผู้นำในอุตสาหกรรมได้ร้องเรียนว่าฝ่ายบริหารของ Biden ได้ลากเท้าของตนในการคืนสถานะสัญญาเช่า

แคธลีน สแกมมา ประธาน Western Alliance ซึ่งเป็นกลุ่มบริษัทมากกว่า 200 แห่งในอุตสาหกรรมกล่าวว่า “เป็นเวลาหกเดือนที่กระทรวงมหาดไทยอ้างถึงการห้ามไบเดนแบนเป็นเหตุผลในการไม่ระงับการขายสัญญาเช่ารายไตรมาส “ในช่วงสองเดือนนับตั้งแต่คำสั่งห้ามถูกคว่ำโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง เจ้าหน้าที่ของแผนกได้หลบเลี่ยงคำถามจากฝ่ายนิติบัญญัติ สื่อ และอุตสาหกรรมว่าเมื่อใดที่การขายสัญญาเช่าจะกลับมาดำเนินการอีกครั้ง ตอนนี้กระทรวงมหาดไทยพลาดกำหนดที่จะระงับการขายก่อนเดือนตุลาคม เห็นได้ชัดว่าไม่มีความตั้งใจที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของผู้พิพากษา ในการพิจารณาของวุฒิสภาเมื่อเร็ว ๆ นี้ ก.ล.ต. Haaland ยอมรับว่า ‘คำสั่งห้ามเช่าใหม่ของประธานาธิบดียังคงมีอยู่’ ในขณะเดียวกันฝ่ายบริหารของ Biden ได้ใช้เวลาช่วงฤดูร้อนในการล็อบบี้โอเปกและรัสเซียเพื่อเพิ่มการผลิตน้ำมัน”

การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากราคาก๊าซได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา จากข้อมูลของสำนักสถิติแรงงาน ราคาก๊าซได้เพิ่มขึ้น 19% ทั่วประเทศในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

Larry Behrens แห่ง Power the Future กลุ่มผู้สนับสนุนแรงงานพลังงานกล่าวว่า “ต้องมีใครสักคนอธิบายว่ามันสมเหตุสมผลแล้วที่ประธานาธิบดี Biden จะขอน้ำมันจากประเทศอื่น ๆ ในขณะที่กำหนดให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้ทำเช่นเดียวกันในสหรัฐอเมริกา” “ความจริงที่ว่ากระทรวงมหาดไทยจะอุทธรณ์คำตัดสินนี้ทำให้ชัดเจน: ฝ่ายบริหารของ Biden จัดลำดับความสำคัญนักสิ่งแวดล้อมที่หัวรุนแรงก่อนและครอบครัวการทำงานของอเมริกาจะคงอยู่ หาก Joe Biden ต้องการให้ราคาน้ำมันตกเขาต้องหลีกทางและปล่อยให้คนงานด้านพลังงานของอเมริกา กลับไปทำงานเถอะ”

ฝ่ายบริหารของ Biden เพิ่งเรียกร้องให้มีการขุดเจาะในต่างประเทศมากขึ้นเพื่อลดราคาก๊าซ

เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติระบุในถ้อยแถลงอย่างเป็นทางการของทำเนียบขาวว่า “หากปล่อยไว้โดยไม่ตรวจสอบ ต้นทุนน้ำมันที่สูงขึ้นก็อาจเป็นอันตรายต่อการฟื้นตัวอย่างต่อเนื่อง” “ราคาน้ำมันดิบสูงขึ้นกว่าเมื่อปลายปี 2562 ก่อนการระบาดใหญ่”

ถ้อยแถลงดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดความโกรธเคืองในหมู่ผู้ผลิตน้ำมันในประเทศ ตอนนี้ ไบเดนกำลังยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลที่กำหนดให้ฝ่ายบริหารอนุญาตสัญญาเช่าใหม่

“ในขณะเดียวกัน ก็ส่งเสริมการผลิตน้ำมันจากต่างประเทศ ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังป้องกันการผลิตของอเมริกา และช่วยผลักดันราคาที่ชาวอเมริกันจ่ายให้กับปั๊ม” Sgamma กล่าวเสริม
มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียได้ยินคำวิงวอนของนักเคลื่อนไหวนักศึกษาและคณาจารย์ และจะคืนเงินบางส่วนให้กับแผนกตำรวจของมหาวิทยาลัย

มหาวิทยาลัยเอกชนเปิดเผยคำแนะนำของตำรวจหลายฉบับในวันที่ 28 กรกฎาคมในรายงานความปลอดภัย 80 หน้า หลังจากที่ตำรวจของโรงเรียนได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนจากวิทยาเขต

คณะกรรมการที่ปรึกษาชุมชนซึ่งเริ่มประชุมในเดือนกันยายน 2020 กล่าวว่า USC ควร “จัดสรร [กองทุน] ที่รับประกัน” เพื่อพยายาม “ทบทวนกลยุทธ์การรักษา” การจัดสรรเงินทุนใหม่จากการรักษาไปจนถึงหน้าที่อื่น ๆ เป็นการหักล้างบางส่วน

การหักเงินบางส่วนได้รับการรับรองจากอธิบดีกรมความปลอดภัยสาธารณะ

“ผมสนับสนุนคณะกรรมการที่ปรึกษาชุมชนและข้อเสนอแนะอย่างมาก” John Thomas หัวหน้า DPS บอกกับ The College Fix ทางอีเมล

“ฉันยังสนับสนุนคำแนะนำในการให้ผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการฝึกอบรมจัดการกับคำร้องขอความช่วยเหลือที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของบทบาทด้านความปลอดภัยสาธารณะแบบดั้งเดิม” โทมัสกล่าว “นั่นรวมถึงการมีผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตที่ได้รับการฝึกอบรมและผู้เชี่ยวชาญด้านการบริการสังคมตอบสนองต่อการเรียกร้องด้านสุขภาพจิตที่ไม่รุนแรงหรือการโทรที่เกี่ยวข้องกับคนจรจัด”

คำแนะนำนี้เป็นไปตามจดหมายที่ส่งมาโดยคณาจารย์ของ USC 382 คนในปีที่แล้ว ซึ่งกระตุ้นให้มหาวิทยาลัย “เปลี่ยนเส้นทาง 25 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณ DPS ไปสู่ความคิดริเริ่มที่จะทำให้นักศึกษาที่ด้อยโอกาสและสมาชิกในชุมชนรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นในวิทยาเขต”

มหาลัยไม่แชร์ว่าอยากตัดเท่าไหร่

สมาชิกของทีมที่ปรึกษาที่ทำการตรวจสอบจะไม่ให้คำตอบกับ The Fix เกี่ยวกับวิธีการดำเนินการตามนโยบายและจำนวนเงินที่จะถูกหักออกไป

“ฉันเกรงว่าจะต้องเตรียมทุกอย่างให้พร้อมสำหรับนักเรียนของเรา และไม่สามารถตอบรายละเอียดได้มากกว่านี้” ศาสตราจารย์ Ange-Marie Alfaro บอกกับ The College Fix ทางอีเมลเมื่อวันที่ 11 สิงหาคม “ฉันเชื่อว่าคุณได้อ่าน รายงาน; โปรดใช้คำแถลงที่เป็นประธานร่วมของฉันและฉันได้ระบุไว้ในตอนต้นของรายงานเพื่อชี้แจงจุดยืนของเรา”

ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะ Errol Southers ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับคำถามเดียวกันทางอีเมลสองครั้งซึ่งส่งไปเมื่อวันที่ 5 สิงหาคมและ 10 สิงหาคม “ฉันจะเข้าถึงอีเมลได้ไม่บ่อยนักจนถึงวันที่ 23 สิงหาคม 2564 และจะอยู่นอกประเทศเป็นเวลาส่วนใหญ่ เวลานั้น” ตอบกลับอัตโนมัติที่ส่งเมื่อวันที่ 10 สิงหาคมกล่าว

The Fix ยังติดต่อมหาวิทยาลัย College Republicans เพื่อขอความคิดเห็น มอลลี่ เดวิส อ้างถึง The Fix กับ Sage Clark ผู้อำนวยการฝ่ายความสัมพันธ์ภายนอกของกลุ่มอนุรักษ์นิยม คลาร์กไม่ตอบกลับอีเมล 10 สิงหาคมจาก The Fix ที่ขอความคิดเห็นเกี่ยวกับคำแนะนำ

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมของเรื่องนี้เยี่ยมชมวิทยาลัยแก้ไขด้วยการคาดการณ์ลมแรงในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ บริษัท Pacific Gas & Electric กล่าวว่ามีแผนที่จะตัดกระแสไฟฟ้าใน 18 มณฑลในวันอังคาร การปิดไฟจะส่งผลกระทบต่อลูกค้าประมาณ 48,000 ราย

คาดว่าจะมีลมแรงพัดผ่านบริเวณดังกล่าวในคืนวันอังคาร ซึ่งอาจกระทบถึง 35 ไมล์ต่อชั่วโมง ซึ่ง PG&E กล่าวว่าอาจทำให้สายไฟขาด การปิดสวิตช์ไฟจะช่วยลดความเสี่ยงหากสายไฟตกลงบนพุ่มไม้แห้งและจุดไฟป่า

ไฟ Dixie ทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม และปัจจุบันเป็นไฟป่าที่ใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ได้เผาผลาญพื้นที่ 569,707 เอเคอร์ ณ วันจันทร์ที่ Cal Fire รายงาน ได้ทำลายโครงสร้างมากกว่า 1,173 แห่ง ไม้มูลค่ากว่า 1 พันล้านดอลลาร์ และทำลายเมืองเหมืองแร่ประวัติศาสตร์ของกรีนวิลล์ เจ้าหน้าที่รายงานว่าขณะนี้กำลังคุกคามโครงสร้างเพิ่มเติมอีก 14,800 แห่ง

18 จังหวัดที่ได้รับผลกระทบจากไฟฟ้าดับ ได้แก่:

บัตต์เคาน์ตี้: ลูกค้า 11,114 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 1,027 ราย
โคลูซาเคาน์ตี้: ลูกค้า 509 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 33 ราย
Glenn County: ลูกค้า 207 ราย, ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 10 ราย
เทศมณฑลฮัมโบลดต์: ลูกค้า 681 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 16 ราย
เลคเคาน์ตี้: ลูกค้า 2,083 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 136 ราย
Lassen County: ลูกค้า 65 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 7 ราย
เมนโดซิโนเคาน์ตี้: ลูกค้า 669 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 30 ราย
Napa County: ลูกค้า 2,041 ราย, ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 99 ราย
เนวาดาเคาน์ตี้: ลูกค้า 133 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 3 ราย
เทศมณฑลพลัม: ลูกค้า 660 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 24 ราย
Shasta County: ลูกค้า 19,999 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 1,713 ราย
เซียร์ราเคาน์ตี้: ลูกค้า 1,036 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 30 ราย
เทศมณฑลโซลาโน: ลูกค้า 44 ราย, ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 0 ราย
Sonoma County: ลูกค้า 240 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 9 ราย
Tehama County: ลูกค้า 7,473 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 671 ราย
ทรินิตี้เคาน์ตี้: ลูกค้า 428 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 21 ราย
Yolo County: ลูกค้า 11 ราย, ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 0 ราย
Yuba County: ลูกค้า 487 ราย ลูกค้าพื้นฐานทางการแพทย์ 47 ราย
ลูกค้าส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบประมาณ 31,000 คนอาศัยอยู่ในเขต Butte และ Shasta

ผู้อยู่อาศัยสามารถค้นหาที่อยู่ของพวกเขาได้ที่www.pge.com/pspsupdatesสำหรับการปิดระบบความปลอดภัยตามกำหนดการที่อาจเกิดขึ้น

กรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติออกประกาศเตือนสภาพอากาศจากอัคคีภัยเกี่ยวกับความเสี่ยงจากไฟป่าที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากลมแรงในภูเขาภายในของ North Bay และเนินเขา East Bay ที่สูงกว่า 1,000 ฟุต โดยเนินเขาทางตะวันออกเฉียงเหนือของ Napa County กำลังเผชิญกับภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ภูมิภาค Sonoma, Marin และ Santa Clara เผชิญกับภัยคุกคามน้อยลง บริการสภาพอากาศกล่าว

PG&E พิจารณาปัจจัยหลายประการเมื่อตัดสินใจตัดกำลัง รวมถึงระดับความชื้นที่ 30% และต่ำกว่า การคาดการณ์ลมที่พัดแรงกว่า 20 ไมล์ต่อชั่วโมงและลมกระโชกแรงบางแห่งที่สูงกว่า 30 ถึง 40 ไมล์ต่อชั่วโมง พืชพรรณที่มีความชื้นต่ำ คำเตือนธงแดงที่ออกโดย National Weather Service และคำแนะนำจาก Wildfire ของ PG&E ศูนย์ปฏิบัติการความปลอดภัยผู้ประท้วงตะโกนคำขวัญขณะถือป้ายเรียกร้องให้มีการเรียกคืนผู้ว่าการ Gavin Newsom ในวันเสาร์ที่ 21 พฤศจิกายน 2020 ระหว่างการประท้วงต่อต้านคำสั่งให้อยู่แต่ในบ้านท่ามกลางการระบาดของ COVID-19 ในฮันติงตันบีช แคลิฟอร์เนีย

Marcio Jose Sanchez / AP
Facebook
ทวิตเตอร์
อีเมล
พิมพ์
บันทึก
(เดอะเซ็นเตอร์สแควร์) – หนึ่งเดือนก่อนวันเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐ เกวิน นิวซัม ซึ่งกำหนดไว้สำหรับวันที่ 14 กันยายน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียสองคนยื่นฟ้องต่อศาลที่ท้าทายระบบการเรียกคืนของรัฐตามรัฐธรรมนูญ

ชาวแคลิฟอร์เนีย Rex Julian Beaber และ AW Clark ฟ้องศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตเซ็นทรัลของแคลิฟอร์เนียโดยโต้แย้งว่าบทบัญญัติการเรียกคืนของรัฐละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาโดยอนุญาตให้ผู้ว่าการนั่งถูกแทนที่ด้วยผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่า

โจทก์กำลังขอให้ศาลห้ามการเลือกตั้งการเรียกคืนทั้งหมดหรือกำหนดให้เพิ่มชื่อของนิวซัมในคำถามที่สองในการลงคะแนนเสียง บัตรลงคะแนนประกอบด้วยคำถามสองข้อ: อันดับแรก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการระลึกถึงนิวซัมใช่หรือไม่ ประการที่สอง ผู้สมัคร 46 คนใดที่พวกเขาต้องการแทนที่เขา หากเสียงข้างมากโหวตใช่เพื่อระลึกถึงนิวซัม ใครก็ตามที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในคำถามที่สองจะเป็นผู้ว่าการคนต่อไป

โจทก์โต้แย้งว่าคำถามที่สองเปิดโอกาสให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งแทนได้รับเลือกจากคนส่วนใหญ่ ซึ่งพวกเขาโต้แย้งว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญแม้ว่ากระบวนการนี้มีมานานหลายทศวรรษแล้วก็ตาม

ตั้งแต่ปี 2503 ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียทุกคนต้องเผชิญกับคำร้องเรียกคืนอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม คำร้องเพียงสองคำร้องเท่านั้นที่ได้รับลายเซ็นรับรองเพียงพอที่จะทำให้เกิดการเลือกตั้ง: หนึ่งคำร้องต่อต้านรัฐบาลประชาธิปัตย์ เกรย์ เดวิสในปี 2546 ซึ่งถูกแทนที่โดยอาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์นักแสดงจากพรรครีพับลิกัน และครั้งที่สองกับนิวซัม

เดวิส ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งร้อยละ 44.6 ถูกปลดออกจากตำแหน่ง ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา Arnold Schwarzenegger ได้รับคะแนนเสียงร้อยละ 48.5

บัตรลงคะแนนวันที่ 14 ก.ย. ได้ถูกส่งออกไปสำหรับการเลือกตั้งแล้ว และกำหนดเวลายื่นการเปลี่ยนแปลงได้ผ่านไปแล้ว

โพลแสดงความเดือดดาลเมื่อนิวซัมต่อสู้เพื่อชีวิตทางการเมืองเพื่อรักษางานของเขา Larry Elder ผู้แข่งขันพรรครีพับลิกันชั้นนำ ผู้วิจารณ์การเมืองหัวโบราณ ซึ่งเข้าร่วมการแข่งขันในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เป็นผู้นำในกลุ่มผู้ท้าชิง โดยได้รับการสนับสนุนประมาณ 25% ในการเลือกตั้ง

ในทำนองเดียวกัน ผู้ท้าชิงผู้นำประชาธิปไตย, เศรษฐี YouTuber และอดีตนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ Kevin Paffrath ผู้ให้ความเห็นรายวันเกี่ยวกับที่อยู่อาศัย หุ้น และการตรวจสอบสิ่งเร้า นำผู้สมัครทั้งหมด 46 รายที่ลงสมัครรับเลือกตั้งแทน Newsom โดยได้รับการสนับสนุน 27% จากผลสำรวจล่าสุดที่จัดทำขึ้น โดย Survey USA

Erwin Chemerinsky นักวิชาการของ Berkeley สองคน คณบดีมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย โรงเรียนกฎหมาย Berkeley และศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ Aaron Edlin โต้แย้งว่าการเลือกตั้งการเรียกคืนนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในความเห็นของ New York Times เมื่อเร็ว ๆ นี้ พวกเขาเขียนว่า “ศาลสามารถประกาศขั้นตอนการเลือกตั้งการเรียกคืนที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและปล่อยให้แคลิฟอร์เนียคิดค้นทางเลือกตามรัฐธรรมนูญ หรืออาจเพิ่มชื่อคุณนิวซัมลงในบัตรลงคะแนนในรายชื่อผู้ที่ลงสมัครรับเลือกตั้งแทนก็ได้ การเปลี่ยนแปลงง่ายๆ นั้นจะปฏิบัติต่อผู้สนับสนุนของเขาอย่างเท่าเทียมกันกับผู้อื่น และรับรองว่าหากเขาได้รับคะแนนเสียงมากกว่าผู้สมัครคนอื่นๆ เขาจะดำรงตำแหน่งต่อไป”

พวกเขาโต้แย้งว่ากระบวนการที่มีอยู่ “ละเมิดหลักรัฐธรรมนูญที่มีการปฏิบัติตามมานานกว่า 60 ปี: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนควรมีความสามารถเท่าเทียมกันในการโน้มน้าวผลการเลือกตั้ง” ชี้ไปที่คำตัดสินของศาลฎีกาในยุค 1960 เกี่ยวกับหลักการหนึ่งเสียง หนึ่งเสียง พวกเขาโต้แย้งว่ากระบวนการเรียกคืนของแคลิฟอร์เนียนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ “หากนายนิวซัมได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก แต่มีคนอื่นได้รับเลือก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาจะถูกปฏิเสธการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน คะแนนเสียงของพวกเขามีอิทธิพลน้อยกว่าในการกำหนดผลการเลือกตั้ง”

แต่ Vikram David Amar คณบดีและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมูลนิธิ Iwan Foundation แห่งวิทยาลัยกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ และ Evan Caminker อดีตคณบดีและปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายสาขา Rickey Collegiate ที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยมิชิแกน โต้แย้งกลับกัน

พวกเขายืนยันว่า Chemerinsky และ Edlin “ผิดในทั้งสองกรณี: เราไม่เห็นความกังวลเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันในการลงคะแนนเสียงที่มีขนาดตามรัฐธรรมนูญที่นี่ และการโต้แย้งที่พวกเขาก้าวไปข้างหน้าก็ถูกหยิบยกขึ้นมา (โดยผู้ว่าการรัฐ) ถูกหักล้างและปฏิเสธในระหว่างการแข่งขัน Grey Davis เรียกคืน อันที่จริง พวกเราคนหนึ่ง (Amar) ทำทั้งสองประเด็นนี้มานานกว่า 15 ปีที่แล้ว ครั้งแรกในบทวิจารณ์ทางวิชาการออนไลน์ในช่วงหลายเดือนที่นำไปสู่เหตุการณ์การเรียกคืนของ Davis และอีกครั้ง (แดกดันเพียงพอ) ในหน้าของ California Law Review หลังจากนั้นไม่นาน”

พวกเขาเสริมว่าข้อบกพร่องร้ายแรงของการโต้แย้งในรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการเรียกคืน “คือลักษณะที่ชัดเจนและไม่มีการป้องกันของทั้งสองส่วนของบัตรลงคะแนนการเรียกคืนเป็นการเลือกตั้งครั้งเดียวซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกถามใครจากเขตทั้งหมดของผู้ว่าการรัฐตะกายรวมถึง เกวิน นิวซัม พวกเขาชอบ ทว่าการโหวตการเรียกคืนไม่ใช่สิ่งดังกล่าว เป็นการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแยกกันสองครั้ง – ที่ดำเนินการอย่างง่าย ๆ (และเพื่อประโยชน์ของประสิทธิภาพ) โดยใช้บัตรลงคะแนนเพียงครั้งเดียว”

ศาลไม่น่าจะสนับสนุนโจทก์ในแง่ของคำตัดสินของศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียในปี 2546, amar และ Caminker โต้แย้ง

ในปี 2546 เดวิสฟ้องโดยอ้างว่าการเรียกคืนเป็นการละเมิดการแก้ไขที่สิบสี่ เขาขอให้ศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียปกครอง เหนือสิ่งอื่นใด ได้รับอนุญาตให้ถูกระบุว่าเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งในคำถามที่สองของการลงคะแนนเสียง ข้อโต้แย้งของเขารวมถึงข้อโต้แย้งการป้องกันที่เท่าเทียมกันของ Chemerinsky และ Edlin

ศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียปฏิเสธคำขอของเดวิส

Amar และ Caminker ยืนยันว่าศาลฎีกาแห่งแคลิฟอร์เนียและ/หรือศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาจะปฏิเสธการฟ้องร้องของโจทก์ด้วยเหตุผลเดียวกัน
ศาลสูงของแคลิฟอร์เนียได้กลับคำตัดสินของศาลล่างที่ประกาศว่าผู้ต้องขังในเรือนจำของรัฐมีสิทธิที่จะครอบครองกัญชาได้มากถึงหนึ่งออนซ์

ศาลฎีกาแห่งแคลิฟอร์เนียตัดสิน ว่าผู้ต้องขังไม่มีสิทธิ์นำกัญชาติดตัวในขณะที่อยู่ในความดูแลของเรือนจำของรัฐ

คดีนี้มาจากผู้ถูกจองจำห้าราย หนึ่งในนั้นคือ Goldy Raybon ซึ่งพบว่ามีกัญชาอยู่ในห้องขัง พวกเขาโต้เถียงกันให้เพิกเฉยต่อความเชื่อมั่นของพวกเขาตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงในปี 2549 ที่อนุญาตให้ผู้คนพกติดตัวไปหนึ่งออนซ์ ไม่อนุญาตให้ครอบครองกัญชาหรือยาเสพติดอื่น ๆ ในเรือนจำของรัฐ

ศาลอุทธรณ์ตัดสินในปี 2019 ว่าผู้ถูกจองจำอาจพกกัญชาไม่เกินหนึ่งออนซ์หรือ 28 กรัมในคุกตราบเท่าที่พวกเขาไม่ได้บริโภคมัน

ผู้พิพากษา Joshua Groban เขียนถึงเสียงข้างมาก 5-2 โดยกล่าวว่าการอนุญาตให้ผู้ต้องขังครอบครองกัญชาได้มากถึง 28 กรัมในเรือนจำนั้นน่าจะอยู่นอกเหนือสิ่งที่ผู้ลงคะแนนอนุมัติเมื่อพวกเขาผ่านข้อเสนอ 64

“ดูเหมือนว่าไม่น่าจะเป็นความตั้งใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” เขากล่าว “เราคิดว่าเป็นที่ชัดเจนว่ากฎหมายที่ห้ามครอบครองกัญชาในเรือนจำเกี่ยวข้องกับการใช้ยาเสพติด การครอบครองกัญชาและการใช้กัญชามีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนตราบเท่าที่ ‘บุคคลต้องมีกัญชาเพื่อสูบหรือกินเข้าไป’ ”

ผู้พิพากษาที่ไม่เห็นด้วยทั้งสองกล่าวว่า คนส่วนใหญ่ทำเกินเหตุโดยตั้งคำถามว่าการครอบครองในเรือนจำนั้นผิดกฎหมายหรือไม่หลังจากทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย

“เราไม่จำเป็นต้องตอบคำถามเกี่ยวกับแนวปฏิบัติในการตั้งข้อหาหลังข้อเสนอ 64 เพื่อแก้ไขข้อเรียกร้องของ Raybon เกี่ยวกับความเชื่อมั่นก่อนข้อเสนอ 64 ของเขา” รองผู้พิพากษา Leondra Kruger เขียน “อาร์กิวเมนต์เดียวของ Raybon ที่นี่คือเขามีสิทธิ์ที่จะถูกเลิกจ้างย้อนหลังของความเชื่อมั่นก่อนหน้าของเขาภายใต้ข้อเสนอ 64 เพราะเขาเป็นคน ‘ที่จะไม่ได้รับความผิดในความผิด’ หากข้อเสนอ 64 มีผลบังคับใช้ในขณะนั้น”

โครงการริเริ่มกัญชาทางการแพทย์ปีพ.ศ. 2539 อนุญาตให้ใช้กัญชาในเรือนจำตราบเท่าที่มีการระบุสาเหตุทางการแพทย์ข้อมูล IRS ใหม่แสดงให้เห็นว่า Land of Lincoln กำลังหลั่งไหลผู้คนจำนวนมากไปยังรัฐใกล้เคียง

แม้ว่าจะไม่สวย แต่มันคือความจริง และสปริงฟิลด์ปฏิเสธที่จะจดบันทึก

ในปีภาษี 2558 (2558-2559) ผู้คนมากกว่า 21,800 คน “เดินออกจาก” รัฐอิลลินอยส์ไปยังรัฐใกล้เคียงแต่ละรัฐมากกว่าเดินเข้ามาจากรัฐเหล่านั้น วัดโดยข้อยกเว้นในการคืนภาษี นั่นคือการสูญเสียสูงสุดของผู้คนในรัฐอิลลินอยส์ไปยังรัฐเพื่อนบ้านเป็นประวัติการณ์

วิสคอนซิน (กำไรสุทธิ 6,000 อิลลินอยส์), มิชิแกน (2,500), อินดีแอนา (8,200), เคนตักกี้ (1,100), มิสซูรี (2,000) และไอโอวา (1,900) ทั้งหมดชนะ “สงครามชายแดน” กับอิลลินอยส์

แต่ทำไม?

เราทราบจากสถาบันนโยบายสาธารณะ Paul Simon ที่มหาวิทยาลัยเซาเทิร์น อิลลินอยส์ ว่าเหตุผลอันดับ 1 ที่ชาวอิลลินอยส์อ้างว่าต้องการออกจากรัฐคือภาษี และการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์สามารถให้ความกระจ่างถึงสิ่งที่อาจขับเคลื่อนการเคลื่อนไหวที่สั้นกว่าข้ามพรมแดนของรัฐ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าในขณะที่การเคลื่อนไหวทางไกลขับเคลื่อนโดยการจ้างงานเป็นหลัก แต่การเคลื่อนไหวในระยะทางที่สั้นกว่านั้นขับเคลื่อนด้วยที่อยู่อาศัยมากกว่า

นั่นหมายถึงภาษีทรัพย์สินของรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งมักจะสูงจนสามารถทำหน้าที่เป็นสินเชื่อที่อยู่อาศัยครั้งที่สอง อาจส่งผลเสียต่อดินแดนลินคอล์นเมื่อครอบครัวเปรียบเทียบราคาบ้านในชุมชนกับที่ตั้งใกล้เคียงในอีกรัฐหนึ่ง

แน่นอนว่าผู้ที่ออกไปก็นำรายได้ติดตัวไปด้วย ดินแดนลินคอล์นสูญเสียรายได้รวมที่ปรับแล้วหรือ AGI มากกว่า 720 ล้านดอลลาร์ให้กับรัฐเพื่อนบ้านในปี 2558-2559 และสูญเสีย AGI 4.7 พันล้านดอลลาร์ไปยังประเทศอื่น ๆ ทั้งหมด

ฐานภาษีที่กัดเซาะหมายถึงชาวอิลลินอยส์ที่ยังคงถูกกดดันมากยิ่งขึ้นสำหรับค่าใช้จ่ายของรัฐบาลที่พุ่งสูงขึ้น

เมือง หมู่บ้าน และเขตการศึกษาทั่วทั้งรัฐกำลังขึ้นภาษีทรัพย์สินเพื่อชำระค่าใช้จ่ายมรดกที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ

นกขมิ้นตัวหนึ่งในเหมืองถ่านหินอาจเป็นเมืองแดนวิลล์ ห่างจากชายแดนรัฐอินเดียนาเพียงไม่กี่ไมล์ มีหนี้บำนาญในท้องถิ่นมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ มือของผู้นำในท้องที่ผูกมัดด้วยกฎหมายของรัฐเมื่อต้องต่อรองกับสหภาพแรงงานของรัฐบาล ดังนั้นการปฏิรูปการใช้จ่ายจึงเป็นเรื่องยาก หมายความว่าการปรับขึ้นภาษีเป็นหนึ่งในเครื่องมือเดียวที่สามารถแก้ไขปัญหางบประมาณของเมืองได้

ผลลัพธ์? เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ Danville ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมบำเหน็จบำนาญสูงถึง $1,020 ต่อปี อาจเป็นเรื่องยากที่จะดึงดูดการลงทุนที่จำเป็นด้วยข้อตกลงเช่นนั้น และง่ายต่อการย้ายภายในไม่กี่นาทีเพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่าย เช่นเดียวกับชุมชนอื่นๆ มากมายในรัฐอิลลินอยส์

เพียงแค่ดูที่ Quad Cities ซึ่งประชากรบนฝั่งไอโอวาของพื้นที่รถไฟใต้ดิน (สกอตต์เคาน์ตี้) เพิ่มขึ้นมากกว่า 4 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2010 ในขณะเดียวกันฝั่งอิลลินอยส์หดตัวโดยที่ Rock Island และมณฑล Henry เห็นว่าประชากรของพวกเขาลดลง 1.9 เปอร์เซ็นต์ และ 2.3 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ

สำหรับผู้สังเกตการณ์หลายคน การสูญเสียผู้คนในรัฐอิลลินอยส์ถือเป็นข้อกล่าวหาที่เลวร้ายต่อการเลือกนโยบายของตน รัฐในแถบมิดเวสต์ซึ่งไม่เป็นมิตรกับธุรกิจขนาดเล็กและผ่านการขึ้นภาษีครั้งใหญ่ในช่วงกลางของภาวะถดถอยในปี 2554 – ทั้งหมดนี้ในขณะที่ผู้อยู่อาศัยได้จ่ายภาษีทรัพย์สินสูงสุดของประเทศแล้ว – ไม่คุ้มที่จะเลียนแบบ

แต่ฝูงชนที่ขายการขึ้นภาษีเงินได้แบบก้าวหน้าในขณะที่การรักษาความทุกข์ยากของรัฐอิลลินอยส์ได้ค้นพบการต่อสู้ครั้งใหม่ต่อการปฏิรูปที่แท้จริง: “ดูสิ มินนิโซตา!”

แท้จริงแล้ว มินนิโซตาเป็นรัฐที่หาได้ยากในภูมิภาคนี้ที่จะเห็นกำไรสุทธิเล็กน้อยในผู้คนจากรัฐอื่นในปีที่แล้ว ตามรายงานของสำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐ ผู้คนเลือกมินนิโซตาเพราะภาษีเงินได้แบบก้าวหน้าจริงหรือ

Lyman Stone นักเศรษฐศาสตร์และนักประชากรศาสตร์ของกระทรวงเกษตรสหรัฐ ได้ให้คำอธิบายที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่า:

“ผู้แสดงความคิดเห็นระบุว่าการฟื้นตัว [ภาวะถดถอย] ของมินนิโซตามาจากนโยบายภาษี การแบ่งรายได้และการศึกษา และปัจจัยอื่นๆ” สโตนเขียน

“น่าเสียดายที่ทฤษฎีเหล่านั้นอาจผิดทั้งหมด พูดง่ายๆ เหตุผลที่แท้จริงที่ทำให้อัตราการว่างงานค่อนข้างต่ำของมินนิโซตาและการฟื้นตัวเร็วขึ้นคือน้ำมัน”

น้ำมันที่เฟื่องฟูในรัฐนอร์ธดาโคตาทำให้โอกาสแก่ชาวมินนิโซตันอายุน้อยที่มีการศึกษาน้อยหลายพันคน ตอนนี้ความเจริญได้ลดน้อยลงแล้ว สงสัยไหมว่าคนงานเหล่านั้นจะกลับบ้าน? มินนิโซตามีความสุขกับการเพิ่มขึ้นในผู้อยู่อาศัยจากรัฐอื่น ๆ ในช่วงสองปีที่ผ่านมาตามข้อมูลสำมะโนประชากรเช่นเดียวกับที่น้ำมันพุ่งออกมาข้างๆ

สิ่งที่ควรค่าแก่การพิจารณาด้วย: ข้อมูลของ IRS แสดงให้เห็นว่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมา อินดีแอนา วิสคอนซิน มิสซูรี ไอโอวา และมิชิแกน ต่างก็ได้รับชาวอิลลินอยส์มากกว่ามินนิโซตา

การลดหย่อนภาษีอีกครั้งสำหรับประชากรในรัฐอิลลินอยส์ที่หดตัวและเศรษฐกิจของรัฐที่สปัตเตอร์ยังคงเป็นเกมที่อันตราย – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเงินจะไม่ไปสู่บริการใหม่หรือบริการที่ได้รับการปรับปรุงจริงๆ ตัวอย่างเช่น สภานิติบัญญัติของรัฐที่ขึ้นภาษีเพิ่มขึ้น 5 พันล้านดอลลาร์ที่ผ่านช่วงฤดูร้อนทั้งหมดจะถูกกินหมดด้วยเงินบำนาญ

การแก้ปัญหาประชาชนของรัฐอิลลินอยส์จำเป็นต้องจัดการกับค่าใช้จ่ายที่สูงของรัฐบาล ซึ่งทำให้รัฐไม่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ต้องการรากพืช

ใครก็ตามที่ไม่ยอมแม้แต่จะพูดจาโผงผางกับความเป็นจริงที่น่าเศร้านั้นกำลังเล่านิทานเนื่องจากทางเลือกด้านการศึกษาสำหรับผู้ปกครองและนักเรียนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง องค์กรหนึ่งจึงถูกตั้งค่าให้ช่วยกระจายข่าวในปลายเดือนนี้ โดยสนับสนุนทางเลือกของโรงเรียนด้วยกิจกรรมหลายพันรายการและผู้เข้าร่วมหลายล้านคน

National School Choice Week ซึ่งเริ่มในปี 2011 และ “ขณะนี้เป็นงานเฉลิมฉลองโอกาสทางการศึกษาประจำปีที่ใหญ่ที่สุดในโลก” คือวันที่ 21-27 มกราคม

ในช่วงสัปดาห์ โรงเรียนของรัฐและเอกชน กลุ่มโฮมสคูล องค์กร และบุคคลต่างวางแผนจัดงานอิสระเพื่อเฉลิมฉลอง

NSCW กล่าวว่ากำลังประเมินประมาณ 6.7 ล้านคนที่จะเข้าร่วมในการเฉลิมฉลอง 32,240 ที่ทำลายสถิติในช่วงสัปดาห์ปลายเดือนนี้ องค์กรกล่าวว่ามีการวางแผนงานมากกว่า 58,000 งานทั่วสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกตั้งแต่ปี 2011

แอนดรูว์ แคมปาเนลลา ประธาน National School Choice Week กล่าวว่าสัปดาห์นี้เป็นการสร้างความตระหนักให้กับผู้ปกครองและลูกๆ ของพวกเขา

“National School Choice Week ออกแบบมาเพื่อสร้างความตระหนักในหมู่ผู้ปกครองเกี่ยวกับทางเลือกการศึกษาที่แตกต่างกันทั้งหมดที่พวกเขามีสำหรับลูก ๆ ของพวกเขา” Campanella กล่าว “ดังนั้นเราจึงต้องการให้ผู้ปกครองรู้ว่าเมื่อเป็นเรื่องของการศึกษาของลูก พวกเขามีทางเลือกและสามารถพิจารณาโรงเรียนของรัฐแบบดั้งเดิม โรงเรียนกฎบัตรของรัฐ โรงเรียนแม่เหล็กสาธารณะ โรงเรียนเอกชน สถาบันการศึกษาออนไลน์ และโฮมสคูล และเราสนับสนุนให้โรงเรียนและ องค์กรและกลุ่มต่างๆ ทั่วประเทศเพื่อจัดกิจกรรมและกิจกรรมในช่วงสัปดาห์การเลือกโรงเรียนแห่งชาติ เพื่อให้พวกเขาสามารถสร้างความตระหนักรู้ของตนเองและยกระดับโปรไฟล์ของตนเองในชุมชนของพวกเขา”

ตามเว็บไซต์ NSCW เป็นความพยายามสร้างจิตสำนึกสาธารณะที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ไม่เกี่ยวข้องกับการล็อบบี้หรือการสนับสนุนทางกฎหมาย

“เราแค่ต้องการให้ครอบครัว บุคคล และชุมชนทั่วประเทศได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเลือกโรงเรียน และร่วมเฉลิมฉลองงานอันยิ่งใหญ่ที่ครู ผู้บริหารโรงเรียน ผู้ปกครอง และนักเรียนเองกำลังทำอยู่ในโรงเรียนและสภาพแวดล้อมการศึกษาทุกประเภท” คัมปาเนลลากล่าว

การเลือกโรงเรียนเป็นผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งออกประกาศแต่งตั้งประธานาธิบดีในเดือนมกราคม 2017 โดยประกาศสัปดาห์ทางเลือกโรงเรียนแห่งชาติเป็นวันที่ 22-27 มกราคมของปีนั้น

ในถ้อยแถลง ทรัมป์กล่าวว่าการเลือกโรงเรียนเปิดโอกาสให้เด็กๆ ประสบความสำเร็จเท่าเทียมกัน

“ด้วยการขยายทางเลือกโรงเรียนและให้โอกาสทางการศึกษามากขึ้นสำหรับครอบครัวชาวอเมริกันทุกครอบครัว เราสามารถช่วยให้แน่ใจว่าเด็กทุกคนมีโอกาสเท่าเทียมกันในการบรรลุความฝันแบบอเมริกัน” ทรัมป์กล่าว “ทางเลือกที่มากขึ้นสำหรับนักเรียนของเราจะทำให้โรงเรียนของเราดีขึ้นสำหรับทุกคน”

ตัวเลือกของทรัมป์สำหรับรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ Betsy DeVos ยังเป็นผู้สนับสนุนทางเลือกของโรงเรียนอีกด้วย ชีวประวัติของ DeVos บนเว็บไซต์กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกากล่าวว่าความสนใจในการศึกษาของเธอเกิดจากแม่ของเธอซึ่งเป็นครูในโรงเรียนของรัฐ ชีวประวัติกล่าวว่า DeVos ไม่ได้มองว่าเด็กทุกคนมีโอกาสเท่ากัน และเธอ “ได้มีส่วนร่วมในการต่อสู้เพื่อให้ทางเลือกทางการศึกษาที่ดีขึ้นทั่วประเทศนับตั้งแต่นั้นมา”

Campanella กล่าวว่าการยอมรับจากทรัมป์นั้นน่าชื่นชม

“เรารู้สึกซาบซึ้งอย่างยิ่งเมื่อมีเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในรัฐบาลทุกระดับ ไม่ว่าจะเป็นนายกเทศมนตรี ผู้บริหารเทศมณฑล ผู้ว่าการ หรือปัจจุบันเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ให้การยอมรับสัปดาห์ทางเลือกโรงเรียนแห่งชาติ และส่งเสริมให้ผู้ปกครองเฉลิมฉลองการเลือกโรงเรียนในสถานที่ที่มีอยู่และ เพื่อค้นหาโอกาสทางการศึกษาสำหรับเด็ก ๆ ของพวกเขา” คัมปาเนลลากล่าว

Josh Collins ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของกระทรวงศึกษาธิการมินนิโซตากล่าวว่ารัฐไม่ได้มีแผนเฉพาะเจาะจงสำหรับสัปดาห์ดังกล่าว แต่กล่าวว่าจะมีข้อมูลอยู่บนเว็บไซต์ของแผนกและช่องทางโซเชียลมีเดีย พร้อมด้วยโปรไฟล์ของเรื่องราวความสำเร็จของนักเรียน

คอลลินส์กล่าวว่าทางเลือกทางการศึกษาที่แตกต่างกันในมินนิโซตาได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์เพราะโรงเรียนของรัฐบางแห่งได้เริ่มเสนอโปรแกรมที่ดีกว่าเนื่องจากการแข่งขันและครอบครัวมีทางเลือกมากขึ้น

“ครอบครัวที่แตกต่างกันและนักเรียนที่แตกต่างกันเจริญเติบโตในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน ดังนั้นการมีทางเลือกเหล่านั้นจึงพิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์” คอลลินส์กล่าว “อนุญาตให้โรงเรียนแบบเดิมๆ พัฒนาเกมในบางพื้นที่ กล่าวคือ โดยทำให้แน่ใจว่าพวกเขาจะเสนอโปรแกรมต่างๆ เช่น ID, Advanced Placement และวิทยาลัยในโรงเรียน ดังนั้น โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่านักเรียนทุกคนจะได้รับประโยชน์ไม่ว่าจะอยู่ในโปรแกรมประเภทใด เพราะคุณให้ความสำคัญกับการตอบสนองความต้องการของนักเรียนเป็นรายบุคคลมากขึ้น และนั่นจะสร้างโอกาสให้กับทุกคนอย่างแท้จริง”

Jennifer Foskey ผู้อำนวยการ Home Education Resources and Information (HERI) ซึ่งเป็นองค์กรอาสาสมัครที่สนับสนุนนักเรียนที่บ้าน 800 คนในแจ็กสันวิลล์และฟลอริดาตอนเหนือ กล่าวว่า HERI จะจัดกิจกรรมหลายอย่าง รวมถึงการปฐมนิเทศที่โรงเรียนที่บ้าน เซสชันการศึกษา และการประชุมกลุ่มย่อยเพื่อหารือเกี่ยวกับการทดสอบ – การจัดงานและพันธมิตร คอนเสิร์ต และบ้านตีกลับสำหรับเด็ก

Foskey กล่าวว่าการศึกษาที่บ้านช่วยให้ผู้ปกครองมีโอกาสปรับแต่งหลักสูตรให้เหมาะสมกับความต้องการของนักเรียนมากขึ้น

“ในสภาพแวดล้อมแบบโรงเรียนแบบดั้งเดิม ลูกของคุณอาจเก่งภาษาอังกฤษและอาจล้าหลังในวิชาคณิตศาสตร์หรือวิชาอื่น ๆ ที่การศึกษาที่บ้านช่วยให้คุณปรับแต่งการศึกษาของคุณให้เหมาะกับสิ่งที่ลูกของคุณต้องการมากที่สุด” Foskey กล่าว

Campanella สนับสนุนให้ผู้ปกครองตัดสินใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนโรงเรียนตั้งแต่ตอนนี้ แทนที่จะรอจนกว่าจะถึงภายหลัง เพื่อให้ตรงตามกำหนดและที่ว่างไม่เต็มในสังคมที่ควบคุมโดยตลาดเสรีและการเลือกตั้งโดยเสรี ความโลภที่รวมตัวกันจะเอาชนะระบอบประชาธิปไตยที่ไม่เป็นระเบียบเสมอ”

– Matt Taibbi ผู้เขียน “Griftopia: Bubble Machines, Vampire Squids และ Long Con That Is Breaking America”

ทำไมผู้คนถึงตั้งปณิธานปีใหม่? ทำไมบางคนเก็บไว้และบางคนไม่ทำ? ผู้คนค้นหาคำตอบนั้นมาตั้งแต่สมัยโบราณ และสมการนี้ไม่ได้รับการแก้ไขตั้งแต่มีมติปีใหม่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 153 ปีก่อนคริสตกาล และมันคงไม่มีวันนั้น

“ผู้ชายควรสัญญากับตัวเองว่าจะไม่ทำอะไรเลย สำหรับการไตร่ตรองทำให้คนโกหกความละเอียดของพวกเขา”

– โซโฟคลีส

มกราคม ตั้งชื่อตามเจนัส เทพเจ้าในตำนานของกรุงโรมยุคแรก ชาวโรมันจินตนาการว่าเจนัสมองย้อนกลับไปในปีเก่าและมองไปข้างหน้าเพื่อปีใหม่โดยหวังว่าจะนำพรแห่งความมั่งคั่งและความเจริญรุ่งเรืองมาให้ เป็นสัญลักษณ์สำหรับชาวโรมันที่จะตั้งปณิธานที่จะให้อภัยการกระทำผิด และเจนัสจะให้อภัยพวกเขา แต่ถ้าพวกเขาสัญญาว่าจะแสดงความเคารพอย่างมากต่อเจนัสและรักษาสัญญา แต่ความเข้าใจผิดในตรรกะของพวกเขาไม่เคยพูดถึงหรือคิดถึง: จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาทำผิดสัญญาศักดิ์สิทธิ์ที่พวกเขาทำไว้กับเจนัส ที่ไม่เคยถูกบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ของพวกเขา

“ความละเอียดในการรักษาความละเอียดคือการแก้ปัญหาที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถทำได้”

– แคลร์ ไซมอนส์

วันส่งท้ายปีเก่านี้ พวกเราเกือบครึ่งกำลังตั้งปณิธาน แต่ไม่ถึง 10 เปอร์เซ็นต์จะรักษาไว้ เหตุผลที่การแก้ปัญหาล้มเหลวก็คือเรากัดฟันออกไปมากเกินกว่าที่เราจะเคี้ยวได้เมื่อเราทันในช่วงเวลาก่อนเที่ยงคืนในไทม์สแควร์ ต้องใช้ความมุ่งมั่นในการปฏิบัติตามมติ การมีส่วนร่วมในการไล่ตามเป้าหมายจะกระตุ้นศูนย์ความสุขของสมอง ซึ่งทำให้เรามีความมั่นใจอย่างมาก เราได้รับความสุขจากการไล่ตามความฝันมากพอๆ กับที่เราทำจากการบรรลุเป้าหมายนั้น และนี่คือความหายนะของเรา มันทำให้ภาระทางปัญญาที่สำคัญในส่วนของสมองของเราที่ถอดรหัสความเป็นจริงจากจินตนาการ และเมื่องานเลี้ยงจบลง กะโหลกศีรษะที่เต็มเปี่ยมของเรา OD จากการโอเวอร์โหลดทั้งหมดนี้ และเรากลับสู่โลกแห่งความเป็นจริง

“การพัฒนาตนเองไม่เคยเป็นผลมาจากการแก้ปัญหา”

– ไซม่อน โกลด์เบิร์ก

การเลือกตั้งแต่ละครั้งเป็นวันขึ้นปีใหม่ของนักการเมือง พวกเขาติดอยู่ในความตื่นเต้นของการไล่ล่าที่สิ้นสุดในวันเลือกตั้ง พร้อมกับคำสัญญาของพวกเขา คำสัญญาเหล่านั้นทำให้เยื่อหุ้มสมองทำงานมากเกินไป และในไม่ช้าพวกเขาก็กลับมาสู่ความเป็นจริงของสิ่งที่จะต้องเอาตัวรอดในรัฐบาล พวกเขาค้นพบอย่างรวดเร็วว่าสัญญาการรณรงค์อันยิ่งใหญ่นั้นเป็นความฝันที่เป็นไปไม่ได้ แต่ถ้าพวกเขาไม่สัญญาที่เป็นไปไม่ได้ที่จะแสวงหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งในค่ายของพวกเขา พวกเขาจะไม่ได้รับเลือก เนื่องจากปี 2561 เป็นปีแห่งการเลือกตั้ง เราควรลงมติเลือกนักการเมืองที่เราเชื่อว่าจะรักษาสัญญา และเราต้องยืนหยัดในกองไฟเพื่อรักษาสัญญาหาเสียงของพวกเขาหรือรับผลที่ตามมาในการเลือกตั้งครั้งต่อไป

“นักการเมืองมีสติขึ้นไม่นานหลังจากที่พวกเขาได้รับเลือก และการเอาชีวิตรอดแซงหน้าคำมั่นสัญญาในการรณรงค์หาเสียง”

– จอน สจ๊วร์ต

การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 นำบุคคลต่อต้านการจัดตั้ง 2 คนซึ่งเป็นกลุ่มประชานิยมมาสู่แนวหน้าของการเมืองอเมริกัน ชาวนิวยอร์กสองคนที่อึกทึกและมีความคิดริเริ่ม ได้แก่ เบอร์นี แซนเดอร์สและโดนัลด์ ทรัมป์ ได้รับความนิยมจากกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่แยแสกับภูมิทัศน์ทางการเมืองในทศวรรษที่ผ่านมา พวกนี้คือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เบื่อนักการเมืองที่สนับสนุนพรรคการเมืองและลืมไปว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อรับใช้ชนชั้นแรงงานชาวอเมริกัน พวกเขารู้สึกว่าหลายสิ่งที่เป็นหนี้ถูกยึดไปโดยรัฐบาลที่ทิ้งพวกเขาไปเพื่อสนับสนุนการเมืองในการจัดตั้ง พวกเขาโกรธและต้องการการพลิกกลับในการปกครองประเทศของเรา ดังนั้นพวกเขาจึงหันไปหาคนทรยศต่อกลุ่มต่อต้านการจัดตั้ง 2 คนที่สัญญากับพวกเขาว่าจะไม่มี “รัฐบาลตามปกติ” ในวอชิงตันอีกต่อไปหากพวกเขาได้รับการเลือกตั้ง

“สำหรับหลายๆ คน ความฝันแบบอเมริกันกลายเป็นฝันร้าย”

– เบอร์นี แซนเดอร์ส

สิ่งนี้ส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าที่สถานประกอบการได้คาดการณ์ไว้ ฮิลลารี คลินตัน ราชินีผึ้งตัวโปรดของฝ่ายซ้าย ชนะ 16.8 ล้านโหวตเบื้องต้นด้วยการสนับสนุนอย่างหนักจากพรรคของเธอ ขณะที่แซนเดอร์สได้ 13.2 ล้านโหวต การนับ 43 เปอร์เซ็นต์ของเขานั้นน่าประทับใจเป็นพิเศษเพราะเขาใช้จ่ายน้อยและได้รับการสนับสนุนจากการจัดตั้งปาร์ตี้ของเขาน้อยลง และหลัก GOP ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าคนที่ไม่มีความสุขอยู่กับนักการเมืองที่ตั้งขึ้นโดยให้คำมั่นสัญญาที่พวกเขาไม่เคยรักษาไว้ ทรัมป์ได้รับคะแนนโหวต 13.3 ล้านโหวต มากกว่าสถิติของจอร์จ ดับเบิลยู บุช 1.8 ล้านโหวต ทรัมป์แซงหน้าเท็ดครูซผู้แพ้ที่เจ็บด้วยระยะขอบที่กว้างกว่าใครใน GOP ที่คาดการณ์ไว้

“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกระหายนักสู้หัวโบราณที่มีหลักการเพราะภัยคุกคามต่อเสรีภาพของเราไม่เคยยิ่งใหญ่เท่านี้มาก่อน”

– เท็ด ครูซ

ในปีแรกประธานาธิบดีทรัมป์ได้พยายามอย่างหนักที่จะรักษาสัญญาส่วนใหญ่ที่เขาให้ไว้ในขณะที่บุกเบิกเส้นทางสู่ทำเนียบขาว แม้ว่าบางคนจะพูดจาโผงผางไปบ้าง แต่ก็เหมือนกับที่ผู้สมัครทั่วไปทำให้ฝูงชนมีชีวิตชีวา เขาได้รับการอภัยได้ เขาไม่ใช่นักการเมืองแต่เป็นสามเณรในเกมการเมือง เขาไม่มีความคิดดั้งเดิมของผู้สมัครคนอื่น เขาไม่ได้มองว่าคลื่นความถี่ทางการเมืองเป็นเส้นตรงที่คืบหน้าจากซ้ายสุดไปขวาสุด ดังนั้นสัญญาที่เขาทำไว้เพื่ออเมริกาจะไม่เอาใจงานปาร์ตี้ แต่แน่นอนว่านี่เป็นข้อยกเว้น

“โฟกัสของฉันได้รับและจะยังคงทำงานของฉันต่อไป”

– เท็ด ครูซ

ขนาดของสำนักงานที่ได้รับการเลือกตั้งมีความสัมพันธ์กับขนาดของคำมั่นสัญญา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นผู้มองโลกในแง่ดีชั่วนิรันดร์และเป็นศัตรูตัวร้ายที่ไม่เคยเรียนรู้จากประสบการณ์ในอดีต พวกเขาพยายามเชื่อว่าผู้สมัครที่พวกเขาชื่นชอบจะแตกต่างออกไป พวกเขาเชียร์เมื่อพวกเขาสัญญาว่าจะรักษาทุกความเจ็บป่วยในประเทศของเราในระยะแรกที่ดำรงตำแหน่ง ซึ่งรวมถึงภาษี สงคราม การทุจริต และมลพิษเสมอ พวกเขาจะปรับปรุงการศึกษา โครงสร้างพื้นฐาน และอัตราการว่างงานอย่างมากมาย แต่เมื่อถึงเวลาหลังการเลือกตั้งและความเป็นจริง พวกเขาลืมไปว่าตนไม่เชื่อในความจริงว่า “ครั้งนี้” ผลลัพธ์จะต่างออกไป ไม่น่าแปลกใจที่ตอนนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคิดว่า:

“ถ้าการลงคะแนนเปลี่ยนแปลงอะไร พวกเขาจะทำให้มันผิดกฎหมาย”

– เอ็มม่า โกลด์แมน

ทุกคนที่คุณคุยด้วยเกี่ยวกับการเมืองในวันนี้จะบอกคุณว่าบรรยากาศด้านลบในการเมืองเลวร้ายลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และไม่มีผู้สมัครคนใดที่วางแผนจะรักษาสัญญาที่พวกเขาให้ไว้ แต่การผิดสัญญาและความสำนึกผิดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยทุกแห่งมักจะบ่นอย่างเสรีเกี่ยวกับคำสัญญาที่ผิดสัญญา สิ่งที่แตกต่างไปจากปัจจุบันคือคลังวิดีโอที่กว้างขวางซึ่งขณะนี้สามารถเปรียบเทียบได้กับการกระทำหรือการขาดการดำเนินการของผู้ดำรงตำแหน่ง ขณะนี้เรามีสื่อโซเชียลและนักข่าวเฝ้าระวัง ดังนั้นผู้คนจึงไม่ต้องพึ่งพาสื่อสิ่งพิมพ์ที่มีอคติเพื่อรับฟังเกี่ยวกับความผิดพลาดหรือความสำเร็จทางการเมือง นี่คือดาบสองคมสำหรับนักการเมืองและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เรื่องราวการทรยศหรือความสำเร็จตอนนี้แพร่กระจายเร็วกว่าที่กระต่ายแจ็คจะผสมพันธุ์ในฤดูใบไม้ผลิ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันนี้เป็นเพียงทางเลือกที่ไร้เดียงสา

“คนโง่ทุกคนสามารถรู้ได้ ประเด็นคือต้องเข้าใจ”

– Albert Einstein

โสเครตีสบอกเราว่า “ฉันไม่สามารถสอนอะไรใครได้เลย ฉันทำได้แค่ทำให้พวกเขาคิด” หากนักการเมืองต้องการประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำประเทศของเราอีกครั้ง พวกเขาจะต้องยุติการไม่ยืนยันความคาดหวังเชิงลบที่พวกเขาสร้างขึ้นในสายตาของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เราต้องเรียนรู้ที่จะไว้วางใจพวกเขาอีกครั้ง เราต้องการผู้นำที่ยอดเยี่ยม และความสามารถในการเลือกพวกเขาอย่างชาญฉลาด พวกเขาไม่เพียงแต่ต้องมีทักษะในการดำเนินการเท่านั้น แต่ยังมีความมั่นใจของประชาชนในการซื้อความเป็นผู้นำของพวกเขา และผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องเต็มใจที่จะรับผู้สมัครจากบุญที่ผ่านมา ไม่ใช่คำมั่นสัญญาในการหาเสียงที่พวกเขาได้ยินมาหลายปี

“เราต้องใหญ่พอที่จะยอมรับความผิดพลาด และฉลาดพอที่จะหากำไรจากความผิดพลาดนั้น เพื่อที่เราจะสามารถแก้ไขมันได้”

– ท็อดด์ มาร์เวล

เป็นหน้าที่ของเราที่จะต้องลงมติในปีนี้เพื่อเลือกนักการเมืองที่ทำตามคำมั่นสัญญาที่พวกเขาสามารถรักษาไว้ได้

เราไม่อนุญาตให้คำสัญญาของเมื่อวานกลายเป็นความล้มเหลวของวันนี้อีกต่อไป สัญญาที่ไม่ได้รักษาคือหนี้ที่ยังไม่ได้ชำระ เราจำเป็นต้องเลือกผู้สมัครที่ส่งผลงานมากกว่าที่สัญญาไว้ไม่น้อย

“คำสัญญาเพียงไม่กี่คำเท่านั้นที่ศักดิ์สิทธิ์กว่าที่นักการเมืองให้ไว้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน”“มนุษยชาติต้องยุติสงครามก่อนที่สงครามจะยุติมนุษยชาติ”

– จอห์น ฟิตซ์เจอรัลด์ เคนเนดี

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งถือเป็นเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดของศตวรรษที่ 20 ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วโลกล้วนเป็นผลมาจาก WWI: การปฏิวัติบอลเชวิคในรัสเซีย สงครามโลกครั้งที่สอง การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และระเบิดปรมาณู ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ สงครามเย็น และการล่มสลายของลัทธิล่าอาณานิคมของยุโรปเป็นผลโดยตรงจากความขัดแย้งนี้

ราคาที่เราจ่ายไปนี้มีต้นทุนทางตรงและทางอ้อมมากกว่า 4 แสนล้านดอลลาร์ เป็นสงครามครั้งแรกที่ใช้เครื่องบิน รถถัง ปืนใหญ่ระยะไกล ก๊าซพิษ และเรือดำน้ำ มันกำหนดเกณฑ์มาตรฐานสำหรับความขัดแย้งที่กำหนดไว้ล่วงหน้าทั้งหมดที่จะเกิดขึ้น

โลกลืมไปว่า

“สุดยอดศิลปะแห่งสงครามคือการปราบศัตรูโดยไม่ต้องต่อสู้”

– ซุนวู

ผลสืบเนื่องยาวนานของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งส่งผลให้เกิดการล่มสลายของราชาธิปไตยทั้งสี่ รัสเซียในปี 1917 ตุรกีในปี 1922 ออสเตรีย-ฮังการี และเยอรมนีในปี 1918 มันให้อำนาจพวกบอลเชวิคในการปกครองรัสเซียในปี 1917 มันก่อกำเนิดลัทธิฟาสซิสต์ในอิตาลีในปี 1922 มันจุดชนวนให้เกิดการปฏิวัติอาณานิคมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และในตะวันออกกลางที่ดำเนินต่อไป วันนี้.

สงครามทำลายเศรษฐกิจยุโรปและมีผลกระทบทางสังคมมากมาย รวมถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนียในตุรกี และโรคระบาดไข้หวัดใหญ่ที่คร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่า 25 ล้านคนทั่วโลก มันวางแบบอย่างสำหรับการทำให้เสื่อมเสียเพื่อจุดชนวนผู้อื่นตามความสมัครใจ

“ WWI ทิ้งความขมขื่นที่ก่อให้เกิดการสู้รบกันในวันนี้”

– ซอล อารอนสัน

น้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจากการต่อสู้นองเลือดเริ่มขึ้น อาร์ชบิชอปแห่งโบโลญญาได้รับเลือกเป็นสมเด็จพระสันตะปาปาเบเนดิกต์ที่ 15 เขามีประสบการณ์ทางการฑูตที่ Conclave จำเป็นต้องปราบประชาชาติของเรา โดยให้คำแนะนำทางจิตวิญญาณเพื่อสันติภาพ

ตำแหน่งสันตะปาปาของเบเนดิกต์ถูกกำหนดให้เป็นความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จมากมายในการหยุดสงครามที่เขาประณามว่าเป็นการฆ่าตัวตายของโลกที่มีอารยะธรรม แม้ว่าเขาจะไม่ได้หยุดสงคราม แต่เขาก็มีความอดทนที่จะต่อสู้กับผู้นำระดับโลกอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อยุติความขัดแย้งนองเลือดที่ไม่บริสุทธิ์เหล่านี้

“ไม่มีขีดจำกัดในการวัดความพินาศและการเข่นฆ่า วันแล้ววันเล่า แผ่นดินโลกก็ชุ่มไปด้วยเลือดที่เพิ่งตกและถูกปกคลุมไปด้วยร่างของผู้บาดเจ็บและผู้ถูกฆ่า”

– สมเด็จพระสันตะปาปาเบเนดิกต์ที่ 15

เบเนดิกต์เชื่อในศีลและการปฏิบัติของปัญญาคริสเตียนและข่าวประเสริฐของพระคริสต์ “พระบัญญัติใหม่ให้รักกันอย่างสันติ” เบเนดิกต์มองว่าต้นกำเนิดของสงครามเป็นความอยุติธรรมเพียงเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจเท่านั้น เขารู้สึกว่าสงครามเป็นเป้าหมายของกิจกรรมของมนุษย์ที่ชั่วร้าย มันปล้นมนุษย์จากสิทธิและศักดิ์ศรีที่พระเจ้าประทานให้ เขาได้พบกับผู้นำสงครามจากทุกประเทศและดุพวกเขาอย่างต่อเนื่องว่าใช้สงครามเพื่อยุติความขัดแย้งแทนการเจรจาสันติภาพ เขาขอร้องผู้นำอันธพาลให้วางอาวุธและหยุดวางระเบิดและหยุดทำลายสิ่งที่พระเจ้าสร้างในนามของสวรรค์สำหรับแผ่นดินโลก

“ประเทศที่ร่ำรวยที่สุดได้รับวิทยาการทหารสมัยใหม่ที่น่ากลัวที่สุดเท่าที่เคยมีมา และพวกเขาพยายามทำลายล้างกันและกันด้วยความสยดสยอง”

– สมเด็จพระสันตะปาปาเบเนดิกต์ที่ 15

เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2457 เบเนดิกต์วิงวอนบรรดาผู้นำโลกให้ยุติการพักรบในวันคริสต์มาส “ปล่อยให้ปืนเงียบในคืนที่ทูตสวรรค์ร้องเพลงสรรเสริญการประสูติของพระเยซู ให้เราเจรจาสันติภาพอย่างมีเกียรติ” คำวิงวอนของเขาถูกเพิกเฉย แต่ดาวแห่งเบธเลเฮมพิสูจน์แล้วว่ามีพลังมากกว่าคำร้องขอสงบศึกของสมเด็จพระสันตะปาปาเมื่อพระผู้ช่วยให้รอดของเราตัดสินใจมอบเบเนดิกต์ให้

เมื่อพลบค่ำทำให้ค่ำคืนในวันคริสต์มาสอีฟในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2457 แสงสว่างของดวงดาวศักดิ์สิทธิ์ซึ่งนำทางมารีย์และโจเซฟไปยังเบธเลเฮมได้ส่องประกายไฟจากปืนใหญ่ กระสุนปืนและกระสุนปืนที่ระเบิดทางแนวรบด้านตะวันตก พวกเขาถูกแทนที่ด้วยความพึงพอใจจากสวรรค์อย่างว่องไว มันเป็นหนึ่งในปาฏิหาริย์ที่อธิบายไม่ได้ที่สัมผัสจิตวิญญาณของทหารสงครามทุกคนในวันคริสต์มาสอีฟที่หนาวเย็น เสียงของสงครามจางหายไปอย่างรวดเร็วในตอนกลางคืนอย่างต่อเนื่องเหมือนที่พวกเขาเริ่มเมื่อหลายเดือนก่อน

“ปาฏิหาริย์เกิดขึ้นทุกวัน ถ้าคุณเปลี่ยนการรับรู้ถึงปาฏิหาริย์ คุณจะเห็นมัน”

– ซีเอส ลูอิส

ในเงามืดของความมืดในแนวหน้า ทหารได้ยินเสียงร้องและความสุขจากการร้องเพลงและตะโกนว่าสุขสันต์วันคริสต์มาสมาจากทุกทิศทุกทางของแนวรบ คำพูดแพร่กระจายอย่างรวดเร็วผ่านสงครามที่ฉีกขาดและต่อสู้กับกองทัพเยอรมันและอังกฤษเกณฑ์ทหารและเจ้าหน้าที่ที่มีการสู้รบ

เมื่อเวลาเย็นใกล้จะถึงเวลาประสูติของพระผู้ช่วยให้รอด ทหารจากฝ่ายที่ขัดแย้งกันก็แลกอาวุธเพื่อแลกคำอธิษฐานกับพรรคพวกเพื่อขอพรจากพระเจ้าที่พวกเขากลับบ้านโดยสวัสดิภาพ เพลงคริสต์มาสทั้งภาษาเยอรมันและภาษาอังกฤษเข้ามาแทนที่เศษซากของปืนใหญ่อันน่าสยดสยองที่ปกคลุมสตราโตสเฟียร์เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนหน้านี้

“ปาฏิหาริย์เกิดขึ้นโดยไม่มีการเตือนหรือแจ้งให้ทราบแก่ทุกคนที่เชื่อว่าพวกเขาต้องการปาฏิหาริย์”

– โรเบิร์ต ไดเยอร์

เมื่อค่ำคืนผ่านไป การร้องเพลงและสวดมนต์ของเพลงคริสต์มาสยังคงดำเนินต่อไปราวกับว่าทหารยังเป็นเด็กในงานปาร์ตี้คริสต์มาส ทหารคนหนึ่งกระโดดจากสนามเพลาะของอังกฤษและเริ่มรวบรวมฟืนเพื่อจุดไฟ ทหารเยอรมันสองคนตามเขาไปพร้อมกับเรือบรรทุกน้ำมัน

ในไม่ช้า นักรบจากทั้งสองฝ่ายก็คืบคลานจากเรือนจำศักดิ์สิทธิ์เพื่อเข้าร่วมกับพวกเขา พวกเขาจุดไฟคริสต์มาสที่ส่องสว่างกว่าปืนใหญ่ใด ๆ นับตั้งแต่สงครามเริ่มขึ้น คนอื่นๆ เข้าร่วมและนำช็อคโกแลตและขนมอื่นๆ เพื่อแลกกับของขวัญล้ำค่า เพลงสวดแห่งความเหนียวแน่นทำลายคืนอันเงียบงันขณะที่คณะนักร้องประสานเสียงจากวงดนตรีเยอรมันบรรเลงเพลง “Old Folks at Home”, “God Save the King” และ “Onward Christian Soldiers”

“มีปาฏิหาริย์ในพื้นที่หนึ่งตารางหลาของโลกมากกว่าในศาสนจักรทั้งหมด”

— ร็อบ วิลสัน

ข้ามแนวเยอรมัน กองทหารอังกฤษเห็นทหารศัตรูหลายสิบนายมองดูเชิงเทินตะโกนและโบกมือให้อังกฤษเข้ามา พวกเขาส่งเสียงเชียร์เป็นภาษาอังกฤษว่า “เราไม่ยิง ไม่มีสงครามในวันคริสต์มาส”

ตั้งแต่ชั่วโมงมืดมิดของคืนจนถึงวันคริสต์มาส ไม่มีการยิงสักนัดเดียวจากทั้งสองฝ่าย ทหารเข้าไปในสนามเพลาะของกันและกันและแลกเปลี่ยนควันและของที่ระลึก คนอื่นๆ ทำได้เพียงจับมือกัน กอดที่อบอุ่น และปรารถนาดีเพื่อสันติภาพเพื่อยุติความขัดแย้งนี้และกลับบ้านไปหาคนที่พวกเขารักและครอบครัว แต่สำหรับพวกเขา นั่นคือของขวัญที่ยิ่งใหญ่ที่สุด คืนหนึ่งพิสูจน์แล้วว่า:

“เราเป็นคนที่สามารถสร้างปาฏิหาริย์ได้หากรวมกันเป็นหนึ่ง”

– โร มูฮยอน

นักศีลธรรมชาวฝรั่งเศส ฌอง เดอ ลา บรอยแยร์ บอกกับเราว่า “ปาฏิหาริย์ท่ามกลางความยากลำบากย่อมเกิดขึ้น” ปรากฏการณ์นี้แผ่กระจายไปทั่วแนวรบด้านตะวันตก ทหารอังกฤษคนหนึ่งตัดผมโดยช่างตัดผมชาวเยอรมัน คนอื่นมีเนื้อย่างหมูในวันคริสต์มาส การแข่งขันฟุตบอลและเกมไพ่เข้ามาแทนที่การฆ่า ในขณะที่ภาคทัณฑ์ได้จัดพิธีเทศนาข่าวประเสริฐคริสต์มาสในช่วงวันสักการะนี้

การสงบศึกแผ่ขยายไปทั่วแนวรบยุโรป แม้ว่าผู้นำทั้งสองฝ่ายจะไม่ยอมรับเมื่อสงครามเริ่มต้นขึ้นในวันรุ่งขึ้น ทว่าการสู้รบอันศักดิ์สิทธิ์นี้ถูกจดจำตลอดไปเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงพลังแห่งความหวังและมนุษยชาติในช่วงเวลาที่มืดมนอย่างแท้จริงในประวัติศาสตร์

“มนุษย์อาศัยปาฏิหาริย์เพื่อความอยู่รอด”

– พระพุทธเจ้า

ดร.มาร์ติน ลูเธอร์ คิง สาธุคุณกล่าวว่า “ข้าพเจ้าตัดสินใจยึดมั่นในความรัก ความเกลียดชังเป็นภาระที่หนักหนาเกินกว่าจะรับไหว” สมเด็จพระสันตะปาปาเบเนดิกต์เชื่อว่าสงครามกำลังอยู่ในนรกและเป็นการจู่โจมกฎหมายของพระเจ้าและมนุษย์ การฆ่าคนในคืนที่พระเยซูประสูติเพื่อช่วยพวกเขาถือเป็นบาปที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเป็นบาป

ไม่ว่าจะเป็นความพยายามของเบเนดิกต์หรือการแทรกแซงจากสวรรค์ที่นำไปสู่การสงบศึกในวันคริสต์มาสปี 1914 ก็มีเหตุผล ส่วนใหญ่เรียกมันว่าปาฏิหาริย์: คนอื่น ๆ เป็นเรื่องบังเอิญ แต่มันเคยชินว่าผู้ชายชอบความสงบมากกว่าทำสงคราม

“ทหารเหนือสิ่งอื่นใดสวดภาวนาเพื่อสันติภาพ”

– นายพล ดักลาส แมคอาเธอร์

วันคริสต์มาสอีฟหนึ่งช่วงสงครามเย็น บิชอปชีนบอกกับผู้ฟังว่า “เราต้องสวดอ้อนวอนต่อพระเจ้าของเราเพื่อช่วยโลกให้พ้นจากการทำลายตนเอง และเราต้องจำไว้ว่าปาฏิหาริย์ไม่ได้ให้มาเพื่อพิสูจน์อะไรบางอย่าง แต่เพียงเพื่อเตือนเราว่าเราตอบแหล่งที่สูงกว่า” ในวันที่ 2 เมษายน Giancarlo Stanton ราชาแห่งโฮมรันของทีมเบสบอลจะก้าวขึ้นสู่จานที่ Yankee Stadium เป็นครั้งแรกโดยสวมเครื่องแบบ Yankees และเกือบจะได้รับการปรบมือจากฝูงชนในนิวยอร์กซิตี้อย่างแน่นอน ในช่วงเวลานั้น เขาอาจจะตื่นเต้นที่ได้ละทิ้งสิทธิ์ทางการค้าและอนุมัติข้อตกลงยุจาก Miami Marlins ไปจนถึงทีมที่ประสบความสำเร็จสูงสุดของ Major League Baseball

ความตื่นเต้นนั้นอาจจางหายไปตามถนน แต่เมื่อสแตนตันได้รับใบกำกับภาษีสำหรับงานของเขาใน Yankee pinstripes การเปลี่ยนทีมจากที่ตั้งอยู่ในฟลอริดาซึ่งไม่มีภาษีเงินได้เป็นนิวยอร์กซึ่งมีอัตราภาษีเงินได้สูงที่สุดอยู่ที่ 8.82% มีแนวโน้มที่จะทำให้เขาเสียค่าใช้จ่ายประมาณ 1.1 ล้านดอลลาร์ในปี 2561 เพียงปีเดียว

นั่นเป็นไปตามคำพูดของ Steven Goldstein หุ้นส่วนการตรวจสอบของ Grassi & Co. ซึ่งเขารับผิดชอบภาษีของนักกีฬามืออาชีพหลายคน แม้ว่าสแตนตันจะไม่ใช่ลูกค้ารายหนึ่งของเขาก็ตาม ตลอดอายุสัญญาของเขา สแตนตันอาจสูญเสียภาษีเงินได้ 13 ล้านดอลลาร์เนื่องจากการย้ายไปนิวยอร์ก หรือมากกว่านั้น

“การเล่น 81 เกม [ในบ้าน] ในนิวยอร์ก เขาจะต้องจัดสรรเงินเดือนอย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์ให้กับ [รัฐ] นิวยอร์ก” โกลด์สตีนกล่าว “ถ้าคุณเอาเงินเดือนครึ่งหนึ่งของเขาไป 25 ล้านดอลลาร์ [นั่นคือ] 12.5 ล้านดอลลาร์ที่จัดสรรให้กับนิวยอร์ก และ 12.5 ล้านดอลลาร์ที่จัดสรรให้กับเมืองและรัฐอื่นๆ

“เฉพาะในนิวยอร์กเพียงแห่งเดียว นั่นคือเพิ่มอีก 1.1 ล้านดอลลาร์ [เป็นภาษีในปี 2018]”

นักกีฬามืออาชีพต้องอยู่ภายใต้สิ่งที่เรียกว่า “ภาษีจ๊อค” โดยรายได้ของพวกเขาจะถูกเก็บภาษีโดยแต่ละรัฐที่พวกเขาเล่นเกม มากกว่าเพียงแค่รัฐที่พวกเขาอาศัยอยู่หรือที่ทีมของพวกเขาตั้งอยู่ นั่นหมายความว่าสแตนตันมีภาระภาษีมากมายในขณะที่เป็นสมาชิกของ Miami Marlins เนื่องจากเขาเล่นเกมบนท้องถนน 81 เกมในแต่ละปีทั่วประเทศ ตัวอย่างเช่น หากตารางงานพาเขาไปนิวยอร์กเพื่อเล่นเดอะเมทส์หรือแยงกี้ ภาษีเงินได้ของรัฐนั้น 8.82 เปอร์เซ็นต์จะหนุนหลัง แต่การเปลี่ยนจากเกมบนท้องถนนไม่กี่เกมในแต่ละปีเป็น 81 เกมในบ้านในนิวยอร์กที่มีการเก็บภาษีสูงจะทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นอย่างมาก

อีกแง่มุมหนึ่งที่ต้องคำนึงถึงคือ สัญญาของสแตนตันจะดำเนินไปจนถึงปี 2571 เพิ่มขึ้นเป็นมูลค่า 32 ล้านดอลลาร์ต่อปีในปี 2566 ก่อนที่จะเริ่มลดลงอีกครั้งในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา Ryan Losi รองประธานบริหารของ Piascik ซึ่งเป็นสำนักงานบัญชีอีกแห่งที่ให้บริการแก่นักกีฬามืออาชีพ กล่าวว่า ความคลาดเคลื่อนระหว่างอัตราภาษีของรัฐอาจเริ่มสะสมมากขึ้น

“มันเริ่มมีความแตกต่างเป็นเลขสองหลัก” โลซีกล่าว ซึ่งหมายถึงเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ “ยิ่งสัญญายิ่งนาน เงินดอลลาร์ที่คุณสละยิ่งมากขึ้น”

ผู้เล่นเบสบอลในฟลอริดาอีกคนหนึ่งอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน Evan Longoria เบสที่สามของ All-Star สำหรับ Tampa Bay Rays ถูกซื้อขายในสัปดาห์นี้กับ San Francisco Giants Longoria มอบ “ส่วนลดบ้านเกิด” ให้กับ Rays เมื่อเขาเซ็นสัญญาฉบับปัจจุบัน ซึ่งหมายความว่าเขาใช้เงินเพื่ออยู่กับทีมน้อยกว่าที่เขาจะได้รับจากที่อื่น

ตอนนี้การตัดสินใจนั้นจะกลับมากัดเขาเมื่อเขาเปลี่ยนจากรัฐที่ไม่มีภาษีเงินได้เป็นรัฐที่มีอัตรา 13.3 เปอร์เซ็นต์ในแคลิฟอร์เนีย จากข้อมูลของ Goldstein นั้นน่าจะทำให้ Longoria ต้องเสียภาษีเพิ่มเติมประมาณ 900,000 ดอลลาร์ในปี 2561 จากเงินเดือน 13.5 ล้านดอลลาร์ของเขา ซึ่งเกือบเท่ากับที่สแตนตันจะสูญเสียแม้ว่าจะมีอัตราการจ่ายที่ต่ำกว่ามาก สัญญาของ Longoria ดำเนินไปจนถึงปี 2023 โดยมียอดคงเหลือ 94 ล้านดอลลาร์

“การย้ายมาแคลิฟอร์เนียจะทำให้เขาต้องเสียเงินอย่างแน่นอน” โกลด์สตีนกล่าว

Goldstein และ Losi ต่างชี้ให้เห็นถึงแง่มุมอื่นที่อาจทำให้ปวดหัวเรื่องภาษีมากขึ้นสำหรับ Stanton และ Longoria ซึ่งพวกเขาสร้างถิ่นที่อยู่ การเปลี่ยนเครื่องแบบส่งผลต่อใบเรียกเก็บภาษีเงินได้ของสแตนตันจากเงินที่เขาหาได้จากพวกแยงกี แต่ถ้าพบว่าเขาเป็นผู้พำนักในนิวยอร์ก รายได้อื่นๆ ทุกประเภทจะกลายเป็นเกมที่ยุติธรรมสำหรับหน่วยงานรายได้ของรัฐ

“เพียงเพราะเขาถูกซื้อขาย ไม่ได้หมายความว่าเขาเป็นผู้เสียภาษี” โลซีกล่าว “เงินปันผล ดอกเบี้ย ฯลฯ [ถูกเก็บภาษีโดย] สถานะที่อยู่อาศัย หากเขาจะอ้างว่ามีถิ่นที่อยู่ของเขายังคงเป็นฟลอริดา รายได้จากสัญญาที่ไม่ใช่ผู้เล่นทั้งหมดของเขาจะไม่ต้องเสียภาษี”

แต่ถ้าสแตนตันเลือกที่จะไปเส้นทางนั้นและบอกว่าเขาไม่ได้เปลี่ยนถิ่นที่อยู่ของเขาเป็นนิวยอร์ก นั่นอาจเป็นการขายที่ยากลำบาก เป็นที่ทราบกันดีว่ารัฐนิวยอร์กไล่ตามนักกีฬาที่เชื่อว่าใช้เวลา 183 วันขึ้นไปภายในเขตแดนของตน – อันที่จริง Derek Jeter อดีตตำนานชาวแยงกี้ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าของ Miami Marlins ก็เป็นประเด็นของการกระทำดังกล่าวในระหว่างที่เขาเล่น .

“พวกเขาพยายามโต้แย้งว่า Jeter เป็นผู้อยู่อาศัยในนิวยอร์กเมื่อสองปีก่อนที่เขาจะอ้างว่าเป็น” โลซีกล่าว “ในที่สุดเขาก็มีชัย”

มันแย่ลงไปอีกสำหรับสแตนตัน นอกเหนือจากรายได้ของรัฐบาลกลางและรัฐนิวยอร์กซิตี้ยังมีการจัดเก็บภาษีเงินได้ของตัวเอง

“ถ้าเขาใช้เวลามากกว่า 183 วันในนิวยอร์กหรือนิวยอร์กซิตี้ เขาอาจถูกพิจารณาว่าเป็นผู้อยู่อาศัยในนิวยอร์กซิตี้และจ่ายภาษีของรัฐเพิ่มอีก 4.5%” โกลด์สตีนกล่าว “เขาจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเขาใช้เวลาน้อยกว่า 183 วันในฐานะผู้อยู่อาศัยในนิวยอร์กซิตี้”

สำหรับโกลด์สตีน สถานการณ์ของสแตนตันมีอยู่แง่มุมหนึ่งที่ทำให้การย้ายครั้งนี้คุ้มค่า นั่นคือโอกาสสำหรับรายได้อื่นๆ ในเมืองที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ

“โอกาสในการรับรองเพื่อชดเชยความขาดแคลน – เขากำลังเล่นให้กับองค์กรที่มีชื่อเสียงที่สุดในกีฬา” โกลด์สตีนกล่าว “สัญญาของเขาควรจะดำเนินไปจนถึงปี 2028 เขามีโอกาสสำคัญในการรับรอง”

ในทางตรงกันข้าม Losi ชี้ให้เห็นว่ามีนักกีฬามืออาชีพอีกกลุ่มหนึ่งที่มีการรับรองน้อยที่สุดหรือไม่มีเลย – ผู้เล่นในลีกรอง แต่โดยทั่วไปพวกเขายังต้องข้ามรัฐเพื่อเล่นและสามารถคืนภาษีได้เกือบจะซับซ้อนเท่ากับเอกสาร 2,000 หน้าที่เขาเห็นสำหรับผู้เล่นที่มีความสามารถระดับ All-Star

“[ลีกรอง] ไม่สามารถจ่ายให้เรา แต่พวกเขายังคงมีภาระผูกพันเหล่านี้” โลซีกล่าว “ที่ AA พวกเขาทำเงินได้เพียง 35,000 ถึง 55,000 ดอลลาร์ในระดับนั้น [กฎ] ใช้โดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินดอลลาร์”

มีการปลอบใจอย่างหนึ่งสำหรับสแตนตันหากภาระภาษีในนิวยอร์กมากเกินไปสำหรับเขา – มีข้อกำหนดในสัญญาที่จะอนุญาตให้เขาเลือกไม่เข้าร่วมและกลายเป็นตัวแทนอิสระภายในสามปีหลังจากฤดูกาล 2020 เมื่อถึงจุดนั้น เขาสามารถเซ็นสัญญาใหม่กับ Miami Marlins หรือดู Tampa Bay Rays, Texas Rangers, Houston Astros หรือ Seattle Mariners ได้ เนื่องจากฟลอริดา เท็กซัส และวอชิงตันเป็นรัฐที่มีทีมเบสบอลเมเจอร์ลีกและไม่มีภาษีเงินได้ของรัฐ

และหากเขายังคงเป็นผู้เล่นระดับหัวกะทิ ณ ตอนนั้น เมื่ออายุ 32 ปี เขาสามารถเพิ่มเช็คเงินเดือนพร้อมๆ กัน และลดภาระภาษีได้

“มันไม่ใช่สิ่งที่คุณสร้าง แต่เป็นสิ่งที่คุณเก็บไว้” โกลด์สตีนกล่าววุฒิสมาชิกของรัฐได้ออกกฎหมายเพื่อยกเครื่องกฎหมายที่ควรรู้ในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ซึ่งเป็นรัฐที่ได้รับการจัดอันดับให้เกือบตายในลำดับสุดท้ายในการให้พลเมืองของตนเข้าถึงบันทึกสาธารณะ

ส.ว. Bob Giuda, R-Warren ได้แนะนำกฎหมายนี้เมื่อเดือนที่แล้วหลังจากเป็นประธานคณะกรรมการการศึกษาซึ่งตั้งข้อหาทำให้กระบวนการอุทธรณ์ง่ายขึ้นสำหรับพลเมืองที่ขอบันทึกจากหน่วยงานสาธารณะ ในปัจจุบัน วิธีเดียวที่พลเมืองจะอุทธรณ์คำตัดสินที่มีสิทธิ์ที่จะทราบของหน่วยงานคือผ่านศาลสูง ซึ่งมีค่าธรรมเนียมการยื่นคำร้อง 400 ดอลลาร์และค่าธรรมเนียมทางกฎหมายหลายพันดอลลาร์

ศูนย์ความซื่อสัตย์สาธารณะในวอชิงตัน ดี.ซี. ได้ตรวจสอบขั้นตอนความโปร่งใสใน 50 รัฐในปี 2558 และจัดอันดับขั้นตอนของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เกี่ยวกับการเข้าถึงข้อมูลสาธารณะเป็นอันดับที่ 49 ศูนย์ยังให้เกรด “F” แก่รัฐ

“ภาระอยู่ในบุคคลที่จะแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีสิทธิที่จะรู้ข้อมูลที่ …” Giuda บอกWatchdog.org “กระบวนการอุทธรณ์สนับสนุนเทศบาลอย่างยิ่ง”

ภายใต้ร่างกฎหมายของ Giuda ประชาชนสามารถอุทธรณ์การปฏิเสธคำขอข้อมูลสาธารณะต่อผู้ตรวจการแผ่นดินที่ได้รับการว่าจ้างจากคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เพื่อสิทธิพลเมืองคนใหม่ ผู้ตรวจการแผ่นดินซึ่งต้องเป็นสมาชิกของบาร์ของรัฐและคุ้นเคยกับประเด็นที่ถูกต้องที่จะทราบ จะมีเวลา 30 วันในการตรวจสอบกรณีและตัดสินใจว่าหน่วยงานได้ดำเนินการอย่างถูกต้องหรือไม่

ค่าคอมมิชชั่นจะประกอบด้วยพลเมืองส่วนใหญ่ที่เป็นตัวแทนของเคาน์ตีของรัฐที่ได้รับการแต่งตั้งจากผู้ว่าราชการจังหวัดด้วยคำแนะนำและความยินยอมจากสภาบริหารของผู้ว่าการ นอกจากการทบทวนงานของผู้ตรวจการแผ่นดินเป็นระยะแล้ว คณะกรรมการยังจะดูแลเอกสารทางการศึกษาที่ถูกต้องอีกด้วย

หากหน่วยงานของรัฐอุทธรณ์คำตัดสินของผู้ตรวจการแผ่นดินของศาลต่อศาลสูงแล้วแพ้ หน่วยงานนั้นจะต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายของศาล Giuda กล่าว

“เทศบาลจะจ่ายเงินทางจมูกหากพวกเขาแพ้” เขากล่าว

ผู้ตรวจการแผ่นดินจะไม่ถูกพิจารณาว่าเป็นพนักงานของรัฐ แต่เจ้าหน้าที่จะได้รับการชดเชยและแนบมากับสำนักงานเลขาธิการแห่งรัฐ ตามข้อมูลของ Giuda

“อาจมีการต่อต้านเนื่องจากการจัดสรรเงิน 48,000 ดอลลาร์ที่เราร้องขอ” วุฒิสมาชิกซึ่งคาดว่ากฎหมายจะผ่านในช่วงครึ่งแรกของปี 2018 กล่าว

โดยทั่วไปแล้ว Giuda มองว่าเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นทำงานอย่างสร้างสรรค์เพื่อปฏิบัติตามกฎที่ควรรู้ในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ แต่ไม่เสมอไป

“เจ้าหน้าที่ระดับรัฐ ระดับท้องถิ่น และระดับเทศมณฑลพยายามทำสิ่งที่ถูกต้อง” เขากล่าว “แต่ฉันรู้สึกประหลาดใจจริงๆ กับจำนวนหน่วยงาน คณะกรรมการโรงเรียน และเทศบาล … ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วได้ดูหมิ่นข้อกำหนดสิทธิที่จะรู้นี้ใน รัฐธรรมนูญ”

Giuda คาดหวังให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจัดการกับเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งซึ่งใช้เงินจำนวนมากในชุมชนโดยการต่อสู้กับคำขอสิทธิที่จะทราบของประชาชนในศาล

“บางกรณีที่ปรากฎขึ้นก็น่าทึ่งในความเย่อหยิ่งของพวกเขา” เขากล่าว “คุณจะไม่เย่อหยิ่งถ้าคุณเล่นเกมนั้นภายใต้การตั้งค่าของผู้ตรวจการแผ่นดินนี้”

Patrick Arnold ทนายความของ Manchester ซึ่งเขียนเกี่ยวกับประเด็นที่ควรรู้บนเว็บไซต์ของบาร์ของรัฐ ให้เครดิตกับคณะกรรมการการศึกษาที่นำโดย Giuda ว่าได้นำประเด็นนี้ไปสู่แถวหน้า

“งานของคณะกรรมการการศึกษามีค่ามาก เนื่องจากจำเป็นต้องมีการอภิปรายอย่างจริงจังเกี่ยวกับวิธีปรับปรุงการเข้าถึงของสาธารณะและความรับผิดชอบของรัฐบาล” อาร์โนลด์บอกกับWatchdog.orgในอีเมล “หากสภานิติบัญญัติประกาศใช้ คำแนะนำของคณะกรรมการการศึกษาจะแสดงถึงชัยชนะที่ชัดเจนสำหรับผู้ที่ต่อสู้เพื่อเสริมสร้างความโปร่งใสในรัฐบาล”

ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐในอดีตได้ล้มเลิกการปฏิรูปสิทธิที่จะรู้ แต่สิ่งต่าง ๆ อาจแตกต่างกันในปี 2561 ทนายความกล่าว

“ฉันคิดว่ามีการมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง เมื่อพิจารณาจากข้อค้นพบและข้อเสนอแนะของคณะกรรมการการศึกษา ว่าสภานิติบัญญัติจะเดินหน้าต่อไปด้วยมาตรการปฏิรูปที่เสนอมาอย่างน้อย” อาร์โนลด์กล่าว

David Saad ประธาน Right to Know New Hampshire ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไรและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ต่อสู้กับสิ่งที่กล่าวว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ที่จะรู้ในชุมชน New Hampshire ยังแสดงความมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการขับเคลื่อนการปฏิรูปครั้งล่าสุด กลุ่มของ Saad จะเป็นพยานในการพิจารณาคดีเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายในปีหน้า Saad กล่าว

“เนื่องจากได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์จากคณะกรรมการ Right to Know ในการจัดตั้งผู้ตรวจการแผ่นดิน และมีการสปอนเซอร์สองฝ่ายในร่างกฎหมายนี้ ฉันรู้สึกว่าร่างกฎหมายนี้มีโอกาสที่ดีที่จะผ่าน” เขากล่าวกับWatchdog.orgในอีเมล

อย่างไรก็ตาม Saad คาดว่าจะมีการตอบโต้ต่อการปฏิรูป เมื่อใดก็ตามที่กฎหมายเรียกร้องให้มีการใช้จ่ายกองทุนสาธารณะเพิ่มเติม จะมีการคัดค้านบ้าง เขากล่าวเสริมว่ากลุ่มต่างๆ เช่น สมาคมเทศบาลนิวแฮมป์เชียร์ และสมาคมคณะกรรมการโรงเรียนนิวแฮมป์เชียร์ อาจออกมาต่อต้านร่างกฎหมายนี้

แต่ในคอลัมน์ความคิดเห็นเมื่อเร็วๆ นี้ ซาดตั้งข้อสังเกตว่ากระบวนการตัดสินทางเลือกที่ร่างไว้ในรายงานเมื่อต้นปีนี้โดยคณะกรรมการการศึกษาน่าจะส่งผลให้การใช้จ่ายของประชาชน หน่วยงานของรัฐ และระบบศาลลดลงในการจัดการกับการอุทธรณ์สิทธิที่จะทราบ

ผลลัพธ์จะเป็นกระบวนการที่ง่ายกว่า ถูกกว่า และเร็วกว่าในการแก้ไขข้อข้องใจเกี่ยวกับสิทธิที่จะทราบในรัฐ เขากล่าวเมืองและเมืองหลายแห่งในเพนซิลเวเนียกำลังหาหนทางในการระดมทุนเพิ่มเติมเพื่อปรับปรุงพื้นที่ของตนและจัดหางานสำหรับผู้ว่างงานปีนเขา

แต่ราคาเท่าไหร่?

นาฬิกากำลังบอกเวลาว่าเทศบาลมากกว่า 2,500 แห่งในเพนซิลเวเนียต้องการตอบคำถามนี้อย่างไร

เมื่อวันที่ 30 ต.ค. ในความพยายามล่าช้าเพื่อช่วยเติมการขาดดุล 200 ล้านดอลลาร์ในงบประมาณของรัฐเพนซิลเวเนีย รัฐบาลทอม วูล์ฟ ได้ลงนามในกฎหมายร่างกฎหมายการขยายการพนันครั้งสำคัญที่จะเพิ่มการเข้าถึงของอุตสาหกรรมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีในอเมริกา รัฐคาสิโนเชิงพาณิชย์ที่ทำกำไรได้มากที่สุดเป็นอันดับสอง

การย้ายดังกล่าวจะอนุญาตให้มีคาสิโนดาวเทียมใหม่ 10 แห่งทั่วเพนซิลเวเนีย นำงานไปยังเทศบาลที่โฮสต์สิ่งอำนวยความสะดวก และอาจมีเงินหลายล้านดอลลาร์ในแต่ละปีไปยังเคาน์ตีและเขตการปกครองเหล่านั้นผ่านภาษีและค่าธรรมเนียมใบอนุญาต เจ้าหน้าที่กล่าว

เทศบาลมีเวลาถึงวันที่ 31 ธันวาคมในการผ่านมติหากพวกเขาเลือกที่จะห้ามมินิคาสิโนเหล่านี้ออกจากพรมแดน

ณ วันที่ 6 ธันวาคม เทศบาล 199 แห่งได้เลือกไม่รับ Richard McGarvey โฆษกของคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมเพนซิลเวเนียกล่าวกับWatchdog.orgในระหว่างการสัมภาษณ์จากสำนักงานของเขาในแฮร์ริสเบิร์ก

แลงคาสเตอร์เคาน์ตี้ซึ่งตั้งอยู่ทางตะวันออกเฉียงใต้ของรัฐ มีประชากรมากกว่า 500,000 คน มีเทศบาล 30 แห่งห้ามคาสิโนดาวเทียม มากกว่าเคาน์ตีอื่นๆ ในเพนซิลเวเนีย เชสเตอร์เคาน์ตี้ ณ วันที่ 6 ธ.ค. รั้งอันดับ 2 สูงสุด โดยเทศบาล 24 แห่งไม่เข้าร่วม

McGarvey กล่าวว่า “มีการเลือกไม่เข้าร่วมมากขึ้นในรัฐทุกวัน ดังนั้นจำนวนดังกล่าวจึงเพิ่มขึ้น” McGarvey กล่าวเสริม

รายการการทำงานของเทศบาลที่ได้รับการแจ้งเตือนรัฐคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมที่พวกเขาจะห้ามมินิคาสิโนจากพื้นที่ของตนสามารถพบได้ที่gamingcontrolboard.pa.gov รายการมีการอัปเดตสองครั้งต่อสัปดาห์ McGarvey กล่าว

PGCB ในวันพฤหัสบดีที่ 7 ธันวาคมเป็นเจ้าภาพเซสชันข้อมูลส่วนตัวในแฮร์ริสเบิร์กเพื่อหารือเกี่ยวกับคาสิโนดาวเทียมกับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเชิญจากคาสิโน 12 แห่งที่มีอยู่แล้วทั่วทั้งรัฐ การประมูลในมินิคาสิโน 10 แห่งจะเริ่มในวันที่ 15 มกราคมและสิ้นสุดวันที่ 31 กรกฎาคม และการประมูลที่ปิดสนิทสำหรับ PGCB สามารถมาจากคาสิโนปัจจุบันที่ดำเนินการในเพนซิลเวเนียเท่านั้น

“เราจะพูดถึงกระบวนการมากขึ้น สิ่งที่เรารู้จนถึงตอนนี้ ทิศทางที่กำลังดำเนินไป เพื่อให้ทุกคนอยู่ในหน้าเดียวกัน” McGarvey กล่าวเกี่ยวกับเซสชั่น 7 ธันวาคมกับผู้บริหารคาสิโน “เรายังคงพัฒนากระบวนการนี้ เนื่องจากเป็นกระบวนการใหม่สำหรับเรา สิ่งต่างๆ จะไม่เกิดขึ้นเพียงชั่วข้ามคืน อาจต้องใช้เวลาสักระยะ”

คาสิโนผ่านดาวเทียม – หรือสิ่งอำนวยความสะดวกประเภท 4 ตามกฎหมายของรัฐ – สามารถมีเครื่องสล็อตได้ระหว่าง 300 ถึง 750 เครื่องและเกมบนโต๊ะ 30 เกม โดยมีศักยภาพที่จะเพิ่มโต๊ะอีก 10 โต๊ะโดยได้รับการอนุมัติจาก PGCB หลังจากหนึ่งปีสำหรับโป๊กเกอร์ แบล็คแจ็ค รูเล็ต และเกมบนโต๊ะอื่น ๆ .

เมื่อการประมูลรอบแรกสำหรับมินิคาสิโนเริ่มต้นในเดือนมกราคม โดยมีการเสนอราคาขั้นต่ำ 7.5 ล้านดอลลาร์ มีเพียงสิ่งอำนวยความสะดวกประเภท 1 และประเภท 2 เท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมได้ หากไม่ได้รับการเสนอราคาที่ชนะ 10 รายการ การประมูลรอบที่สองจะรวมคาสิโนประเภท 3 ด้วย

เพื่อเปรียบเทียบขนาดและขอบเขตของคาสิโนในเพนซิลเวเนียที่จัดตั้งขึ้นกับสิ่งอำนวยความสะดวกดาวเทียมประเภท 4 ใหม่ คาสิโนประเภท 1 ยังมีสนามแข่งม้าพันธุ์แท้และสามารถมีเครื่องสล็อตได้มากถึง 5,000 เครื่อง สิ่งอำนวยความสะดวกประเภท 2 ไม่ใช่คาสิโนในสนามแข่ง ในขณะที่ประเภทที่ 3 เป็นคาสิโนที่รีสอร์ท และมีขนาดเล็กกว่าการดำเนินการประเภท 1 และ 2 มาก

ในการให้รางวัลแก่คาสิโนดาวเทียม การเสนอราคาสูงสุดจะทำให้คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของรัฐมีรัศมี 15 ไมล์สำหรับตำแหน่งที่พวกเขาต้องการสร้าง ผู้ชนะจะมีเวลาหกเดือนในการจัดหาสถานที่ที่แน่นอนสำหรับมินิคาสิโนของพวกเขา ซึ่งอาจรวมถึงร้านอาหารและสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ ด้วย

กฎหมายของรัฐห้ามไม่ให้มีการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกดาวเทียมภายใน 25 ไมล์จากหนึ่งในสิบคาสิโนที่จัดตั้งขึ้นแล้วในเพนซิลเวเนีย เว้นแต่ผู้ชนะการประมูลต้องการวางมินิคาสิโนใหม่ใกล้กับไซต์ที่มีอยู่ของตนเอง

เมื่อถูกถามว่า PGCB ได้รับแจ้งจากเจ้าของคาสิโนปัจจุบันเกี่ยวกับความสนใจหรือแผนการใด ๆ ในการรับสิ่งอำนวยความสะดวกดาวเทียมหรือไม่ McGarvey กล่าวว่าส่วนใหญ่ยังคงเงียบอยู่

“มันเป็นกระบวนการประมูลที่มีการประมูลปิดผนึก” เขากล่าวเสริม “ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าพวกเขาจะไม่อยากพูดอะไรมากก่อนการประมูลจะเกิดขึ้น”

ความรู้สึกว่าจะอยู่ในเกมต่อในมินิคาสิโนใหม่หรือห้ามร้านเล่นการพนันจากชายแดนนั้นปะปนกันไปในเขตเทศบาลทั่วทั้งรัฐ โดยมีผู้นำรัฐบาลและผู้อยู่อาศัยโต้เถียงกันถึงข้อดีและข้อเสีย

ในเมืองรีดดิ้ง สมาชิกของสภาเทศบาลเมืองและนายกเทศมนตรีวอลลี สก็อตต์ ได้กล่าวในการประชุมวันที่ 27 พ.ย. ว่าพวกเขาจะต้อนรับคาสิโนผ่านดาวเทียม โดยหวังว่าจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจในท้องถิ่นและนำงานเข้ามา

สภาครอบครัวเพนซิลเวเนียแจ้งเทศบาลมากกว่า 2,000 แห่งทั่วทั้งรัฐเกี่ยวกับคาสิโนดาวเทียม เรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ที่นั่นสั่งห้ามห้องเล่นการพนันแห่งใหม่

Michael Geer ประธานสภาครอบครัวบอกกับหนังสือพิมพ์ Reading Eagle ว่าสถานที่เล่นการพนัน “เป็นกาฝากในธุรกิจอื่น” และการสูญเสียรายได้เพียงเล็กน้อยที่ผู้คนมีจากการพนันคือเงินที่พวกเขาไม่ต้องใช้จ่ายที่ร้านอาหารและฮาร์ดแวร์ในท้องถิ่น ร้านค้า

บางชุมชนอาจมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการปฏิเสธรายได้ใหม่ที่อาจเกิดขึ้น

สล็อตแมชชีนจะถูกเก็บภาษีในอัตรา 50 เปอร์เซ็นต์ โดยจะเข้าสู่กองทุนทั่วไปของเพนซิลเวเนีย โดยอีก 2 เปอร์เซ็นต์จะไปที่เขตโฮสต์ บวกอีก 2 เปอร์เซ็นต์ไปยังเทศบาลที่เป็นเจ้าภาพ McGarvey กล่าว

เกมบนโต๊ะจะถูกเก็บภาษีที่ 14 เปอร์เซ็นต์ ไปที่กองทุนทั่วไปของรัฐ บวกกับการแบ่งรวมกัน 2% ระหว่างเคาน์ตีเจ้าบ้านและเทศบาล

McGarvey กล่าวว่า “นั่นน่าจะสร้างความแตกต่างในเมืองเล็ก ๆ และเมืองต่างๆ ที่โฮสต์สิ่งอำนวยความสะดวกประเภท 4” “มันยากที่จะพูดในแง่ของดอลลาร์ที่แน่นอน ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ได้ในขณะนี้ เนื่องจากเราไม่มีการคาดการณ์ว่าดาวเทียมเหล่านี้จะทำอะไรในปีที่กำหนด”

คาสิโนที่มีอยู่แล้วในเพนซิลเวเนียมีส่วนช่วยในการบรรเทาภาษีทรัพย์สินซึ่ง McGarvey กล่าวว่าโดยเฉลี่ยแล้วจะประหยัดเงินได้ประมาณ 200 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับเจ้าของบ้านในรัฐ

“ [คาสิโนผ่านดาวเทียม] เหล่านี้จะนำไปสู่การลดภาษีทรัพย์สินเช่นกัน” เขากล่าวเสริม

แต่สิ่งล่อใจของคาสิโนใหม่และศักยภาพในการกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจและการเติบโตนั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้สมาชิกทั้งห้าคนในสภาเทศบาลเมืองวอชิงตันมีมติเป็นเอกฉันท์ห้ามสิ่งอำนวยความสะดวกดาวเทียมในสนามหลังบ้านของพวกเขา

M8BET SLOT Washington Township เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม เป็นเขตเทศบาลแห่งเดียวของ Erie County ที่เลือกที่จะไม่รับโอกาสในการเป็นเจ้าภาพมินิคาสิโน เมืองที่ตั้งอยู่ในเอดินโบโร อยู่ห่างจาก Presque Isle Downs & Casino ไปทางตะวันออกเฉียงใต้ประมาณ 15 ไมล์ ซึ่งเป็นสถานที่ประเภท 1 ที่มีเครื่องสล็อตประมาณ 1,600 เครื่อง เกมบนโต๊ะ 39 เกม และสนามแข่งสำหรับพันธุ์แท้

David Anthony M8BET SLOT ผู้จัดการเขตการปกครองตั้งแต่ปี 1996 บอกกับWatchdog.orgว่าสภาได้ลงมติเมื่อวันที่ 21 พ.ย. ในที่ประชุมสาธารณะเพื่อห้ามคาสิโนดาวเทียม “เพราะพวกเขารู้สึกว่าไม่เหมาะสมที่จะจับรายได้ผ่านสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าผิดศีลธรรม”

“จากมุมมองทางศีลธรรม เราไม่ต้องการที่จะส่งเสริมการพนัน ซึ่งในความเห็นของบางคนเป็นโรค” แอนโธนีกล่าว

สมาชิกสภาสามคนในห้าคนเคยทำงานด้านการศึกษา: ศาสตราจารย์วิทยาลัย ครูมัธยมปลาย และครูใหญ่ของโรงเรียนประถมศึกษา

“พวกเขามองว่าการพนันเป็นโรค ทำลายล้าง และอยู่ในระดับเดียวกับโรคพิษสุราเรื้อรัง” แอนโธนีกล่าว “พวกเขาได้เห็นสิ่งที่การพนันและแอลกอฮอล์ได้ทำกับครอบครัว และพวกเขาไม่ต้องการส่วนใด ๆ ที่จะนำมาที่นี้”
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในร็อกฟอร์ดสามารถตัดสินใจได้ในไม่ช้าว่าพวกเขาต้องการมอบอำนาจให้สภาเทศบาลเมืองของตนเก็บภาษีได้มากขึ้นหรือไม่ และไม่ต้องพึ่งพาสปริงฟิลด์

ผู้นำเมือง Rockford สามารถลงคะแนนในสัปดาห์หน้าเพื่อถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฤดูใบไม้ผลิหน้าว่าพวกเขาต้องการอนุมัติการปกครองที่บ้านหรือไม่

หลักการปกครองที่บ้านทำให้เทศบาลในรัฐมีอำนาจมากกว่า 25,000 คนในการจัดการการเงินของพวกเขา นั่นหมายถึงอำนาจในการเก็บภาษีมากขึ้น แต่ยังมีความเป็นอิสระมากขึ้นจากฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐในสปริงฟิลด์

Tom McNamara นายกเทศมนตรีเมือง Rockford กล่าวว่าเมืองของเขากำลังมองหาวิกฤตการคลัง

McNamara กล่าวว่า “เรากำลังเผชิญกับการขาดดุล 10.2 ล้านดอลลาร์ในปี 2561 และในอีกห้าปีข้างหน้าจะขาดดุล 78 ล้านดอลลาร์” “รายจ่ายของเราเพิ่มขึ้น 3 เปอร์เซ็นต์ต่อปี ค่าบำเหน็จบำนาญของเราเพิ่มขึ้น 7 เปอร์เซ็นต์ต่อปี และรายรับของเราเพิ่มขึ้น 2 เปอร์เซ็นต์ต่อปี”

กฎของบ้านจะทำให้ Rockford มีอำนาจในการขึ้นอัตราและเก็บภาษีสิ่งต่างๆ ได้มากขึ้น

McNamara กล่าวว่าเขากำลังมองหาการขึ้นภาษีโรงแรม/โมเต็ล ค่าบริการ 911 สำหรับบ้านพักคนชราส่วนตัว และค่าธรรมเนียมใหม่สำหรับเครื่องวิดีโอเกมของเมือง กฎหมายของรัฐอิลลินอยส์อนุญาตให้ชุมชนที่ไม่ใช่บ้านสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 50 ดอลลาร์ ชุมชนกฎบ้านสามารถเรียกเก็บเงินอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ

McNamara กล่าวว่าแม้ว่าอาจมีภาษีใหม่อยู่บ้าง แต่การเป็นชุมชนที่ปกครองโดยบ้านสามารถลดค่าภาษีทรัพย์สินของผู้คนได้

“เราต้องการที่จะสามารถควบคุมโชคชะตาของเราเองได้” McNamara กล่าว “เราต้องการหลุดพ้นจากกำมือของสปริงฟิลด์ และเราต้องการลดภาระภาษีทรัพย์สินของเรา”

ขณะนี้ ชุมชนประมาณ 220 แห่งจากเกือบ 1,300 แห่งของรัฐอิลลินอยส์เป็นบ้านของผู้ปกครอง

คณะกรรมการเมือง Rockford เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาได้อนุมัติแผนการที่จะนำกฎของบ้านมาลงคะแนนเสียง สภาเมืองเต็มรูปแบบของ Rockford จะใช้ประเด็นนี้ในสัปดาห์หน้า หากสภาเทศบาลเมืองเห็นชอบ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับคำตัดสินในเดือนมีนาคม 2018