สมัคร UFABET เล่นยูฟ่าเบท เว็บคาสิโน UFABET Line UFABET

สมัคร UFABET เล่นยูฟ่าเบท เว็บคาสิโน UFABET Line UFABET สมัครบาคาร่า UFABET ไลน์ UFABET สมัครสมาชิกยูฟ่าเบท แทงบอล UFABET คาสิโน UFABET ID Line UFABET เว็บแทงบอลยูฟ่า เว็บบาคาร่า UFABET ไลน์ยูฟ่าเบท บาคาร่า UFABET App UFABET คณะกรรมการเขตซีแอตเทิลพาร์คกำลังมองหาการเพิ่มเงินทุนประมาณ 50 ล้านดอลลาร์สำหรับการริเริ่มโครงการในปัจจุบัน และอีก 30 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการในอนาคต

หากคณะกรรมการสามารถเพิ่มเงินทุนได้ 50 ล้านดอลลาร์ ภาษีของเขตอุทยานจะเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า เจ้าของบ้านโดยเฉลี่ยในซีแอตเทิลจะเห็นการจ่ายเงินรายปีของพวกเขาจากปัจจุบันที่ 155 ดอลลาร์ต่อปีเป็น 307 ดอลลาร์ต่อปี

ในการประชุมคณะกรรมการเขตซีแอตเทิลพาร์คเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน เจ้าหน้าที่กลางของสภาซีแอตเทิลเอริค แมคคอนาฮีกล่าวว่าเมืองนี้คาดว่าจำนวนเงินจะเพิ่มขึ้นเป็นเกือบ 411 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับเจ้าของบ้านโดยเฉลี่ยภายในปี 2571 หากการขึ้นภาษีที่เสนอผ่านพ้นไป ราคายังคงเพิ่มขึ้นในอัตราพิเศษ ดังนั้นประมาณการที่ 411 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับการจัดเก็บภาษีสามารถเติบโตได้สูงขึ้น

การเพิ่มภาษีสองเท่าสำหรับเจ้าของทรัพย์สินทำให้สมาชิกของคณะกรรมการเขตอุทยานมีความคิดกังวลเกี่ยวกับข้อเสนอด้านภาษี Alex Pederson สมาชิกคณะกรรมการและสมาชิกสภาเมืองด้วย ตื่นตระหนกกับภาษีที่เพิ่มขึ้นซึ่งอาจเป็นผลมาจากสิ่งนี้

“ชาวซีแอตเทิลชอบสวนสาธารณะของพวกเขามาก เรารู้สึกตื่นเต้นที่สวนหลายแห่งได้รับการบูรณะ เราต้องการรักษาสิ่งนั้นไว้…ฉันแค่กังวลเพราะข้อเสนอเหล่านี้จะเพิ่มภาษีทรัพย์สินเป็นสองเท่า จากนั้นเราจะมีการเรียกเก็บภาษีที่สำคัญอื่นๆ เปเดอร์สันกล่าวในการประชุมคณะกรรมการ “ฉันคิดว่าอย่างน้อยในอีกสองสามเดือนข้างหน้าในขณะที่เรากำลังพูดถึงเรื่องนี้ ฉันจะกังวลจริงๆ เกี่ยวกับผลกระทบต่อผู้คนที่มีต่อรายได้คงที่”

นอกเหนือจาก 30 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการใหม่แล้ว เขตซีแอตเทิลพาร์คกำลังแสวงหาเงิน 10 ล้านดอลลาร์สำหรับการชำระหนี้สำหรับโครงการก่อนการทำสัญญา มีการเสนออีก 10 ล้านดอลลาร์เพื่อการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่เขตอุทยานกล่าวว่ามีความจำเป็นอันเนื่องมาจากการระบาดใหญ่ของ COVID-19

การใช้จ่ายประจำปีที่เป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับเขต Seattle Park จะอยู่ที่ 108 ล้านดอลลาร์ในปี 2023

เมืองซีแอตเทิลกำลังเผชิญกับช่องว่างงบประมาณ 117 ล้านดอลลาร์ระหว่างรายรับและรายจ่ายที่คาดหวังในปี 2566

วิลเลียมส์กำลังคาดการณ์ถึงสถานการณ์ที่เขตอุทยานสามารถให้ความช่วยเหลือหลังเกิดโรคโควิด-19 แก่สถานการณ์กองทุนทั่วไปของซีแอตเทิลด้วยเงินภาษีที่เก็บได้หากผ่านข้อเสนอ แต่แอนดรูว์ ลูอิส สมาชิกสภาเมืองซีแอตเทิลและประธานเขตสวนสาธารณะซีแอตเทิล พาร์คส์ กล่าวว่าเขาลังเลที่จะนำพื้นที่สวนสาธารณะออกจากเขตอุทยานเพื่อลดช่องว่างมูลค่า 117 ล้านดอลลาร์

“ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องตระหนักถึงความจริงที่ว่าวิกฤตจะเกิดขึ้น วิกฤตจะเกิดขึ้น และเราจำเป็นต้องระมัดระวังอย่างยิ่งกับแบบอย่างที่เราตั้งไว้เมื่อเราทำและไม่จุ่มลงใน [เขตสวนสาธารณะซีแอตเทิล] เพื่อช่วย สร้างสมดุลให้กับสถานการณ์กองทุนทั่วไป” ลูอิสกล่าว

หลังจากสัปดาห์อันยาวนานของการอภิปรายโต้เถียงกันบ่อยครั้ง สภาเมืองสโปแคนได้อนุมัติข้อตกลงการเช่าที่พักพิงไร้บ้านแห่งใหม่ที่ 4320 East Trent Avenue

ในเวลาเดียวกัน ที่ปรึกษา Michael Cathcart และ Jonathan Bingle ได้ออกกฎหมายเพื่อหยุดผู้คนจากการตั้งแคมป์ในย่านธุรกิจหลายแห่งและสถานที่สาธารณะอื่นๆ

สัญญาเช่าของนายกเทศมนตรี Nadine Woodward ช่วยให้เมืองสามารถแปลงโกดังว่าง 33,000 ตารางฟุตที่ Lawrence Stone เป็นเจ้าของให้เป็นที่พักพิงได้ โรงงานแห่งนี้จะรองรับแขกได้ 150-250 คน และคาดว่าจะเปิดให้บริการในเดือนสิงหาคม

เป็นส่วนหนึ่งของสัญญาเช่า เมืองจะจ่ายค่าเช่าฐานรายเดือน $26,100 บวกกับค่าธรรมเนียมการจัดการสัญญาเช่า 2.5% ค่าใช้จ่ายทั้งหมดตลอดระยะเวลา 5 ปีของสัญญาเช่าคาดว่าจะอยู่ที่ 1.6 ล้านดอลลาร์เป็นอย่างน้อย

สัญญาเช่าได้รับการอนุมัติเมื่อวันจันทร์ด้วยคะแนนเสียง 6-1 สมาชิกสภา Karen Stratton เป็นผู้คัดค้านเพียงคนเดียว เธอกล่าวว่ามีคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบมากมายเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการของโรงงาน และบริการใดบ้างที่ทางศูนย์จะจัดหาให้เธอเพื่อรองรับสัญญาเช่า

ฝ่ายบริหารของ Woodward กำลังเจรจาสัญญากับ Guardians Foundation และ Salvation Army เพื่อดำเนินการที่พักพิงและให้บริการแบบรอบด้าน

Johnnie Perkins ผู้บริหารเมืองจะนำเสนอขั้นตอนต่อไปที่เกี่ยวข้องกับที่พักพิงในการประชุม 11 กรกฎาคมของคณะกรรมการความปลอดภัยสาธารณะและสุขภาพชุมชน

หลังจากหลายสัปดาห์ของการผลักดันให้ดำเนินการเช่าที่พักพิง Cathcart และ Bingle ได้ประกาศข้อเสนอที่ควบคุมสถานที่และเวลาที่ผู้คนสามารถนั่ง/นอน จัดเก็บข้าวของ แคมป์ หรือนอนได้

“ชุมชนเรียกร้องสิ่งนี้มาหลายปีแล้ว” Bingle กล่าวในการแถลงข่าววันที่ 27 มิถุนายน “ถึงเวลาแล้วที่เราจะผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้ดำเนินการอย่างเข้มแข็งและสมเหตุสมผลเพื่อจัดการกับความท้าทายที่นำเสนอใน Martin v Boise”

เขากำลังอ้างถึงคำตัดสินเมื่อสี่ปีที่แล้วโดยศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่เก้า คณะกรรมการตัดสินพบว่าการบังคับใช้กฎหมายที่ห้ามการนอนหรือการตั้งแคมป์ในที่สาธารณะนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเมื่อบุคคลไม่มีทางเลือกอื่นที่มีความหมาย เช่น ที่พักพิงหรือที่ตั้งแคมป์

Cathcart และ Bingle กล่าวว่าการพิจารณาคดีได้รับการชี้แจงเพื่อให้เมืองสามารถกำหนดเวลาและกำหนดข้อ จำกัด สำหรับกิจกรรมเหล่านี้ได้หากไม่มีการห้ามในสถานที่สาธารณะทั้งหมดเมื่อไม่มีที่พักพิง

กฎหมายที่เสนออนุญาตให้บังคับใช้การห้ามตั้งแคมป์ภายในเขตธุรกิจที่ระบุอย่างชัดเจนระหว่างเวลา 8.00 น. ถึงเที่ยงคืน หรือเมื่อชีวิต สุขภาพ และความปลอดภัยตกอยู่ในความเสี่ยง

“เราทราบดีว่าสำหรับหลายๆ คน การบังคับใช้กฎหมายอย่างเต็มรูปแบบทั่วทั้งเมืองเป็นสิ่งที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นแนวทางที่สมเหตุสมผล” Cathcart กล่าวในแถลงการณ์ร่วม “นี่เป็นกลไกที่มั่นคงในการช่วยเหลือบุคคลที่ไม่มีที่อยู่อาศัยและไม่มีที่พักพิงให้เข้าถึงบริการต่างๆ ที่จะช่วยให้พวกเขาออกจากการไร้บ้านได้”

เขาเป็นประธานคณะกรรมการความปลอดภัยสาธารณะและเป็นผู้สนับสนุนหลักของประมวลกฎหมายที่เสนอ เขากล่าวว่าแนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาในระหว่างการประชุมคณะกรรมการในเดือนเมษายนและการประชุมชุมชนในเดือนมิถุนายน ข้อเสนอนี้ยังได้รับจดหมายสนับสนุนจาก Chief Garry Neighborhood Council และ East Sprague Business Association

“ข้อเสนอนี้ได้รับการแก้ไข แก้ไข และร่วมมือกับกฎหมายของเมืองในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา” Cathcart กล่าว “มาตรการเหล่านี้จะใช้มาตรการป้องกันที่จำเป็นอย่างมากเมื่อเผชิญกับวิกฤตสาธารณสุขและความปลอดภัยสาธารณะที่บรรจบกันในชุมชนของเรา ขณะเดียวกันก็เพิ่มคุณภาพชีวิตให้กับทุกคน”

ภายใต้ข้อเสนอนี้ ห้ามตั้งแคมป์ตลอดเวลาในย่านธุรกิจใจกลางเมือง ในสวนสาธารณะในเมือง ทางเดินและสวนสาธารณะ ทรัพย์สินที่เป็นที่ตั้งของอาคารในเมือง ที่จอดรถสาธารณะ ตรอก ริมถนนและทางขวารอบ ศูนย์การประชุม บนที่ดินทางรถไฟ หรือรอบสนามบิน

ข้อเสนอนี้สรุปความสำเร็จของศาลชุมชน Spokane ในการช่วยเหลือผู้คนหลายร้อยคนที่ประสบปัญหาคนเร่ร่อนในการเข้าถึงทรัพยากรที่พวกเขาต้องการเพื่อรักษาเสถียรภาพชีวิตและหาที่อยู่อาศัยถาวร

ด้วยบริการเหล่านี้ Cathcart และ Bingle ชี้ให้เห็นว่า Spokane ให้โอกาสมากมายแก่ผู้ที่ไม่ได้รับการคุ้มครองในการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ของพวกเขา

งานได้เริ่มต้นขึ้นสำหรับเส้นทางเชื่อมต่อที่ดีขึ้นสำหรับคนเดินถนนจากริมน้ำของซีแอตเทิลไปยังสถานที่ท่องเที่ยวที่ใหญ่ที่สุด: ตลาด Pike Place

สะพานคนเดินที่เรียกว่า “Overlook Walk” เป็นส่วนหนึ่งของโครงการพัฒนาซีแอตเทิลวอเตอร์ฟรอนท์ซึ่งมีมูลค่า 756 ล้านดอลลาร์

เงินทุนสำหรับโครงการนี้มาจากเมืองซีแอตเทิล รัฐวอชิงตัน ผู้บริจาคส่วนตัวเช่น Amazon ซึ่งให้คำมั่นว่าจะบริจาคเงิน 5 ล้านดอลลาร์ให้กับโครงการนี้ และภาษีพิเศษสำหรับเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ในตัวเมือง

Overlook Walk คาดว่าจะใช้เงิน 70 ล้านดอลลาร์เพื่อสร้างเสร็จในช่วงต้นถึงกลางปี ​​2568 ตามรายงานของ Waterfront Seattle

สวนสาธารณะบนพื้นที่สูง 20 เอเคอร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Overlook Walk จะตั้งอยู่เหนืออลาสก้าเวย์ ซึ่งเป็นถนนสายหลักริมน้ำของซีแอตเทิล

สะพานคนเดินจะเชื่อมต่อกับ “Ocean Pavillion” มูลค่า 113 ล้านดอลลาร์ของพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำซีแอตเทิล ซึ่งมีกำหนดจะเปิดให้บริการในปี 2567

“Ocean Pavilion จะรวมเข้ากับบันไดทางทิศใต้และพื้นที่ใกล้เคียงซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Overlook Walk” เมืองซีแอตเทิลกล่าวในเว็บไซต์ “อาคารสามชั้นนี้จะรวมถึงพื้นที่สาธารณะ อัฒจันทร์ และพื้นที่การศึกษาบนชั้นดาดฟ้า ซึ่งเชื่อมต่อโดยตรงกับทางเดินและพื้นที่สาธารณะตามส่วนบนของ Overlook Walk”

ภาษีพิเศษที่ใช้ในโครงการ Waterfront ได้รับการเจรจาในปี 2019 ระหว่างนาย Jenny Durkan นายกเทศมนตรีซีแอตเทิลในขณะนั้นกับเจ้าของทรัพย์สินในย่านใจกลางเมืองซีแอตเทิล ข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายลดภาษีที่เสนอสำหรับผู้อยู่อาศัยในตัวเมืองและธุรกิจจาก 200 ล้านดอลลาร์ในอีก 20 ปีข้างหน้าเป็น 160 ล้านดอลลาร์

“การลงทุนจะคุ้มค่ามากกว่า” Durkan กล่าวในงานแถลงข่าวเมื่อต้นเดือนมกราคม 2019 เธอเสริมว่าเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ในย่านใจกลางเมืองที่ยอมรับจำนวนเงินมากพอ

เจ้าของทรัพย์สินที่มีแนวโน้มจะเห็นการเพิ่มขึ้นของมูลค่าทรัพย์สินได้รับการพิจารณาให้เสียภาษีพิเศษเป็นหลัก หากเจ้าของทรัพย์สินเหล่านั้นสามารถปิดกั้นภาษีได้ โครงการจะสูญเสียเงินทุนไปประมาณ 200 ล้านดอลลาร์

ตามรายงานของ City of Seattle เจ้าของคอนโดในใจกลางเมืองโดยเฉลี่ยจ่ายประมาณ 100 ดอลลาร์ต่อปี ในขณะที่เจ้าของเชิงพาณิชย์โดยเฉลี่ยจ่ายประมาณ 300 ดอลลาร์ต่อปี ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงภาษี

ภาษี 160 ล้านดอลลาร์เป็นเงินทุนสำหรับ Overlook Walk รวมถึงการปรับปรุงใหม่ทางอลาสก้าเวย์และบริเวณริมน้ำอื่นๆ การปรับปรุงใหม่ของอลาสก้าเวย์จะใช้ช่องทางจราจรสองช่องในแต่ละทิศทาง ช่องทางเดินรถในแต่ละทิศทาง และช่องจราจรสองช่องสำหรับการจราจรที่เข้าและออกจากสถานีเรือข้ามฟากใกล้กับท่าเรือโคลแมน

ใกล้วันประกาศอิสรภาพแล้ว ซีแอตเทิล วอชิงตันได้รับเลือกให้เป็นหนึ่ง ในจุดตกปลา ที่ดีที่สุดอันดับ 4 ของเดือนกรกฎาคมในประเทศโดย FishingBooker ตลาดออนไลน์ที่เชี่ยวชาญด้านการจองเรือเช่าเหมาลำสำหรับการตกปลาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ

FishingBooker อยู่ในอันดับที่ 8 ของวอชิงตัน

เมืองมรกตเป็นความฝันของนักตกปลา ตามข้อมูลของ FishingBooker ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยที่ซีแอตเทิลเป็นที่ตั้งของตลาด Pike Place และการขว้างปลาอันเป็นสัญลักษณ์

“หากคุณสนุกกับความเร่งรีบและคึกคักของเมืองใหญ่ แต่ยังต้องการตกปลาในวันที่ 4 กรกฎาคมให้เสร็จ Jet City คือจุดหมายปลายทางสำหรับคุณ” FishingBooker กล่าว “ชีนุกและโคโฮ แซลมอน เป็นดารานำของรายการในเรื่อง Puget Sound นั่นจะเป็นกรณีนี้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ตัวเลือกอื่นๆ ของคุณ ได้แก่ Largemouth และ Smallmouth Bass, Cutthroat Trout, Crappie และ Panfish อื่นๆ นอกเหนือจากนี้”

การตกปลาในเมืองใหญ่อย่างซีแอตเทิลมีข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นได้ เช่นเดียวกับข้อดีของมัน ตามข้อมูลของ FishingBooker

“สิ่งหนึ่งที่ต้องคำนึงถึงคือการตกปลาในพื้นที่ซีแอตเทิลมีการควบคุม อย่างเข้มงวด ” FishingBooker กล่าว “ดังนั้น อย่าลืมขัดเกลากฎข้อบังคับเกี่ยวกับกีฬาตกปลาในท้องถิ่นหรือให้คำแนะนำกับมัคคุเทศก์ ผู้เชี่ยวชาญสามารถช่วยคุณทำทุกอย่างตามหนังสือและสนุกไปกับมันได้”

และหากการตกปลาแบบสปอร์ตฟิชชิ่งไม่ดึงดูดผู้คน ก็มักจะใช้ประโยชน์จากการแสดงดอกไม้ไฟของเมืองเพื่อเฉลิมฉลองวันหยุด

“ในทางกลับกัน ข้อดีของการอยู่ในเมืองใหญ่คือการมีส่วนร่วมในการเฉลิมฉลองอันน่าตื่นตาตื่นใจ บดบังสถานที่เล็กๆ ได้อย่างง่ายดาย” FishingBooker ให้คำแนะนำ “คุณสามารถลงไปที่ Lake Union Park เพื่อร่วมงาน Seafair Summer Fourth และเพลิดเพลินกับดอกไม้ไฟที่ดีที่สุดในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ!”

เมื่อปีที่แล้ว American Sportfishing Association รายงานว่านักตกปลา 882,700 คนในวอชิงตันใช้เงินไป 1.5 พันล้านดอลลาร์ในการตกปลา เงินบริจาคจากคนตกปลาในวอชิงตันทั่วทั้งรัฐ ส่งผลให้ผลผลิตทางเศรษฐกิจมูลค่า 2.3 พันล้านดอลลาร์ และงานสนับสนุน 14,870 ตำแหน่ง

ในการตอบสนองต่อคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยเน้นย้ำคำตัดสิน ของ Roe v. Wade ในปี 1973 ที่สร้างสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้ง รัฐบาล Jay Inslee กล่าวว่าเขาจะผลักดันให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐเพื่อปกป้องสิทธิการทำแท้งภายใน พรมแดนของรัฐวอชิงตัน

ในการ แถลงข่าว ใน เช้าวันเสาร์ที่ศาลาว่าการรัฐ Inslee ตำหนิพรรครีพับลิกันสำหรับการพิจารณาคดี Friday Dobbs v. Jackson ของศาลสูง ส่งปัญหาการทำแท้งที่ขัดแย้งกลับไปยังแต่ละรัฐเพื่อกำหนดกฎหมายของตนเองเกี่ยวกับการปฏิบัติ คำตัดสินของศาลเน้นที่กฎหมายมิสซิสซิปปี้ห้ามทำแท้งหลังจากผ่านไป 15 สัปดาห์

“เราต้องเข้าใจ เนื่องจากพรรครีพับลิกันโจมตีสิทธิสตรีในรัฐนี้ หากไม่มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อทำให้สิทธินี้แข็งแกร่งขึ้นภายใต้รัฐธรรมนูญของรัฐ เราเป็นพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ [ห่างจาก] ที่สูญเสียสิทธิในการเลือกในรัฐวอชิงตัน ” Inslee พรรคประชาธิปัตย์กล่าวหลังจากสังเกตว่าเสียงข้างมากในศาลเป็นผลมาจากการซ้อนศาลของพรรครีพับลิกัน “ดังนั้น ฉันจะขอให้สมาชิกสภานิติบัญญัติผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญภายใต้รัฐธรรมนูญของรัฐของเรา เพื่อปกป้องผู้หญิงในรัฐของเรา”

Inslee กล่าวต่อไปว่าเขาจะขอให้ฝ่ายนิติบัญญัติเสริมสร้างกฎหมายความเป็นส่วนตัวและออกกฎหมายใหม่ที่จะห้ามหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของวอชิงตันช่วยเหลือรัฐอื่น ๆ ในการตรวจสอบการละเมิดกฎหมายต่อต้านการทำแท้งในรัฐเหล่านั้น

“เราจะใช้ทรัพยากรทุกอย่างภายใต้กฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิ์ในการเลือก เพื่อปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัว และปกป้องความปลอดภัยของพลเมือง รวมถึงผู้ที่มาจากรัฐอื่น” ผู้ว่าการกล่าว

ไอดาโฮซึ่งมีพรมแดนติดกับวอชิงตันทางทิศตะวันออกได้ออกกฎหมายห้ามทำแท้งเกือบทั้งหมดซึ่งจะมีผลโดยอัตโนมัติ 30 วันหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาพลิก Roe v . Wade ผู้ให้บริการด้านสุขภาพคาดว่าจะมีการไหลบ่าเข้ามาของชาวไอดาโฮเข้าสู่รัฐเอเวอร์กรีนสำหรับขั้นตอน

“ตอนนี้การเข้าถึงข้อมูลและความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญมากในการต่อสู้ครั้งนี้ ดังนั้นเราจะระมัดระวังอย่างยิ่งที่จะอุดช่องโหว่ในกฎหมายความเป็นส่วนตัวของเรา เพื่อไม่ให้ใครสามารถเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวจากพลเมืองวอชิงตันหรือพลเมืองของรัฐอื่นได้ ที่มาที่นี่เพื่อรับบริการ” อินสลีกล่าว “เราจะไม่อนุญาตให้ข้อมูลนั้นกลับไปที่เท็กซัสหรือมิสซูรีหรือไอดาโฮ”

ผู้ว่าการรัฐวอชิงตันจะไม่ตรวจสอบการละเมิดกฎหมายการทำแท้งในรัฐอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นได้

“ สัปดาห์หน้าฉันจะออกคำสั่งผู้บริหารให้กับหน่วยลาดตระเวนรัฐวอชิงตันไม่ให้ความร่วมมือในการสอบสวนรัฐอื่น ๆ ที่จะละเมิดการ ตัดสินใจของ Roe v. Wade ” Inslee กล่าวโดยเพิ่มกฎหมายในอนาคตเพื่อให้แน่ใจว่ามีผลบังคับใช้กับทุกคน หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในวอชิงตัน

Caleb Heimlich ประธานพรรครีพับลิกันแห่งรัฐวอชิงตันระบุว่า Inslee เรียกร้องให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากประเด็นที่แท้จริง

“ลำดับความสำคัญของผู้ว่าราชการ Inslee ค่อนข้างชัดเจน เขาไม่ได้ทำอะไรเลยในขณะที่ครอบครัวในวอชิงตันต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อ ราคาน้ำมันที่สูงขึ้น และการขาดแคลนสูตรสำหรับทารก” เขากล่าวกับ The Center Square ทางอีเมล “หลังจากการ ตัดสินใจของ Dobbsผู้ว่าการ Inslee ต้องการทำแท้งเป็นประเด็นหลักในการรณรงค์โดยทันทีเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากประวัติอันเลวร้ายของพรรคทั้งในระดับประเทศและระดับท้องถิ่น รัฐของเราได้ประมวลกฎหมายการทำแท้งแล้วในกฎหมายของรัฐ”

การทำแท้งถูกกฎหมายในรัฐวอชิงตันนับตั้งแต่การลงประชามติลงคะแนนเสียงในปี 1970 ทั่วทั้งรัฐ ในปี 1973 การลงประชามตินั้นถูกแทนที่โดยRoe v. Wade ในปีพ.ศ. 2534 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อนุมัติความคิดริเริ่มในการประมวลผลการคุ้มครอง Roe อย่างกว้างขวาง ในกฎหมายของรัฐวอชิงตัน

ผู้คนมีความกังวลอื่น ๆ ในใจ Heimlich กล่าว

“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้เห็นกลยุทธ์ที่สร้างความหวาดกลัวอย่างโจ่งแจ้งของเขาในเดือนพฤศจิกายน และจะลงคะแนนเสียงเพื่อการเปลี่ยนแปลงในประเด็นสำคัญที่พวกเขาบอกเราอย่างสม่ำเสมอที่หน้าประตูบ้านของพวกเขา: ฟื้นฟูความปลอดภัยสาธารณะ ฟื้นฟูความสามารถในการจ่าย และฟื้นฟูความรับผิดชอบระหว่างผู้นำทางการเมืองของเราและ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง – ทุกพื้นที่ที่พรรคประชาธิปัตย์ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช” เขากล่าว

เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสามคนจาก Grant County ได้ยื่นคำร้องต่ออัยการ Tim Rasmussen ของ Stevens County สำหรับรายงานที่เขาเขียนเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่กล่าวหาว่าพวกเขาประพฤติมิชอบ

นายอำเภอทอม โจนส์ของ Grant County อ้างว่า Rasmussen ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการพิเศษเพื่อตรวจสอบการลางานและบัตรลงเวลาของผู้บังคับบัญชาที่ได้รับเงินเดือน ออกเอกสาร “แรงจูงใจทางการเมือง” ที่มีจุดประสงค์เพื่อ “โจมตีบุคลิกและความซื่อสัตย์ของฉัน”

“เป็นเรื่องน่าละอายที่เจ้าหน้าที่ของศาลและอัยการที่ได้รับการเลือกตั้งสามารถเผยแพร่ข้อความที่ไม่เป็นความจริงที่ชั่วร้ายและอาจหนีไปได้” โจนส์เขียนในการร้องเรียนต่อสำนักงานสภาวินัยกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งรัฐวอชิงตัน .

“นาย. Rasmussen ควรมีความซื่อสัตย์มากกว่านั้นและควรละอายใจในตัวเอง”

ราสมุสเซ่นถูกถามเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วโดยการ์ธ ดาโน อดีตอัยการแกรนท์เคาน์ตี้ ซึ่งเกษียณอายุเมื่อปลายเดือนธันวาคม ให้พิจารณาเรื่องร้องเรียนต่อหัวหน้าเคน โจนส์ น้องชายของนายอำเภอ มีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับเวลาที่โจนส์ใช้เวลาว่างจากงานในแกรนท์เคาน์ตี้เพื่อให้บริการบังคับใช้กฎหมายแก่ซีแอตเทิลในราคา 75 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

มีการร้องเรียนโดยหัวหน้ารองดัสตินแคนฟิลด์ซึ่งภายหลังลาออกเนื่องจากการตอบโต้ตาม Rasmussen

เขากล่าวว่าแคนฟิลด์บอกนายอำเภอโจนส์ว่ามีการสนทนาอย่างต่อเนื่องภายในสำนักงานว่าเจ้าหน้าที่ไม่สามารถทำงานให้เสร็จได้เนื่องจากหัวหน้าโจนส์ไม่อยู่

Rasmussen กล่าวว่าเจ้าหน้าที่สั่งการอื่น ๆ ที่ได้รับเงินเดือนในสำนักงานของนายอำเภอก็เดินทางไปซีแอตเทิลเพื่อทำงานพิเศษเช่นกัน

เขาส่งจดหมาย 4 ก.พ. ถึง Kevin McCrae อัยการ Grant County ที่เพิ่งได้รับแต่งตั้งใหม่ ซึ่งสรุปว่า อย่างน้อยก็ในกรณีของโจนส์ ว่าอาชญากรรมของรัฐ เช่น การประพฤติมิชอบ การฉ้อโกง และการโจรกรรม อาจเกิดขึ้นได้ นอกจากนี้ เขากล่าวว่าอาจมีอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง เช่น ความล้มเหลวในการให้บริการอย่างซื่อสัตย์ อย่างไรก็ตาม เขาปฏิเสธที่จะดำเนินคดีอาญาเนื่องจาก “ความซับซ้อนโดยรวม” ของสถานการณ์

“อุปสรรคสำคัญต่อการดำเนินคดีใด ๆ คือการอนุมัติของนายอำเภอสำหรับพฤติกรรมนี้และการขาดนโยบายที่จะป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น การมีส่วนร่วมของนายอำเภอในการปฏิบัติเหล่านี้อธิบายได้ว่าทำไมไม่มีนโยบายที่ขัดขวางการปฏิบัติเหล่านี้” Rasmussen เขียน

เนื่องด้วย “น้ำเสียงแสดงความเกลียดชัง” ของจดหมายของ Rasmussen นายอำเภอโจนส์บอกกับสภาวินัยว่าเขาตัดสินใจที่จะยุติอาชีพการบังคับใช้กฎหมาย 30 ปีโดยไม่แสวงหาการเลือกตั้งใหม่ในสำนักงานที่เขาดำรงตำแหน่งมาเกือบ 12 ปี .

โจนส์ได้ขอให้สภาดำเนินการลงโทษทางวินัยทันทีต่อ Rasmussen สำหรับ “พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและผิดจรรยาบรรณของเขา”

มีการร้องเรียนต่อ Rasmussen โดย Chief Jones และ Undersheriff Ryan Rectenwald ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดในจดหมายของ Rasmussen

หัวหน้าโจนส์กล่าวในการร้องเรียนของเขาว่า “ความเครียดและความวิตกกังวลจำนวนมหาศาล” ซึ่งเป็นผลมาจากรายงานของ Rasmussen ทำให้เขาต้องขอคำปรึกษา นอกจากนี้เขายังได้ตัดสินใจที่จะเกษียณอายุหลังจาก 29 ปีในการบังคับใช้กฎหมาย

“นาย. Rasmussen มีงานที่ต้องทำและล้มเหลวอย่างน่าสังเวช” โจนส์เขียน

Rectenwald ซึ่งยังคงทำงานอยู่ ได้กล่าวหา Rasmussen ว่าเขียนเอกสารที่ “เต็มไปด้วยข้อมูลเท็จ การคุกคาม และเต็มไปด้วยความคิดเห็น”

Rasmussen บอก The Center Square ว่าเขาเชื่อว่าการร้องเรียนทั้งสาม “มีขึ้นเพื่อข่มขู่ฉันและได้รับการตอบโต้”

“ฉันได้ว่าจ้างสำนักงานกฎหมายเพื่อเป็นตัวแทนของฉันในเรื่องเหล่านี้ และพวกเขาจะตอบสนองต่อความคับข้องใจ” เขากล่าว

Rasmussen ปฏิเสธที่จะกล่าวถึงรายละเอียดของการร้องเรียนแต่ละครั้ง แต่กล่าวว่า: “นายอำเภอกล่าวว่าเขาจะจัดตั้งการเปลี่ยนแปลงนโยบายเพื่อไม่ให้พฤติกรรมนี้ดำเนินต่อไป ฉันหวังว่าเขามี (หรือจะ) แต่สำหรับฉันดูเหมือนว่าสิ่งที่เปลี่ยนแปลงของเขาหมายความว่าเขารู้ว่าไม่ควรมีนโยบายดังกล่าวตั้งแต่แรก นโยบายเหล่านี้เป็นภัยคุกคามต่อความไว้วางใจของประชาชน ฉันดีใจที่พวกเขาจะเปลี่ยนไป”

Rasmussen ได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบเอกสารหลายร้อยหน้าที่เชื่อมโยงกับนายอำเภอและพนักงานที่ได้รับเงินเดือนของเขาซึ่งให้บริการแก่ซีแอตเทิลในช่วงเวลาที่เกิดจลาจลในปี 2020-21

หลังจากการทบทวนนั้น Rasmussen ตัดสินว่า Chief Jones ไม่ได้คำนึงถึงเวลาของเขาในการกลับบ้านอย่างเหมาะสม และทั้งนายอำเภอโจนส์และ Rectenwald ได้พยายามปกปิดความคลาดเคลื่อน

หลายครั้ง Rasmussen ตัดสินใจว่า Chief Jones ได้รับค่าจ้างเป็นเวลา 27 ชั่วโมงต่อวัน

ในฐานะพนักงานที่ได้รับการยกเว้น Rasmussen ตั้งข้อสังเกตว่า Chief Jones ถูกคาดหวังให้ทำงานอย่างน้อย 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ใน Grant County แต่ไม่ต้องต่อเวลา เขาและคนงานที่ได้รับเงินเดือนคนอื่นๆ สามารถใช้เวลาชดเชยเพื่อชดเชยค่าล่วงเวลาที่พวกเขาทำงาน

อย่างไรก็ตาม Rasmussen กล่าวว่ามีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่โจนส์สามารถออกจากงานได้มากหลังจากที่เขาเริ่มคุยโวเกี่ยวกับเงินที่เขาได้รับในซีแอตเทิล

Edgar Reinfeld กัปตันตำรวจ Wenatchee ได้ทำการสอบสวนสถานการณ์โดยอิสระเมื่อสิ้นสุดปี 2021 และยังคงฝ่าฝืน Chief Jones สามครั้ง

Rectenwald ซึ่งร้องขอการสอบสวนของ Reinfeld ได้รับมอบหมายจากนายอำเภอโจนส์ให้สอบสวนเรื่องนี้เพิ่มเติม เขาแก้ตัวหัวหน้าโจนส์จากการกระทำผิดกฎหมายใด ๆ

Rasmussen กล่าวว่านายอำเภอไม่สามารถรายงานความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นในการสอบสวนเพราะเขาเป็นเพื่อนบ้านและเพื่อนที่ดีของ Chief Jones

ในการร้องเรียนต่อสภาวินัย Rectenwald และ สมัคร UFABET หัวหน้าโจนส์วิพากษ์วิจารณ์ Rasmussen ในการติดต่อกับสื่อเกี่ยวกับสถานการณ์ใน Grant County

“ฉันเชื่อว่าประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐกำลังทำอะไร” รัสมุสเซนตอบ “เราสามารถมีสังคมเสรีได้ก็ต่อเมื่อเรามีสังคมที่มีความรู้ ความจริงที่ว่าฉันร้องทุกข์เพราะฉันได้เปิดเผยสถานการณ์นี้ต่อสาธารณะ แสดงให้เห็นว่ามีความหวังว่าสถานการณ์นี้จะไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ นั่นคือประเด็นที่ฉันทำในจดหมาย”

โค้ชทีมฟุตบอลของรัฐวอชิงตันถูกไล่ออกอย่างไม่เหมาะสมเนื่องจากการสวดอ้อนวอนในสนามหลังเกม ศาลสูงสหรัฐตัดสินเมื่อวันจันทร์ การกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดคำพูดโดยเสรี

โค้ชโจเซฟ เคนเนดี้เริ่มสวดมนต์ที่เส้น 50 หลาเมื่อจบเกมฟุตบอลของเขาในฤดูใบไม้ร่วงปี 2008 ตามที่เดอะเซ็นเตอร์สแควร์รายงาน ไว้ก่อนหน้า นี้ นักเรียนหลายคนเข้าร่วมกับ Kennedy และคำอธิษฐานหลังเกมกลายเป็นประเพณีจนถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 2015 เมื่อ Bremerton School District (BSD) เริ่มการสอบสวนการปฏิบัติหลังจากที่ผู้ปกครองร้องเรียน ในที่สุดโรงเรียนก็ไล่เขาออก

“ในที่นี้ หน่วยงานของรัฐพยายามลงโทษบุคคลหนึ่งที่เข้าร่วมในพิธีทางศาสนาแบบสั้น เงียบ และเป็นส่วนตัว โดยได้รับการคุ้มครองเป็นสองเท่าโดยการฝึกหัดอิสระและประโยคคำพูดฟรีของการแก้ไขครั้งแรก” ผู้พิพากษานีล กอร์ซุชเขียนเป็นเสียงข้างมากในข้อ 6-3 การตัดสินใจ. “และเหตุผลเดียวที่มีความหมายที่รัฐบาลเสนอให้สำหรับการแก้แค้นนั้นอยู่บนมุมมองที่ผิดพลาดว่ารัฐบาลมีหน้าที่ต้องคุ้ยเขี่ยและปราบปราม”

ในขั้นต้น ทางโรงเรียนขอให้โค้ชหยุดสวดมนต์และเขาก็ปฏิบัติตาม ต่อมาเขาขอที่พักทางศาสนาและสวดอ้อนวอนอีกครั้งหลังจบการแข่งขันในเดือนตุลาคมของปีเดียวกันนั้น ทันทีที่เขตการศึกษาสั่งห้ามไม่ให้เคนเนดีทำ “กิจกรรมทางศาสนาที่แสดงให้เห็น” ที่ “สามารถสังเกตได้ง่ายสำหรับ … นักเรียนและสาธารณชนที่เข้าร่วม”

เคนเนดี้ยื่นฟ้อง

“ศาลเห็นว่าทั้งการฝึกหัดโดยอิสระและประโยคที่ปราศจากคำพูดปกป้องสิทธิ์ของเคนเนดี้ในการอธิษฐานที่กองกลางหลังเกมฟุตบอลระดับมัธยมปลาย” ศาลตัดสิน

ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor, Stephen Breyer และ Elena Kagan ไม่เห็นด้วย

“การละหมาดที่นำโดยทางการถือเป็นแก่นแท้ของการปกป้องตามรัฐธรรมนูญของเราสำหรับเสรีภาพทางศาสนาของนักเรียนและผู้ปกครอง” โซโตมาเยอร์เขียน

เจฟฟ์ แลนดรี อัยการสูงสุดของรัฐลุยเซียนา กล่าวว่า การพิจารณาคดีดังกล่าวเป็นชัยชนะสำหรับเสรีภาพของชาวอเมริกัน

“เสรีภาพทางศาสนาเป็นหนึ่งในหลักการพื้นฐานของประเทศที่ยิ่งใหญ่ของเรา ฉันนึกถึงโค้ชในโรงเรียนมัธยมปลายที่สอนเราถึงคุณค่าของการทำงานเป็นทีม วินัย และความอุตสาหะ” Landry กล่าวในแถลงการณ์ “และในทีมของเขา การอธิษฐานเป็นส่วนสำคัญของภารกิจนั้น เราต้องต่อสู้เพื่อเสรีภาพที่เรามีต่อไป และในฐานะอัยการสูงสุด ฉันจะยืนหยัดเพื่อเสรีภาพทางศาสนาของเราต่อไป เราต้องไม่ลืมว่าเราเป็นหนึ่งเดียวกัน ชาติภายใต้พระเจ้า”

ยี่สิบสี่รัฐและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียมีกฎหมายหรือบทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญที่คุ้มครองการทำแท้ง ตามรายงานที่เผยแพร่โดยศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์

รายงานฉบับหนึ่งระบุ 22 รัฐที่รับรองการทำแท้งผ่านการผ่านกฎหมายใหม่ หรือโดยกฎเกณฑ์ของรัฐหรือรัฐธรรมนูญ อีกรายชื่อ 11 รัฐที่มีรัฐธรรมนูญคุ้มครองการทำแท้ง รายงานทั้งสองฉบับมีการทับซ้อนกันของบางรัฐ แต่เมื่อรวมกันแล้ว รวม 24 รัฐและ District of Columbia ได้รับรองสิทธิในการทำแท้ง

สิบห้ารัฐและ District of Columbia ได้ออกกฎหมายที่ทำให้การทำแท้งถูกกฎหมาย: อลาสก้า โคโลราโด เดลาแวร์ ฟลอริดา อิลลินอยส์ ไอโอวา แคนซัส เมน แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ มินนิโซตา มอนแทนา เนวาดา นิวเจอร์ซีย์ และโรดไอแลนด์ ตามการวิเคราะห์ เผยแพร่เมื่อเดือนเมษายน

รัฐทั้งเจ็ดแห่งทำให้การทำแท้งถูกกฎหมายผ่านกฎเกณฑ์ของรัฐหรือรัฐธรรมนูญของรัฐ: แคลิฟอร์เนีย คอนเนตทิคัต ฮาวาย นิวยอร์ก โอเรกอน เวอร์มอนต์ และวอชิงตัน

รัฐธรรมนูญของรัฐ 11 ฉบับปกป้องการเข้าถึงการทำแท้ง: อลาสก้า แอริโซนา แคลิฟอร์เนีย ฟลอริดา ไอโอวา แคนซัส แมสซาชูเซตส์ มินนิโซตา มอนแทนา นิวเจอร์ซีย์ และนิวเม็กซิโก ตามการวิเคราะห์ในเดือนพฤษภาคม

“สิทธิในการตัดสินใจว่าจะตั้งครรภ์ต่อไปหรือไม่นั้นเป็นหัวใจสำคัญของชีวิต เสรีภาพ และความเท่าเทียมกัน – สิทธิ์ทั้งหมดได้รับการคุ้มครองภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา หลักการด้านสิทธิมนุษยชนและกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายเปรียบเทียบยอมรับว่าการทำแท้งต้องถูกกฎหมายและเข้าถึงได้” ศูนย์ฯ ซึ่งดำเนินคดีเรื่องสิทธิในการทำแท้งมาเป็นเวลาหลายสิบปีให้เหตุผล

เมื่อวันศุกร์ ศาลฎีกาของสหรัฐฯ พลิกคว่ำคำตัดสินการทำแท้งที่สำคัญสองฉบับใน Roe v. Wade และ Planned Parenthood v. Casey โดยส่งคืนปัญหาการทำแท้งไปยังรัฐเพื่อตัดสินใจ

ใน Dobbs v. Jackson ได้ตัดสิน 6-3 ว่าไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะทำแท้ง แทนที่ Roe และ Casey และกล่าวว่า “อำนาจในการควบคุมการทำแท้งจะถูกส่งคืนให้กับประชาชนและผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้ง”

“เช่นเดียวกับการตัดสินใจที่น่าอับอายใน Plessy v. Ferguson โรก็ผิดพลาดอย่างมหันต์และขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญตั้งแต่วันที่มีการตัดสินใจ” ผู้พิพากษาซามูเอลอาลิโตเขียนถึงเสียงข้างมาก “เคซีย์ได้ทำให้เกิดข้อผิดพลาดต่อไป โดยเรียกร้องให้ทั้งสองฝ่ายของการโต้เถียงระดับชาติเพื่อแก้ไขการโต้วาทีของพวกเขา แต่ในการทำเช่นนั้น เคซีย์จำเป็นต้องประกาศฝ่ายที่ชนะ ผู้ที่อยู่ในด้านที่แพ้ – ผู้ที่แสวงหาผลประโยชน์ของรัฐในด้านชีวิตของทารกในครรภ์ – ทำไม่ได้ พยายามเกลี้ยกล่อมให้ผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งใช้นโยบายที่สอดคล้องกับความคิดเห็นของตนอีกต่อไป ศาลได้ลัดวงจรกระบวนการประชาธิปไตยโดยการปิดให้ชาวอเมริกันจำนวนมากที่ไม่เห็นด้วยกับ Roe”

“การตัดสินใจผิดพลาด” ศูนย์โต้แย้ง; มัน “ทำลายสิทธิในการทำแท้งในสหรัฐอเมริกา”

ในรายงานฉบับล่าสุด ได้เน้นย้ำคำตัดสินของศาลสูงสุดของรัฐ 7 คดีต่อคดีที่ถูกฟ้องร้องในอลาสก้า แอริโซนา ฟลอริดา แคนซัส มินนิโซตา มอนแทนา และนิวเม็กซิโก ในกรณีเหล่านี้ ศาลตัดสินให้สนับสนุนการเข้าถึงการทำแท้ง โดยทั่วไป เนื่องจากการตีความบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญของรัฐที่เกี่ยวข้องกับเอกราชส่วนบุคคล สิทธิในความเป็นส่วนตัว หรือการปฏิบัติที่เท่าเทียมกัน

ยกตัวอย่างเช่น ศาลฎีกาแห่งอะแลสกาถือว่ารัฐ “ต้องปฏิบัติต่อการตัดสินใจตั้งครรภ์จนครบกำหนดและแท้งเป็นทางเลือกที่เท่าเทียมกันทางกฎหมาย” ตามการวิเคราะห์

ศาลฎีกาของรัฐแอริโซนาขยายการเข้าถึงการทำแท้งสำหรับหญิงตั้งครรภ์ที่มีรายได้น้อยโดยกำหนดให้โครงการ Medicaid ของตนเป็นทุนในการทำแท้งเมื่อชีวิตของแม่ตกอยู่ในอันตราย มันยังถืออีกด้วยว่าการจำกัดเงินทุนของรัฐสำหรับการทำแท้งเป็นการละเมิดมาตราความเท่าเทียมกันและความคุ้มกันของรัฐธรรมนูญแอริโซนา

ศาลฎีกาฟลอริดาได้ถือเอาว่าบทบัญญัติรัฐธรรมนูญของรัฐที่รับรองสิทธิในความเป็นส่วนตัวรวมถึงการเข้าถึงการทำแท้ง

ศาลฎีกาของแคนซัสได้ตัดสินว่า “‘สิทธิตามธรรมชาติ’ ปกป้อง ‘เอกราชส่วนบุคคล’ รวมถึงสิทธิในการทำแท้งซึ่งจำเป็นต่อความสมบูรณ์ของร่างกาย ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และการตัดสินใจในตนเอง

ศาลฎีกาของมินนิโซตาได้ถือเอาว่าสิทธิความเป็นส่วนตัวกำหนดให้รัฐต้องให้เงินสนับสนุนการทำแท้ง

ศาลฎีกาของรัฐมอนทานาได้วินิจฉัยว่าบทบัญญัติด้านความเป็นส่วนตัวของรัฐธรรมนูญของรัฐนั้นรวมถึง “สิทธิของ ‘ความเป็นอิสระในการให้กำเนิด’”

ศาลฎีกานิวเม็กซิโกได้ตัดสินว่าการจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งเป็นการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงและละเมิดการแก้ไขสิทธิที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญของรัฐ

โฆษกประจำสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐวอชิงตันคิดว่าเพื่อนร่วมงานของเธอควรหารือถึงการดำเนินการที่เป็นไปได้กับนายไมค์ ไครด์เลอร์ กรรมาธิการการประกันภัยของรัฐ ซึ่งปฏิเสธที่จะลาออกท่ามกลางข้อกล่าวหาว่ามีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมต่อพนักงาน

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการคว่ำบาตรทางกฎหมายต่อกรรมาธิการ ตัวแทนของรัฐ Tina Orwall (D-Kent) บอกกับ The Center Square ว่า “ฉันต้องการติดต่อผู้พูดของเราอย่างแน่นอน และทำให้แน่ใจว่าเรากำลังมีการสนทนาเหล่านั้น ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่วิทยากรและทีมผู้นำของเราต้องหารือกัน”

Kreidler วัย 78 ปี ดำรงตำแหน่งมาตั้งแต่ปี 2544 เขาถูกตำหนิเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติต่อพนักงานไม่ดี รวมถึงการทะเลาะเบาะแว้ง การใช้ภาษาที่ไม่เหมาะสม การกลั่นแกล้ง และการทำให้พนักงานเป็นปฏิปักษ์

ประเด็นมาถึงหัวหลังจากที่ Kreidler ไล่ออกผู้ประสานงานด้านกฎหมาย Jon Noski ซึ่งได้ยื่นเรื่องร้องเรียนผู้แจ้งเบาะแสต่อสำนักงานกรรมาธิการการประกันภัยเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ โดยกล่าวหาว่า “มีการระเบิดอารมณ์ต่อฉันและพนักงานคนอื่น ๆ ด้วยเหตุผลเล็กน้อยที่มักเป็นความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเป็นจริง”

“ฉันคิดว่าเราทุกคนค่อนข้างผิดหวังและตกใจมาก” ออร์วอลล์กล่าว “ต้องใช้ความกล้าหาญอย่างมากสำหรับพนักงานของรัฐในการเป็นผู้แจ้งเบาะแส พวกเราหลายคนสงสัยว่าสภานิติบัญญัติควรทำอย่างไร”

อย่างน้อยที่สุด Orwall ต้องการเห็นว่าสภานิติบัญญัติกำหนดอำนาจที่ชัดเจนในการสืบสวนรายงานการตอบโต้ ผู้ตรวจสอบบัญชีของรัฐจะสอบสวนข้อร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแส แต่ไม่มีอำนาจในการตรวจสอบข้อเรียกร้องของการตอบโต้ ตาม Orwall

“เรื่องนี้น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง” ออร์วอลล์กล่าว “พนักงานของรัฐของเรามีงานที่ท้าทายและสำคัญมาก เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขามีสถานที่ทำงานที่ปลอดภัยและให้การสนับสนุน”

ผู้นำพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าสภานิติบัญญัติควรดำเนินการกับ Kreidler หากเขาไม่ลาออก

“การตำหนินั้นชัดเจน” เจที วิลค็อกซ์ ผู้นำกลุ่มน้อยในสภา กล่าวกับ The Center Square เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการดำเนินการทางกฎหมายที่เป็นไปได้ต่อ Kreidler

“เราสามารถลงคะแนนเสียงในมติที่แสดงสิ่งนี้ในลักษณะที่อาจเจ็บปวดสำหรับเขาและอาจทำให้ประเด็นนั้นรุนแรงขึ้น” วิลค็อกซ์กล่าวพร้อมเสริมว่า “ฉันคิดว่ามีหลายสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อทำให้สำนักงานของเขาสบายใจน้อยลงสำหรับเขา อาจให้กำลังใจที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น”

จอห์น บราวน์ ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภายินดีพิจารณาถอดถอน เขาบอกกับ The Center Square ว่า “เป็นคำถามอันดับแรกสำหรับสภาผู้แทนราษฎร แต่ถ้าสภาลงมติให้ถอดถอนและผู้บัญชาการ Kreidler ยังไม่ลาออก วุฒิสภาก็ควรปฏิบัติตามโดยเด็ดขาด”

สภานิติบัญญัติไม่มีกำหนดการประชุมอีกครั้งจนถึงเดือนมกราคม อย่างไรก็ตาม ผู้ว่าการรัฐหรือฝ่ายนิติบัญญัติเองก็สามารถเรียกร้องให้มีการประชุมสภานิติบัญญัติพิเศษภายใต้กฎหมายของวอชิงตันได้ สำนักงานผู้บัญชาการ Kreidler ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นทันที

ในขณะที่วอชิงตันตะวันตกเตรียมเผชิญกับสุดสัปดาห์ที่ร้อนแรงครั้งแรกของปี คิงเคาน์ตี้กำลังพัฒนากลยุทธ์การลดความร้อนขั้นสุด

แผนดังกล่าวเกี่ยวข้องกับแผนกต่างๆ ของเคาน์ตี เมือง องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ และผู้เผชิญเหตุฉุกเฉินที่ร่วมมือกันเพื่อระบุการดำเนินการที่จำเป็นสำหรับการตอบสนองต่อความร้อนจัดในทันที

ความร่วมมือดังกล่าวจะพิจารณาถึงการปรับโครงสร้างพื้นฐานของพื้นที่เพื่อให้ผู้คนและทรัพย์สินพร้อมสำหรับคลื่นความร้อนที่ยืดเยื้อ

“ปีที่แล้วเราประสบกับเหตุการณ์สภาพอากาศที่ร้ายแรงที่สุดเพียงครั้งเดียวในประวัติศาสตร์ของเรา และเหตุการณ์เหล่านี้คาดว่าจะมีระยะเวลานานกว่าและรุนแรงขึ้นในอนาคต” เจฟฟ์ ดูชิน เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในคิงเคาน์ตี้ กล่าวในแถลงการณ์ “เราต้องเตรียมทั้งสำหรับเหตุการณ์ความร้อนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะท้าทายเราต่อไปและทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อลดความเสี่ยงที่เหตุการณ์เหล่านี้จะยิ่งเลวร้ายลงในอนาคต”

ในปี 2564 คลื่นความร้อน 3 วันคร่าชีวิตผู้คนไป 38 คนในเขตคิงเคาน์ตี้ ซึ่งมีผู้เสียชีวิตมากที่สุดจากภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศที่เคยอยู่ภายในเคาน์ตี