สมัคร SBOBET เว็บสโบเบ็ต เล่นคาสิโน SBOBET สมัครสล็อต SBOBET ไลน์สโบเบ็ต สล็อต SBOBET เว็บแทงบอลสโบเบ็ต สมัครคาสิโน SBOBET SBOBET SLOT Line SBOBET สมัครสโบเบ็ต SBOBET สมัครบาคาร่า SBOBET สโบเบ็ตคาสิโน ESport SBOBET ไลน์ SBOBET สมัครเว็บ SBOBET แทงบอลสโบเบ็ต สมัครเล่นคาสิโน SBOBET ไอดีไลน์ SBOBET ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแก้ไขครั้งที่สองกล่าวว่ากฎหมายควบคุมปืน “ธงแดง” ฉบับใหม่ของโคโลราโดไม่ได้ปกป้องสิทธิในกระบวนการอันชอบธรรมอย่างเหมาะสมและสุกงอมสำหรับการละเมิด

ผู้เชี่ยวชาญรวมตัวกันเพื่ออภิปรายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งจัดโดยมูลนิธิกฎหมาย Mountain States ในรัฐโคโลราโด ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายเพื่อผลประโยชน์สาธารณะแบบอนุรักษ์นิยม

โดยมี David Kopel ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Independence Institute และศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเดนเวอร์ และอเล็กซานดรา การ์ซา ผู้อำนวยการระดับรัฐของ NRA-Institute for Legislative Action ซึ่งครอบคลุมไวโอมิง โคโลราโด และนิวเม็กซิโก

Colorado Gov. Jared Polis ลงนามในกฎหมายควบคุมอาวุธปืน “ธงแดง” ในเดือนเมษายน กฎหมายอนุญาตให้ผู้พิพากษาออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวที่มีความเสี่ยงสูง (ERPO) สำหรับอาวุธปืนของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง หากสมาชิกในครอบครัวหรือผู้รักษากฎหมายเชื่อว่าบุคคลนั้นเป็นภัยคุกคามต่อตนเองหรือผู้อื่น

กฎหมายดังกล่าวถูกต่อต้านอย่างกว้างขวางจากพรรครีพับลิกันและกลุ่มต่าง ๆ เช่น Independence Institute และ NRA มณฑลกว่าครึ่งของรัฐยังผ่านมาตรการประกาศ “เขตรักษาพันธุ์ที่แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง” เพื่อตอบสนองต่อกฎหมาย

กฎหมายใหม่ได้ปฏิเสธการฟ้องร้องและเพิ่ม ความพยายามในการ เรียกคืนกับสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตอย่างน้อยหนึ่งคนที่สนับสนุนร่างกฎหมายนี้

สิบห้ารัฐรวมถึงโคโลราโดมีกฎหมายควบคุมอาวุธปืน “ธงแดง” ในหนังสือตามรายงานของ The Traceซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ได้รับทุนบางส่วนจาก Everytown for Gun Safety ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Michael Bloomberg

การเรียกเก็บเงินที่คล้ายกันนี้อยู่บนโต๊ะของ Nevada Gov. Steve Sisolak พร้อมที่จะลงนาม

กฎหมายโคโลราโด เช่นเดียวกับกฎหมาย “ธงแดง” อื่นๆ ทั่วประเทศ มีพื้นฐานอยู่บนการหลอกลวง อย่างน้อยก็เมื่อเป็นเรื่องของชื่อร่างกฎหมาย ตามรายงานของ Kopel

“วลี ‘คำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงขั้นรุนแรง’ เป็นการบิดเบือนความจริงโดยเจตนา” เขากล่าว “ร่างกฎหมายที่ผ่านสภานิติบัญญัติโคโลราโดเรียกว่า ‘เกี่ยวกับการสร้างคำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงขั้นรุนแรง’ และรัฐธรรมนูญโคโลราโดระบุว่าร่างกฎหมายทั้งหมดต้องมี ชื่อเรื่องที่ชัดเจน”

แทนที่จะเป็นเรื่องเกี่ยวกับ “ความเสี่ยงสูง” ร่างกฎหมายนี้เกี่ยวกับ “ความเสี่ยงที่สำคัญ” Kopel กล่าว

“[ร่างกฎหมาย] กล่าวว่าความเสี่ยงที่รุนแรงคือความเสี่ยงที่สำคัญ ซึ่งตรงกันข้าม มันเป็นชื่อที่จงใจหลอกลวง” เขากล่าว “หากถูกจำกัดให้มีความเสี่ยงมาก ในความเห็นของผมคงใกล้เคียงกับรัฐธรรมนูญมากขึ้น”

ด้วยเหตุนี้ การเรียกกฎหมายว่า “คำสั่งยึดปืน” จึงถูกต้องกว่า

ทั้ง Kopel และ Garza เห็นพ้องกันว่ากฎหมายไม่ได้ปกป้องสิทธิในกระบวนการอันชอบธรรมอย่างเหมาะสม ซึ่งทำให้ง่ายต่อการละเมิด

Kopel กล่าวว่าเขาจะเปิดรับกฎหมาย “ธงแดง” หากพวกเขาปกป้องกระบวนการอันชอบธรรม

“ผมคิดว่าหากกฎหมายเหล่านี้แคบลงอย่างเหมาะสมและมีการคุ้มครองตามกระบวนการอันชอบธรรมที่เหมาะสม กฎหมายเหล่านี้อาจชอบด้วยรัฐธรรมนูญ แต่ร่างกฎหมายยึดปืนที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติไปไกลกว่านั้น” เขากล่าว “จากบันทึกในรัฐอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดการลิดรอนสิทธิพลเมืองจำนวนมากสำหรับผู้บริสุทธิ์”

Kopel อ้างถึงรัฐคอนเนตทิคัตและรัฐอินเดียนา ซึ่งการพิจารณาคดีแบบฝ่ายเดียว – ซึ่งมีเพียงฝ่ายเดียว – เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีซึ่งฝ่าย ERPO จะต้องปกป้องตนเอง Kopel กล่าวว่าจากการประมาณการครั้งหนึ่ง คำสั่งยึดทรัพย์ถูกยกเลิก 30 เปอร์เซ็นต์ของเวลาในรัฐเหล่านั้น

ในขณะที่ผู้สนับสนุนกฎหมายปืน “ธงแดง” มักจะโน้มน้าวให้พวกเขาเป็นวิธีจัดการกับผู้ที่มีปัญหาสุขภาพจิตในการครอบครองอาวุธปืน กฎหมายมักไม่ทำอะไรเพื่อแก้ไขปัญหาสุขภาพจิต เช่นเดียวกับกรณีของกฎหมายโคโลราโด การ์ซา กล่าวว่า.

“ในขณะที่เราได้ประเมินการยิงบางส่วนที่เกิดขึ้น มีหัวข้อเกี่ยวกับสุขภาพจิตปรากฏขึ้น และสิ่งนี้ได้ถูกตั้งค่าสถานะ – ไม่มีเจตนาเล่นสำนวน – เป็นวิธีแก้ปัญหาสุขภาพจิตที่เราเคยเห็นจากการยิง ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา” เธอกล่าว

“น่าเสียดายที่กฎหมาย [ House Bill 1177 ] ไม่มีองค์ประกอบด้านสุขภาพจิตและไม่ได้กล่าวถึงองค์ประกอบด้านสุขภาพจิตใดๆ ดังนั้นเราจึงเพียงแค่หลีกเลี่ยงกระบวนการที่เหมาะสม” การ์ซาแย้ง “เรากำลังยึดทรัพย์สินส่วนตัวของใครบางคนโดยไม่ได้รับความช่วยเหลืออย่างแท้จริงตามที่พวกเขาต้องการ”

Kopel ชี้ให้เห็นอีกประเด็นหนึ่งก็คือ เมื่อพูดถึงการยอมจำนนโดยสันติของอาวุธปืน กฎหมายโคโลราโด “ส่งเสริมการเผชิญหน้าโดยไม่จำเป็น”

“กฎหมายโคโลราโดเริ่มต้นเพียงการบังคับให้ยึดทรัพย์ โดยไปปรากฏตัวที่บ้านของบุคคลนั้นโดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า” เขากล่าว “รัฐอื่น ๆ มีขั้นตอนที่บอกว่าคุณต้องมอบปืนของคุณภายใน 24 หรือ 48 ชั่วโมง และคุณสามารถมอบมันได้” ต่อผู้ค้าปืนที่ลงทะเบียนหรือผู้ดูแลตามกฎหมาย

Kopel เสริมว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายหลายคนในรัฐนี้ต่อต้านกฎหมายด้วยเหตุผลนี้ เพราะมันเปลี่ยนบทบาทของพวกเขาในการยึดทรัพย์ให้เป็น “กองทัพยึดครอง” แทนที่จะทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพ

เมื่อมีการถกเถียงกันเรื่องกฎหมายโคโลราโด สมาชิกสภานิติบัญญัติจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่าจะช่วยลดอัตราการฆ่าตัวตายได้ แต่การ์ซาอ้างถึงการศึกษาที่พบว่าเมื่อถอดอาวุธปืนออกเป็นทางเลือกสำหรับการฆ่าตัวตายในคอนเนตทิคัต จำนวนการฆ่าตัวตายด้วยวิธีอื่นก็เพิ่มขึ้น

“ไม่มีข้อกำหนดสำหรับบุคคลนี้ในการรับความช่วยเหลือด้านสุขภาพจิต ไม่มีข้อกำหนดสำหรับบุคคลนี้ที่จะต้องเข้ารับการรักษาและประเมิน” Garza กล่าว

กลุ่มอนุรักษ์นิยมและบุคคลมากกว่า 75 กลุ่มส่งจดหมายถึงสภาคองเกรสเมื่อวันจันทร์โดยระบุการต่อต้านภาษีคาร์บอน

“เราต่อต้านภาษีคาร์บอนใดๆ” จดหมายระบุ “ภาษีคาร์บอนจะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการทำความร้อนในบ้านของคุณในฤดูหนาวและทำให้บ้านของคุณเย็นลงในฤดูร้อน ทำให้ต้นทุนการเติมน้ำมันรถของคุณสูงขึ้น

“ภาษีคาร์บอนเพิ่มต้นทุนของทุกสิ่งที่ชาวอเมริกันซื้อ และลดค่าใช้จ่ายที่ชาวอเมริกันซื้อกลับบ้าน” รายงานกล่าวเสริม “ภาษีคาร์บอนเพิ่มอำนาจ ค่าใช้จ่าย และการก้าวก่ายของรัฐบาลในชีวิตของเรา”

จดหมายฉบับนี้มาจาก Sen. Mitt Romney, R-Utah ซึ่งมีรายงานว่าเขากำลังพิจารณาสนับสนุนร่างกฎหมายภาษีคาร์บอนที่ได้รับการสนับสนุนจาก Sen. Chris Coons, D-Delaware

ผู้เสนอภาษีคาร์บอนมองว่าเป็นทางออกหนึ่งในการลดการปล่อยมลพิษเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เมื่อเดือนที่แล้ว ผู้นำธุรกิจ 75 รายได้โน้มน้าวให้สภาคองเกรสขึ้นราคาคาร์บอน ตามรายงานของ InsideClimate News บริษัทต่างๆ ตั้งแต่ Microsoft, Nike, Pepsi และ eBay มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วมด้วย

จดหมายที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ได้รับการลงนามร่วมกันโดย Grover Norquist ประธาน Americans for Tax Reform, Brent Gardner หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกิจการรัฐบาลของ Americans for Prosperity และ Adam Brandon ประธาน FreedomWorks เป็นต้น

กลุ่มอื่น ๆ ที่เป็นตัวแทนในจดหมาย ได้แก่ Goldwater Institute, Competitive Enterprise Institute, Independent Women’s Forum และ Texas Public Policy Foundation

บางครั้งพรรครีพับลิกันก็เล่นหูเล่นตากับการกำหนดราคาคาร์บอน แต่วุฒิสภาและทรัมป์ที่ควบคุมโดย GOP ไม่น่าจะพิจารณากฎหมายดังกล่าว

แผน ของ Climate Leadership Council จากปี 2017 เรียกร้องให้มี “การแก้ปัญหาสภาพอากาศแบบอนุรักษ์นิยม” ซึ่งประกอบด้วยภาษีคาร์บอนที่เพิ่มขึ้นทีละน้อย ซึ่งรายได้จะถูกส่งคืนให้กับผู้เสียภาษีโดยใช้เงินปันผล แผนดังกล่าวเขียนขึ้นโดยอดีตเจ้าหน้าที่บริหารของบุชและเรแกน

ตั้งแต่ท่าเทียบเรือฟลอริดาไปจนถึงหุ้นวอลล์สตรีท ข้อจำกัดใหม่ของรัฐบาลทรัมป์เกี่ยวกับการเดินทางไปยังคิวบาได้ก่อให้เกิดความสับสน และในบางกรณี การเปลี่ยนแปลงกำหนดการเดินทางอย่างกะทันหันสำหรับผู้โดยสารบนเรือสำราญที่มุ่งหน้าสู่ฮาวานาในทะเล

แต่ถึงแม้จะสูญเสียช่องทางใหม่ที่กำลังได้รับความนิยม แต่การห้ามเดินทางในคิวบาน่าจะส่งผลกระทบโดยรวมเพียงเล็กน้อยต่ออุตสาหกรรมการล่องเรือในฟลอริดามูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

กระทรวงพาณิชย์สหรัฐกล่าวว่าเรือโดยสารและเรือสันทนาการและเครื่องบินส่วนตัวและขององค์กรจะไม่ได้รับอนุญาตให้เดินทางไปคิวบาอีกต่อไป

“คิวบายังคงมีบทบาทที่สั่นคลอนในซีกโลกตะวันตก โดยสร้างฐานที่มั่นของพรรคคอมมิวนิสต์ในภูมิภาคนี้ และสนับสนุนศัตรูของสหรัฐฯ ในสถานที่ต่างๆ เช่น เวเนซุเอลาและนิการากัว โดยปลุกระดมความไม่มั่นคง บ่อนทำลายหลักนิติธรรม และปราบปรามกระบวนการประชาธิปไตย” รัฐมนตรีคลังสหรัฐฯ Steven Mnuchin กล่าวในการแถลงข่าวประกาศห้าม

ผู้โดยสารจำนวนมากที่จองเพื่อออกเรือไปคิวบาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วไม่ทราบเรื่องการห้ามจนกว่าพวกเขาจะปรากฏตัวที่ท่าเทียบเรือฟลอริดา ผู้โดยสารเรือสำราญในทะเลมุ่งหน้าสู่คิวบาถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังเม็กซิโก

สายการล่องเรือรายใหญ่เริ่มทิ้งคิวบาจากแผนการเดินทางทันที ซึ่งส่งผลกระทบต่อการจองประมาณ 800,000 ครั้งตลอดสองปีข้างหน้า ตามรายงานของสมาคมการเดินเรือนานาชาติ (CLIA)

ผลกระทบดังกล่าวเกิดขึ้นใน Wall Street ซึ่งหุ้นของสายการเดินเรือทั้ง 16 สายที่ให้บริการล่องเรือในคิวบา หรือเรือสำราญที่ไปเยือนคิวบาในฐานะท่าเรือ

“สิ่งนี้จะส่งผลกระทบอย่างเห็นได้ชัดต่อรายได้ของสายการเดินเรือสำราญในไตรมาสนี้และส่วนที่เหลือของปีนี้ และมีแนวโน้มในปี 2020” Henry Harteveldt นักวิเคราะห์การเดินทางจาก Atmosphere Research Group กล่าวกับ Associated Press

การล่องเรือจากสหรัฐฯ ไปยังคิวบาได้รับอนุญาตตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2559 เมื่อรัฐบาลโอบามายกเลิกการห้ามชาวอเมริกันเดินทางไปยังประเทศคอมมิวนิสต์ที่มีมายาวนาน

ในช่วงสี่เดือนแรกของปีนี้ ตามรายงานของ Florida-Caribbean Cruise Association ผู้คนเกือบ 143,000 คนมาถึงคิวบาโดยเรือจากฟลอริดา เพิ่มขึ้นมากกว่า 300 เปอร์เซ็นต์จากช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว

แต่การเดินทางในคิวบาคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างน้อยของการล่องเรือที่นำเสนอโดยเรือสำราญเกือบ 200 ลำจากท่าเรือหลักห้าแห่งของฟลอริดา ได้แก่ แจ็กสันวิลล์ เคปคานาเวอรัล ฟอร์ตลอเดอร์เดล ไมอามี แทมปา ซึ่งตามข้อมูลของ CLIA ผู้คนมากกว่า 7 ล้านคนลงเรือ 2559 คิดเป็นร้อยละ 61 ของการเดินเรือที่ท่าเรือทั้งหมดของสหรัฐฯ

จากข้อมูลของ CLIA สมาคมการค้าอุตสาหกรรมเรือสำราญที่ใหญ่ที่สุดในโลก ค่าใช้จ่ายโดยตรงของอุตสาหกรรมเรือสำราญในฟลอริดาสร้างงาน 149,020 ตำแหน่ง และค่าจ้างและเงินเดือน 7.1 พันล้านดอลลาร์ในปี 2559

ผู้โดยสารและลูกเรือมากกว่า 11.5 ล้านคนจากเรือสำราญไปยังท่าเรือฟลอริดาในปี 2559 ทำให้มีการใช้จ่ายบนบกอีก 1.05 พันล้านดอลลาร์ รายงานของ CLIA

อุตสาหกรรมเรือสำราญในปี 2559 มีการจ้างงานโดยตรงกับชาว Floridians เกือบ 21,000 คน ซึ่งคิดเป็นประมาณร้อยละ 60 ของการจ้างงานทั้งหมดของสายการเดินเรือทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา ตามข้อมูลของ CLIA

ตัวอย่างของผลกระทบกระเพื่อมของอุตสาหกรรมเรือสำราญในการสร้างงานเกือบ 150,000 ตำแหน่ง คือการซื้อ 1.7 พันล้านดอลลาร์จากผู้ค้าส่งอาหารและเครื่องดื่มในฟลอริดา ผู้ให้บริการปิโตรเลียม และผู้ผลิตที่ผลิตสบู่ ผลิตภัณฑ์ทำความสะอาด และเครื่องใช้ในห้องน้ำสำหรับใช้บนเรือโดยเฉพาะ

วุฒิสมาชิกสหรัฐ 2 คนของฟลอริดา ซึ่งต่างก็เป็นพรรครีพับลิกัน ต่างชื่นชมคำสั่งห้ามนี้ โดยวางประเด็นด้านความมั่นคงทางภูมิรัฐศาสตร์ไว้เหนือความกังวลทางเศรษฐกิจในทันที

“ฝ่ายบริหารของทรัมป์สมควรได้รับเครดิตอย่างมากในการรับผิดชอบต่อระบอบการปกครองของคิวบา” ส.ว. มาร์โก รูบิโอ กล่าว “สหรัฐฯ ต้องใช้เครื่องมือทั้งหมดที่มีอยู่ภายใต้กฎหมายสหรัฐฯ เพื่อตอบโต้กิจกรรมหลอกลวงของรัฐบาลคิวบาที่บ่อนทำลายนโยบายสหรัฐฯ”

“คิวบายังคงเป็นกองกำลังที่ทรงพลังที่สุดที่สนับสนุนนิโคลัส มาดูโร (ประธานาธิบดีเวเนซุเอลา) ในขณะที่เขาอดอยากและฆ่าคนของตัวเอง” ส.ว. ริก สก็อตต์ ผู้เสนอแนะเรือประเภทต่างๆ ของสหรัฐฯ ที่ล่องเรือไปยังคิวบา กล่าว กองทัพเรือ – และปิดล้อมประเทศที่เป็นเกาะเพื่อจำกัดการขายน้ำมันของเวเนซุเอลา

ตัวแทนของสหรัฐฯ Charlie Crist อดีตพรรครีพับลิกันซึ่งปัจจุบันเป็นพรรคเดโมแครต ออกแถลงการณ์ร่วมกับ Kathy Castor ตัวแทนพรรคเดโมแครตแห่งฟลอริดาของสหรัฐฯ ซึ่งต่อต้านการเคลื่อนไหวของทรัมป์

“การห้ามเรือเดินสมุทรของสหรัฐฯ และชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ให้เดินทางไปคิวบา ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของรัฐฟลอริดา และเป็นก้าวสำคัญของนโยบายสหรัฐฯ-คิวบาที่ล้าหลัง” ถ้อยแถลงระบุ “คนอเมริกันเป็นทูตที่ดีที่สุดของเราในการเผยแพร่ประชาธิปไตยและเสรีภาพ”

การยกเลิกนโยบายการมีส่วนร่วมอีกครั้งของคิวบาในปี 2559 จะ “ผลักดันประเทศหมู่เกาะที่อยู่ห่างออกไป 90 ไมล์จากชายฝั่งของเราให้ตกอยู่ในเงื้อมมือของศัตรูของเรา” คริสและคาสเตอร์กล่าว “คนอเมริกันสามารถเดินทางไปมอสโคว์ ปักกิ่ง หรือที่ใดก็ได้ในโลก แต่ไปฮาวานาไม่ได้หรือ? มันไม่สมเหตุสมผล”

กฎหมายปกครองเป็นขั้นตอนของการสร้างกฎหมายโดยหน่วยงานราชการในรัฐบาลเทศบาล รัฐ และรัฐบาลกลางของเรา เป็น “กฎหมายที่ได้รับมอบอำนาจ” ซึ่งจัดทำขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งซึ่งได้รับมอบอำนาจให้ตัดสินใจแทนเราโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเรา มันเป็นกฎหมายนอกกฎหมายที่ถูกบังคับใช้กับเราโดยไม่คำนึงถึงพิธีสารตามรัฐธรรมนูญ การปฏิบัติตามอำเภอใจนี้ทำให้แนวคิดพื้นฐานของลัทธิสาธารณรัฐของสหรัฐฯ เจือจางลง เจมส์ เมดิสัน ผู้สนับสนุนรัฐบาลกลางที่มีอำนาจเตือนเราว่า “อำนาจของรัฐบาลกลางที่ไม่ถูกตรวจสอบจะบั่นทอนเสรีภาพของเราอย่างเงียบ ๆ มากกว่าการแย่งชิงอย่างรุนแรง”

รัฐธรรมนูญของเรากำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในการออกกฎหมาย “กฎหมายทั้งหมดจะต้องเขียนและผ่านโดยตัวแทนที่ได้รับอนุมัติจากประชาชนในรัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่น” เป็นการยากที่จะเข้าใจว่าสภาคองเกรสมอบอำนาจอย่างอิสระให้กับหน่วยงานด้านการบริหารที่มอบความคล่องแคล่วว่องไวในการปกครองชีวิตของเรา รัฐธรรมนูญของเราจะมอบอำนาจเผด็จการให้กับเราได้อย่างไร แต่ยังอนุญาตให้ผู้ชายที่เราเลือกและหน่วยงานที่รัฐบาลคิดค้นอ้างอำนาจเหนือเราภายใต้บทลงโทษของกฎหมาย หลักการของการก่อตั้งของเราถูกละทิ้งไปอย่างไร? คนรับใช้ของเรากลายเป็นนายของเราได้อย่างไร? และกฎหมายปกครองเข้ามาแทนที่กระบวนการนิติบัญญัติได้อย่างไร? พวกเราประชาชนปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

การใช้อำนาจโดยมิชอบผ่านกฎหมายปกครองเป็นเรื่องประวัติศาสตร์ ในยุคศักดินา กษัตริย์อังกฤษมีอำนาจเด็ดขาด แต่เมื่อกษัตริย์จอห์นปกครองขุนนางในปี ค.ศ. 1215 พวกเขาก่อการกบฏและเรียกร้องให้เขารับหลักการ Magna Carta ครั้งหนึ่ง อำนาจของราชวงศ์อยู่ภายใต้กฎหมาย แทนที่จะปกครองเหนือกฎหมาย แต่อีกครั้งในปี ค.ศ. 1539 พระเจ้าเฮนรี่ที่ 8 ทรงข้ามรัฐสภาและปกครองด้วยการประกาศ และสิ่งนี้ดำเนินไปจนถึงปี 1686 เมื่อพระเจ้าเจมส์ที่ 2 ผนวกกฎหมายเพื่อตัดสิทธิ์ทุกคนที่บูชาแตกต่างจากพระองค์ สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ในปี ค.ศ. 1688 และยกวิลเลียมและแมรี่ขึ้นสู่บัลลังก์ พวกเขาคืนค่าพิธีสารของรัฐสภาและสิทธิของชาวอังกฤษทุกคนได้รับการคืนสถานะมาจนถึงทุกวันนี้

กฎหมายทั่วไปของอังกฤษถือเป็นมาตรฐานของกฎหมายประชาธิปไตย มันถูกใช้เป็นพื้นฐานสำหรับรัฐธรรมนูญของเราพร้อมกับผลงานทางประวัติศาสตร์อื่นๆ แต่การแบ่งอำนาจและคำมั่นสัญญาที่พวกเขาให้ไว้โดยสุจริตระหว่างการโต้วาทีของฝ่ายเฟเดอรัลลิสต์ค่อย ๆ จางหายไปไม่นานหลังจากการให้สัตยาบันในการประชุมสภาคองเกรสครั้งแรก หน่วยงานของรัฐที่สร้างขึ้นเพื่อให้ยังคงแยกจากกันและถูกควบคุมโดยประชาชนอย่างเท่าเทียมกันในไม่ช้าก็กลายเป็นหนึ่งเดียวและมีอำนาจและควบคุมพวกเขา พวกเขาคิดค้น “ระบบราชการในระบบราชการ” ใหม่เพื่อปกป้องและขยายรัฐบาล ภายในปี พ.ศ. 2430 ภายในคณะกรรมาธิการการค้าระหว่างรัฐ กำเนิดของกฎหมายปกครองแย่งชิงอำนาจที่กำหนดและจำกัดของรัฐบาล

แต่ละยุคที่ก้าวหน้าได้เพิ่มแนวทางปฏิบัติของกฎหมายปกครองเป็นสองเท่า ผู้คนยอมขายวิญญาณเพื่อคำสัญญาแห่งโชคลาภที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง โปรแกรมชั่วคราวเปลี่ยนเป็นวิธีดำเนินการเพื่อตอบสนองความอิจฉาในชั้นเรียนสำหรับผู้ที่เรียนต่ำกว่า กฎหมายปกครองให้อำนาจรัฐบาลในการเลี่ยงสภานิติบัญญัติและใช้อำนาจเหนือมวลชน ผู้ผลิตของเราถูกบังคับให้ต้องออกค่าใช้จ่ายในขณะที่ตลาดเสรีที่มีการควบคุมมากเกินไปของเราถูกเกณฑ์ให้ยอมจำนนด้วยค่าใช้จ่ายของพวกเขา กฎหมายปกครองไม่ใช่กฎหมายทางกฎหมาย ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะท้าทายหรือหาวิธีที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับธุรกิจและชนชั้นแรงงานเพื่อรองรับผลลัพธ์เชิงลบของคำสั่งเหล่านี้ซึ่งบังคับโดยคำสั่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

ความพยายามครั้งใหญ่ครั้งแรกที่จะลดการใช้กฎหมายปกครองในทางที่ผิดเกิดขึ้นเมื่อสภาคองเกรสเบื่อหน่ายเมื่อประธานาธิบดีแฟรงกลิน ดี. รูสเวลต์ใช้อำนาจในสำนักงานของเขาในการปกครองโดยกฎหมายปกครองในทางที่ผิด แม้ว่า FDR จะถูกสั่งปิดโดยสภาคองเกรสและศาลหลายครั้ง แต่เขาพบวิธีที่จะยุติการดำเนินการรอบตัวพวกเขาและออกอาณัติผ่านประตูหลัง ในตอนท้ายของสงครามโลกครั้งที่สอง สภาคองเกรสที่อ่อนน้อมถ่อมตนและอับอายตัดสินใจว่าถึงเวลาแล้วที่จะหยุดสิ่งนี้ พวกเขาใจจดใจจ่อที่จะไม่ยอมให้เกิดสิ่งนี้อีก เพื่อป้องกันไม่ให้ฝ่ายบริหารปกครองด้วยความหวาดกลัวอีกครั้งและได้อำนาจที่สูญเสียไปกลับคืนมา พวกเขาได้แบ่งหน้าที่ความรับผิดชอบระหว่างกลุ่มหลักที่ได้รับเลือกภายในสภานิติบัญญัติด้วยข้อความของกฎหมายปฏิรูปโครงสร้างองค์กรปี 1946 ใช่ ฟังดูดีในตอนแรก แต่:

แม้ว่าพระราชบัญญัติจะลดคณะกรรมการบางส่วนลง แต่ก็ช่วยให้สภาคองเกรสสามารถผ่านกฎหมายปกครองได้มากขึ้น มันทำให้สภาคองเกรสมีอิทธิพลเหนือพวกเขามากขึ้นและทำให้สภาคองเกรสสามารถจัดพนักงานให้กับพวกเขาด้วยพันธมิตรที่คัดสรรมาอย่างดีเพื่ออนุมัติเฉพาะร่างกฎหมายที่พวกเขาต้องการให้ผ่าน คณะอนุกรรมการจำนวนมากที่ไม่ได้รับการควบคุมผุดขึ้นในชั่วข้ามคืน สิ่งนี้ทำให้พวกเขาสามารถใช้ช่องโหว่ในการกระทำเพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตาม มีเพียงสภาคองเกรสเท่านั้นที่ได้รับประโยชน์จาก “การกระทำของสภาคองเกรส” นี้ มันเพิ่มการใช้อำนาจในทางที่ผิดของรัฐบาลกลางและปูทางให้กับคณะกรรมการ หน่วยงาน และหน่วยงานนอกรัฐธรรมนูญจำนวนมากที่เราต้องอยู่ด้วยในปัจจุบัน

เนื่องจากการประชุมสภานิติบัญญัติของรัฐหลายแห่งใกล้เข้ามาในปีนี้ จึงเห็นได้ชัดว่าลัทธิสหพันธรัฐกำลังแพร่ระบาด หากเราดูสิ่งที่ทำไปแล้วและสิ่งที่ยังไม่ได้ทำ การก้าวก่ายฝ่ายบริหารเข้าสู่กระบวนการนิติบัญญัตินั้นชัดเจน ผู้ว่าราชการทำงานเบื้องหลังคณะกรรมการ “ป้ายแดง” ร่างกฎหมายที่พวกเขาต้องการให้ผ่านและอื่นๆ ที่พวกเขาต้องการให้ส่งไปยังเครื่องทำลายเอกสาร ด้วยคณะกรรมการ หน่วยงาน และคณะกรรมาธิการที่ผ่านกฎหมายโดยคำสั่งและคำสั่งโดยได้รับการอนุมัติจากฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหาร เสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงถูกทำให้เงียบลง ผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งกำลังออกกฎหมายให้กับเราโดยไม่มีอำนาจตามกฎหมายในการดำเนินการดังกล่าว และผู้บริหารสาขายอมรับสิ่งนี้ อำนาจหน้าที่ของพวกเขาถือเป็นกฎหมาย

เราคงเคยได้ยินว่า “รัฐบาลทั้งหมดเป็นของท้องถิ่น” และ สมัคร SBOBET รัฐบาลของเทศมณฑลและเทศบาลออกกฎหมายโดยใช้คำสั่งบ่อยกว่ารัฐสภา เนื่องจากมีเพียงไม่กี่คนที่เข้าร่วมการเลือกตั้งและแม้แต่น้อยในการประชุมคณะกรรมาธิการหรือที่ปรึกษา พวกเขาทำในสิ่งที่อยากทำโดยไม่คำนึงถึงระเบียบการทางกฎหมาย พวกเขา “ใช่และไม่ใช่” กฎหมายใหม่โดยไม่มีการลงคะแนนเสียงที่บันทึกไว้ โดยรู้ว่ามีเพียงไม่กี่คนที่ตั้งคำถามว่าใครทำอะไรและทำไม แม้ว่ารัฐบาลเหล่านี้จะเป็นรัฐบาลที่มีผลมากที่สุดต่อชีวิตของเราและเป็นรัฐบาลที่เราต้องควบคุมมากที่สุด แต่เราบ่นเกี่ยวกับรัฐสภามากกว่าสิ่งที่พวกเขาทำกับเสรีภาพของเรา

มีผู้ใหญ่เพียง 2 ใน 5 คนในสหรัฐเท่านั้นที่รักษางบประมาณครัวเรือนและติดตามการใช้จ่ายของพวกเขารายงานล่าสุดจากเว็บไซต์การเงินเพื่อผู้บริโภค WalletHub ค้นพบ

ผู้อยู่อาศัยในจอร์เจียและหลุยเซียน่ามีทักษะการจัดการเงินที่ด้อยกว่าเมื่อเทียบกับผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐอื่น ๆ ตามรายงาน

Harris Poll ในปี 2018 เกี่ยวกับ ความ รู้ทางการเงินของผู้บริโภคที่จัดทำโดย National Foundation for Credit Counseling แสดงให้เห็นผลที่คล้ายคลึงกัน โดยผู้ใหญ่ประมาณ 2 ใน 5 คน (41 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าพวกเขามีงบประมาณและคอยติดตามการใช้จ่ายอย่างใกล้ชิด

ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ (ร้อยละ 61) มีหนี้บัตรเครดิตภายใน 12 เดือนของการสำรวจ เกือบ 2 ใน 5 (38 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าครัวเรือนของพวกเขามีหนี้สินดังกล่าวทุกเดือน มีเพียงไม่กี่คนที่ทำบางสิ่งเพื่อให้ได้อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำลงสำหรับหนี้บัตรเครดิต “โดยหลักแล้วเป็นเพราะพวกเขาพอใจกับอัตราปัจจุบันหรือไม่เคยคิดมาก่อน” ผลสำรวจพบ

ห้าสิบเอ็ดเปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจกล่าวว่าพวกเขาใช้จ่ายเท่ากับปีที่แล้ว 24 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาใช้จ่ายมากขึ้น 25 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาใช้จ่ายน้อยลงกว่าเดิม

George Young ผู้อำนวยการ School of Accounting, College of Business, Florida Atlantic University กล่าวว่า “ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดที่ผู้คนมักทำเมื่อต้องจัดการเงินคือการออมเงินไม่เพียงพอสำหรับกรณีฉุกเฉินและเพื่อการเกษียณอายุ” “บ่อยครั้ง ผู้คนจะไม่ทราบว่ามีการใช้จ่ายเงินไปเท่าใด เนื่องจากธุรกรรมแต่ละรายการมีขนาดค่อนข้างเล็ก อย่างไรก็ตามการทำธุรกรรมเหล่านี้เพิ่มขึ้นและก่อนที่จะรู้ว่าใช้ไปเท่าไรก็สายเกินไป”

การสำรวจ WalletHub เปรียบเทียบ 2,572 เมืองในสหรัฐอเมริกาเพื่อพิจารณาว่าผู้อยู่อาศัยมีทักษะการจัดการเงินที่ดีที่สุดที่ใด ประเมินเมตริกหลัก 10 รายการตามข้อมูลล่าสุดที่มีอยู่จาก TransUnion และ Renwood RealtyTrac เมตริกรวมถึงห้าด้านของหนี้สินและอัตราส่วนหนี้สิน และพฤติกรรมทางการเงินรวมถึงคะแนนเครดิตเฉลี่ยและจำนวนเฉลี่ยของการชำระเงินล่าช้า

“สิ่งหนึ่งที่เมืองที่อยู่อันดับล่างสุดในจอร์เจียมีเหมือนกันคือระดับหนี้ที่สูง” จิลล์ กอนซาเลซ นักวิเคราะห์ของ WalletHub กล่าวกับ The Center Square “จำนวนหนี้บัตรเครดิต สินเชื่อรถยนต์ ”

ในแง่ของพฤติกรรมทางการเงิน เมืองในจอร์เจียทั้งหมดที่อยู่ในอันดับล่างสุดมีคะแนนเฉลี่ยของเครดิตต่ำ เธอตั้งข้อสังเกตว่า “แม้ต่ำเพียง 583 ในคอลเลจพาร์ค และมีการจ่ายเงินล่าช้าหลายครั้ง โดยเฉลี่ยมากกว่า 9 ในปีที่ผ่านมาในลิโธเนีย เมืองเหล่านี้ยังมีส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของลูกหนี้และผู้อยู่อาศัยที่ค้างชำระซึ่งเพิ่งล้มละลาย”

ชาวจอร์เจียมีอัตราส่วนหนี้สินเชื่อรถยนต์ต่อรายได้สูงสุดและอัตราส่วนหนี้เงินกู้นักเรียนต่อรายได้สูงที่สุด

ชาวลุยเซียนามีอาการย่ำแย่ โดยเมืองของพวกเขาอยู่ในอันดับท้ายสุด ผู้อยู่อาศัยมีอัตราส่วนหนี้บัตรเครดิต สินเชื่อรถยนต์ และสินเชื่อเพื่อการศึกษาสูง ตลอดจนมีลูกหนี้ค้างชำระและผู้ที่เพิ่งล้มละลายเป็นจำนวนมาก “นัตชิโทชส์โดดเด่นเป็นพิเศษเนื่องจากผู้อยู่อาศัยมากกว่า 12 เปอร์เซ็นต์เป็นหนี้ค้างชำระ” กอนซาเลซกล่าว

ซึ่งแตกต่างจากจอร์เจีย ผู้อยู่อาศัยในแอริโซนา ฟลอริดา และแคลิฟอร์เนียมีคะแนนเครดิตเฉลี่ยสูงสุด ห้าอันดับแรกที่มีผู้อยู่อาศัยมีอัตราส่วนหนี้บัตรเครดิตต่อรายได้ต่ำที่สุดล้วนอยู่ในแคลิฟอร์เนีย

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าคะแนนเครดิตไม่ใช่การประเมินความน่าเชื่อถือของบุคคลอย่างยุติธรรมเสมอไป Young Notes “คะแนนเครดิตสะท้อนถึงผลงานในอดีต ซึ่งสามารถทำนายความน่าเชื่อถือของเครดิตในอนาคตได้ แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวทำนายที่สมบูรณ์แบบเพราะอาจไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยบางอย่าง” เขากล่าว

“ในฐานะสังคม เรามีปัญหาเรื่องเงิน” ชารอน ซี. อัลเลน ซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้งของ Sterling Wealth Management กล่าว “ผลที่ได้คือมีช่องว่างมากมายในการบริหารเงินส่วนบุคคล ข้อผิดพลาดทั่วไปบางประการที่เราเห็นคือคนส่วนใหญ่เก็บเงินไม่พอสำหรับความต้องการระยะยาวและใช้ชีวิตแบบจ่ายเป็นเช็คโดยไม่ให้ความสำคัญกับอนาคต

ดังนั้น หนี้ผู้บริโภคจึงถูกใช้เป็นสะพานเชื่อมปัญหากระแสเงินสดและให้ภาพลวงตาของวิถีชีวิตที่ไม่ยั่งยืนจริงๆ แต่ก่อนที่กับดักหนี้ผู้บริโภคจะเกิดขึ้น เธอกล่าวว่า ปัญหาที่แท้จริงคือการไม่มีกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ

“เป็นเรื่องยากมากที่จะจัดหากลยุทธ์การจัดการเงินระยะยาวมากขึ้น เมื่อค่ารักษาพยาบาลก้อนโตหรือรถที่เสียจะทำให้การเงินใครพัง” เธอกล่าวเสริม

เธอและที่ปรึกษาทางการเงินคนอื่นๆ ขอร้องให้ผู้บริโภคจัดสรรเงินทุกเช็คเงินเดือนเพื่อสะสมเงินออมเพื่อสร้างกองทุนฉุกเฉิน และพัฒนาแผนการออมระยะยาว

รัฐวอชิงตันมีกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ดีที่สุดในสหรัฐอเมริกา และอลาสก้าเป็นรัฐที่แย่ที่สุด ตามรายงานฉบับใหม่Best & Worst State Economies ประจำปี 2019ซึ่งจัดทำโดย WalletHub เว็บไซต์การเงินส่วนบุคคล

“การเติบโตทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของแต่ละรัฐเป็นอย่างมาก” Adam McCann นักเขียนด้านการเงินที่ WalletHub เขียน “แต่บางคนมีส่วนร่วมมากกว่าคนอื่นๆ”

ในปี 2560 เศรษฐกิจของแคลิฟอร์เนียกลายเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับ 5 ของโลก McCann ตั้งข้อสังเกต ในขณะที่อลาสก้ายังคงต่อสู้กับอัตราการว่างงานที่ 6.5 เปอร์เซ็นต์

การวิเคราะห์เปรียบเทียบเศรษฐกิจของ 50 รัฐและ District of Columbia ใน 28 ตัวชี้วัดหลัก ชุดข้อมูลมีตั้งแต่การเติบโตของ GDP ไปจนถึงกิจกรรมสตาร์ทอัพไปจนถึงการแบ่งงานในอุตสาหกรรมไฮเทค

10 รัฐที่มีการจัดอันดับ “กิจกรรมทางเศรษฐกิจ” สูงสุด ได้แก่ วอชิงตัน ยูทาห์ แมสซาชูเซตส์ แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย ไอดาโฮ ออริกอน นิวแฮมป์เชียร์ และนอร์ทแคโรไลนา

รัฐที่รายงานการเติบโตของ GDP สูงสุด ได้แก่ วอชิงตัน ยูทาห์ ไอดาโฮ แอริโซนา และฟลอริดา รัฐที่มีระดับต่ำสุด ได้แก่ อลาสกา ไวโอมิง เดลาแวร์ โรดไอส์แลนด์ และมอนทานา

10 อันดับที่แย่ที่สุดใน “กิจกรรมทางเศรษฐกิจ” ได้แก่ อลาสกา ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ ฮาวาย เวสต์เวอร์จิเนีย อาร์คันซอ เคนทักกี ไวโอมิง โรดไอส์แลนด์ และเมน

รัฐอ่าวหลุยเซียน่าและเท็กซัสรายงานการส่งออกต่อหัวมากที่สุด รองลงมาคือวอชิงตัน นอร์ทดาโคตา เคนตักกี้ และเซาท์แคโรไลนา

แม้รัฐหลุยเซียนาจะมีอันดับทางเศรษฐกิจต่ำ แต่ก็ยังคงมีมูลค่าการส่งออกสูงสุดต่อหัวอยู่ที่ 14,203 ดอลลาร์ WalletHub กล่าว รายงานที่เผยแพร่โดย American Enterprise Institute ยังจัดอันดับให้หลุยเซียน่าเป็นประเทศแรกที่มีส่วนแบ่งการค้าสูงสุดของ GDP (42 เปอร์เซ็นต์) ลุยเซียนาเป็น “รัฐที่มีโลกาภิวัตน์มากที่สุดในสหรัฐอเมริกา” ตามรายงาน

“รายงานเช่นนี้เน้นย้ำข้อเท็จจริงที่ว่าแม้รัฐหลุยเซียนาจะมีทรัพยากรธรรมชาติที่เป็นที่ต้องการมากมาย แต่เศรษฐกิจของรัฐก็จัดอยู่ในกลุ่มประเทศที่แย่ที่สุด” แดเนียล เออร์สปาเมอร์ ซีอีโอของ Pelican Institute for Public Policy กล่าวกับ The Center Square “งานและโอกาสไม่ได้หนีหลุยเซียน่าเนื่องจากขาดศักยภาพ แต่พวกเขากำลังแสวงหาที่หลบภัยในรัฐเพื่อนบ้านที่เป็นมิตรกว่า เพราะสภาพที่เป็นอยู่และถูกขัดขวางของหลุยเซียน่าทำให้ยากเกินไปที่จะประสบความสำเร็จที่นี่”

“การค้าเสรีสามารถและควรเป็นผู้สร้างงานและขับเคลื่อนเศรษฐกิจที่สำคัญสำหรับหลุยเซียน่าต่อไป ในขณะที่เราทำหน้าที่เป็นประตูสู่โลกของอเมริกา” Erspamer กล่าวเสริม “แต่ในขณะที่ผลกระทบของข้อพิพาทระหว่างประเทศในปัจจุบันกำลังถูกถกเถียงกัน ชาวหลุยเซียน่าควรคำนึงถึงสิ่งหนึ่ง ก่อนที่เราจะประสบความสำเร็จในระดับชาติและระดับโลก เราต้องออกนโยบายที่ชาญฉลาดกว่านี้และส่งเสริมการเติบโตที่บ้าน”

การส่งออกของรัฐลุยเซียนาสูงกว่ารัฐที่มีปริมาณการส่งออกน้อยที่สุดอย่างฮาวายถึง 31 เท่า ตามข้อมูลของ WalletHub

WalletHub เปรียบเทียบคะแนนสูงสุดและต่ำสุดในหลายๆ ด้าน รวมถึงการจ้างงาน ระดับความยากจน รายได้ครัวเรือนต่อปี และอื่นๆ

รัฐเวอร์มอนต์มีอัตราการว่างงานต่ำที่สุดที่ร้อยละ 2.5 เทียบกับอัตราสูงสุดของอลาสก้าที่ร้อยละ 6.5 รายงานระบุ

รัฐนิวแฮมป์เชียร์มีสัดส่วนประชากรที่ยากจนน้อยที่สุด (ร้อยละ 8.1) ในขณะที่ร้อยละ 21.5 ของประชาชนที่อาศัยอยู่ในรัฐมิสซิสซิปปีอยู่ในระดับความยากจน

รัฐนอร์ทดาโคตามีอัตราการยึดสังหาริมทรัพย์ต่ำที่สุดในสหรัฐอเมริกาที่ 0.0053 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งต่ำกว่าระดับสูงสุดที่ 0.1001 เปอร์เซ็นต์ของเดลาแวร์ถึง 18.9 เท่า

ส่วนแบ่งสูงสุดของอุตสาหกรรมไฮเทคไม่ได้อยู่ใน Bay Area ของแคลิฟอร์เนีย แต่อยู่ในแมสซาชูเซตส์ รายงานระบุ เวสต์เวอร์จิเนียมีส่วนแบ่งน้อยที่สุด กิจกรรมสตาร์ทอัพส่วนใหญ่เกิดขึ้นในฟลอริดา เนวาดา โคโลราโด ยูทาห์ และมิสซูรี น้อยที่สุดในรัฐเคนตักกี้ มิสซิสซิปปี ไอโอวา เวอร์มอนต์ และเวสต์เวอร์จิเนีย

John Campbell ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่ Dartmouth College กล่าวว่า “ไม่มีวิธีใดที่ ‘มีประสิทธิภาพมากที่สุด’ สำหรับรัฐและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นในการส่งเสริมเศรษฐกิจในท้องถิ่นของตน “แมสซาชูเซตส์มีกำลังแรงงานที่มีการศึกษาสูง” เขากล่าว เป็นตัวอย่างหนึ่ง ในขณะที่ “New Hampshire เสนออัตราภาษีต่ำ” เป็นอีกกรณีหนึ่ง

เขาเสริมว่าอัตราภาษีไม่ใช่ประเด็นเดียวที่บริษัทและผู้ประกอบการพิจารณาเมื่อตัดสินใจว่าจะก่อตั้งธุรกิจที่ใด นอกจากนี้ยังรวมถึง “คุณภาพของกำลังแรงงาน โครงสร้างพื้นฐาน ความพร้อมด้านที่อยู่อาศัยสำหรับพนักงานที่คาดหวัง สิ่งอำนวยความสะดวกทางวัฒนธรรม (ซึ่งมีอิทธิพลต่อความง่ายในการดึงดูดคนงานมาที่รัฐ) คุณภาพของระบบโรงเรียน และศักยภาพในการเป็นหุ้นส่วนระหว่างภาครัฐและเอกชน ,” เขาพูดว่า.

รัฐที่รายงานรายได้ครัวเรือนเฉลี่ยต่อปีสูงสุด ได้แก่ เวอร์จิเนีย ยูทาห์ มินนิโซตา นิวเจอร์ซีย์ และแมริแลนด์ ประเทศที่มีค่าต่ำสุด ได้แก่ นิวยอร์ก เมน เวสต์เวอร์จิเนีย นิวเม็กซิโก และแคลิฟอร์เนีย

WalletHub ประเมินข้อมูลจาก US Census Bureau, Bureau of Labour Statistics, Bureau of Economic Analysis, Deloitte, United Health Foundation, American Legislative Exchange Council, Mercatus Center at George Mason University, Council for Community and Economic Research และองค์กรอื่น ๆ เพื่อรวบรวม รายงาน.

องค์กรหลายรัฐที่รับผิดชอบในการปรับปรุงคุณภาพแม่น้ำสายสำคัญที่สุดสายหนึ่งของประเทศ ลงมติเมื่อวันพฤหัสบดี (10) ให้นำแผนใหม่มาใช้เพื่อให้แน่ใจว่ารัฐต่างๆ ปฏิบัติตามมาตรฐานมลพิษทางน้ำ

ด้วยคะแนนเสียง 19 ต่อ 2 งดออกเสียง 1 เสียง คณะกรรมาธิการการสุขาภิบาลน้ำแห่งหุบเขาแม่น้ำโอไฮโอ (ORSANCO) ได้ผ่านมาตรการในการประชุมที่เมืองโควิงตัน รัฐเคนทักกี ทำให้รัฐต่างๆ มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการควบคุมมาตรฐานน้ำ มันต่อยอดกระบวนการตรวจสอบมากกว่าสี่ปีสำหรับคณะกรรมการเกี่ยวกับวิธีการกำหนดมาตรฐานเหล่านั้น

รัฐที่เป็นตัวแทนในคณะกรรมาธิการ ได้แก่ อิลลินอยส์ อินดีแอนา เคนทักกี นิวยอร์ก โอไฮโอ เพนซิลเวเนีย เวอร์จิเนีย และเวสต์เวอร์จิเนีย

Richard Harrison กรรมการบริหารและหัวหน้าวิศวกรของ ORSANCO กล่าวกับ The Center Square ว่าการตรวจสอบเกิดขึ้นเนื่องจากคณะกรรมการมองหาวิธีที่ดีที่สุดในการใช้ทรัพยากร ในขณะที่คณะกรรมาธิการซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2491 ได้กำหนดข้อกำหนดบังคับสำหรับรัฐ คณะกรรมาธิการเริ่มสงสัยว่ากฎระเบียบเหล่านั้นซ้ำซ้อนกับมาตรฐานของรัฐบาลกลางที่กำหนดในพระราชบัญญัติน้ำสะอาดหรือไม่

เมื่อเดือนตุลาคมที่แล้ว คณะกรรมาธิการได้เสนอมาตรการที่จะยกเลิกมาตรฐานโดยพื้นฐานแล้ว อย่างไรก็ตาม หลังจากการตอบโต้ครั้งใหญ่จากสาธารณชน คณะกรรมาธิการก็เสนอว่า “และกลับไปที่กระดานวาดภาพ” แฮร์ริสันกล่าว เพื่อหาทางออกอื่น

ในการลงคะแนนเมื่อวันพฤหัสบดี คณะกรรมาธิการตกลงที่จะรักษามาตรฐานคุณภาพน้ำ แต่ให้หน่วยงานกำกับดูแลภายในแต่ละรัฐที่เข้าร่วมสามารถกำหนดว่าพวกเขาจะปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านั้นได้อย่างไร

มาตรฐานเหล่านี้มีไว้เพื่อให้แน่ใจว่าน้ำมีความปลอดภัยเพียงพอสำหรับการบริโภคของประชาชน การใช้งานทางธุรกิจ และโอกาสในการพักผ่อนหย่อนใจบนเส้นทางน้ำยาว 981 ไมล์

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของ ORANSCO สหพันธ์สัตว์ป่าแห่งชาติประณามความเคลื่อนไหวดังกล่าว โดยระบุว่าองค์กรปัดความรับผิดชอบในการจัดหาน้ำดื่มสะอาดให้กับประชากร 5 ล้านคนที่พึ่งพาแม่น้ำโอไฮโอเป็นแหล่งกำเนิด นอกจากนี้ยังล้มเหลวในการรับทราบความคิดเห็นสาธารณะนับพันที่สนับสนุนคณะกรรมาธิการให้รักษามาตรฐานไว้เหมือนเดิม

Gail Hesse ผู้อำนวยการโครงการน้ำของ Great Lakes Regional ของ NWF กล่าวว่า “รัฐต่างๆ ที่ลงมติให้ยุติการคุ้มครองน้ำสะอาดในระดับภูมิภาคกำลังเพิกเฉยต่อความรับผิดชอบของตนในการปกป้องสุขภาพตลอดความยาวของแม่น้ำ และผู้คนที่เรียกหุบเขาแม่น้ำโอไฮโอว่าบ้าน” ศูนย์กลาง. “นี่เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ในทิศทางที่ผิด”

แฮร์ริสันโต้แย้งข้อเรียกร้องดังกล่าว โดยกล่าวว่าความคิดเห็นของสาธารณชนที่ได้รับในช่วงหลายปีที่ผ่านมาช่วยให้คณะกรรมาธิการจัดทำแผนที่ได้รับอนุมัติเมื่อวันพฤหัสบดี

“คณะกรรมาธิการจะไม่ก้าวไปข้างหน้าด้วยข้อเสนอที่จะทำให้คุณภาพน้ำลดลง” แฮร์ริสันกล่าว

มาตรการนี้มีผลบังคับใช้ทันที Harrison กล่าว แม้ว่าเขาจะตั้งข้อสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่รัฐจะทำกับแผนคุณภาพน้ำของพวกเขาจะต้องมีการทบทวนตามกฎระเบียบที่ยาวนานและระยะเวลาแสดงความคิดเห็นสาธารณะ พวกเขายังต้องแสดงให้เห็นว่าแผนเหล่านั้นจะตรงหรือเกินมาตรฐานของ ORSANCO ได้อย่างไร