สมัคร NOVA88 สล็อต NOVA88 ทางเข้า NOVA88

สมัคร NOVA88 สล็อต NOVA88 ทางเข้า NOVA88 สมัครเว็บพนันบอล เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ แทงบอลออนไลน์ เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุด สมัครแทงบอลสด แทงบอลผ่านไลน์ พนันบอลเว็บไหนดี สมัครพนันบอลออนไลน์ เว็บแทงบอล รับแทงบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลไทย NOVA88 NOVA88 SLOT เว็บ NOVA88 ในอีเมลที่ส่งถึง The Center Square ประธานหอการค้ามิชิแกนและประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Richard Studley มีปัญหากับการดำเนินการของฝ่ายบริหารของ Whitmer เพื่อปิดบรรทัดที่ 5

“มาตราการค้าของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริการะบุไว้อย่างชัดเจนว่าสภาคองเกรส (ไม่ใช่ผู้มีบทบาทแต่ละรัฐ) จะมีอำนาจในการควบคุมการค้าระหว่างรัฐและต่างประเทศ” Studley เขียน “สายที่ 5 เป็นท่อส่งระหว่างรัฐและระหว่างประเทศที่ส่งพลังงานที่จำเป็นทุกวันอย่างปลอดภัยให้กับเจ้าของบ้านและธุรกิจหลายล้านคนในมิชิแกน รัฐเกรตเลกส์อื่น ๆ และเพื่อนและเพื่อนบ้านของเราในแคนาดา” เขากล่าว

Studley กล่าวต่อว่าแคมเปญ “ประมาท” สัญญาว่าจะปิดบรรทัดที่ 5 โดยไม่ต้องเสนอทางเลือกที่สมเหตุสมผลเมื่อสามปีที่แล้วโดยทั้ง Whitmer และอัยการสูงสุดของรัฐมิชิแกน Dana Nessel เขาเสริมว่า Nessel และ Whitmer ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในความพยายามโดยสุจริตในการแก้ไขข้อแตกต่างกับ Enbridge ผ่านการสั่งการไกล่เกลี่ยของศาล

Studley กล่าวว่า “การหลบเลี่ยงทางกฎหมายที่ไม่รู้จบและการยั่วยุทางการเมืองต่อกลุ่มหัวรุนแรงด้านสิ่งแวดล้อมนั้นเป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผลและไม่สมเหตุสมผล” “รัฐบาล วิตเมอร์พบว่าตัวเองไม่เห็นด้วยกับประธานาธิบดี [โจ] ไบเดน และเจนนิเฟอร์ แกรนโฮล์ม รัฐมนตรีกระทรวงพลังงานสหรัฐคนปัจจุบัน (อดีตผู้ว่าการรัฐมิชิแกน) ทั้ง Pres Biden และเลขานุการ Granholm เพิ่งยืนยันถึงความสำคัญของการรักษาท่อส่งพลังงานที่สำคัญสำหรับเจ้าของบ้านและธุรกิจชาวอเมริกันโดยตอบสนองทันทีเพื่อช่วยในการเปิดท่อส่งพลังงานหลักที่ให้บริการหลายรัฐทางตะวันออกเฉียงใต้หลังจากที่แฮ็กเกอร์ต่างชาติปิดตัวลงอย่างกะทันหัน”

Studley ตั้งข้อสังเกตว่า Enbridge ได้ยืนยันความมุ่งมั่นอีกครั้งในช่วงหลายเดือนของการไกล่เกลี่ยกับรัฐมิชิแกนเพื่อลงทุน 500 ล้านดอลลาร์จากเงินของบริษัทเพื่อสร้างอุโมงค์ใต้ดินข้ามช่องแคบ ซึ่งจะมาแทนที่ท่อส่งน้ำที่ไหลผ่านก้นทะเลสาบในปัจจุบัน

“น่าเศร้าที่ Dana Nessel และ Gretchen Whitmer ตอบโต้ด้วยการออกภัยคุกคามและคำขาดให้ปิด Line 5 ทันที” Studley เขียน “อย่างอธิบายไม่ได้ รัฐบาลวิตเมอร์ดูเหมือนจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อจุดชนวนความขัดแย้งที่ไม่จำเป็นกับเพื่อนและเพื่อนบ้านของเราในแคนาดาในวันเดียวกับปธน. Biden อยู่ใน มิชิแกน มิชิแกนสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าจากผู้ว่าราชการของเรา”

ถ้ากรมสรรพากรเป็นเรือ มันจะนั่งที่ด้านล่างของน้ำที่ไหนสักแห่ง แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูเหมือนเป็นการปรับปรุง แต่ความจริงที่น่าเสียดายก็คือ IRS เป็นความรับผิดชอบที่รั่วไหลและไม่ประมาทสำหรับผู้เสียภาษี

เมื่อต้นปีนี้ ProPublica ได้เผยแพร่เอกสารชุดหนึ่งเกี่ยวกับบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดของอเมริกาบางคน บันทึกและเอกสารเหล่านี้มีข้อมูลภาษีส่วนบุคคลและรายได้ที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับบุคคลเหล่านี้และมีจำนวนการละเมิดความเป็นส่วนตัวอย่างร้ายแรง ควรสังเกตว่าพวกเขายังไม่แสดงหลักฐานการกระทำผิดอย่างแน่นอน บันทึกเหล่านี้รั่วไหลอย่างผิดกฎหมายจากกรมสรรพากรไปยัง ProPublica ซึ่งน่าจะทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจทางการเมืองสำหรับข้อเสนอด้านภาษีของประธานาธิบดีโจ ไบเดน แม้ว่าอัยการสูงสุด Merrick Garland จะทำให้เรื่องนี้เป็น “ลำดับความสำคัญ” รัฐบาลกลางยังไม่ได้ระบุแหล่งที่มาของการรั่วไหล

ตั้งแต่ปี 2013 ถึงปี 2015 คนอเมริกันค้นพบว่า IRS กำหนดเป้าหมายองค์กรและบุคคลเป็นประจำเพื่อให้มีการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนเนื่องจากความเชื่อทางการเมืองของพวกเขา หน่วยงานได้ควบคุมองค์กรที่เอนเอียงขวาอย่างเป็นระบบเพื่อทำการตรวจสอบ การปฏิเสธสถานะการยกเว้นภาษี และกระบวนการอื่นๆ ที่ต้องใช้ทั้งเวลาและเงิน Lois Lerner ผู้บัญชาการกรมสรรพากรในขณะนั้นลาออกเพราะเรื่องอื้อฉาว

สิ่งต่าง ๆ ยังไม่ดีขึ้นสำหรับ IRS ตั้งแต่นั้นมา ในรายงานที่ตีพิมพ์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยผู้ตรวจการทั่วไปของกรมธนารักษ์เพื่อการบริหารภาษี (TIGTA) กรมสรรพากรพบว่ามีปัญหาร้ายแรงในการฆ่าเชื้อคอมพิวเตอร์ของพวกเขา ไม่ นี่ไม่ได้หมายความว่ากรมสรรพากรกำลังฝ่าฝืนโปรโตคอล COVID-19 และออกจากสถานีงานสกปรก เป็นอีกครั้งหนึ่งที่บ่งชี้ว่ากรมสรรพากรกำลังเล่นอย่างรวดเร็วและหลวมกับข้อมูลส่วนตัวของคนอเมริกัน

ตาม IRS กระบวนการสุขาภิบาลมีขึ้นเพื่อ “ปกป้องความลับของข้อมูลที่ละเอียดอ่อน” และเพื่อให้ “บุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต [ไม่สามารถ] พยายามสร้างข้อมูลใหม่และเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจากสื่อที่ไม่ได้รับการฆ่าเชื้ออย่างเหมาะสม” ตามรายงานของ TIGTA ความล้มเหลวดังกล่าวเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะทำให้ขาดความเชื่อมั่นใน IRS นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าการเปิดเผยโดยไม่ได้รับอนุญาตมักจะก่อให้เกิดอันตรายต่อบุคคลที่อยู่ภายใต้การเปิดเผยดังกล่าว

กล่าวโดยย่อ IRS ล้มเหลวครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อพิสูจน์ตนเองว่าเป็นผู้ดูแลข้อมูลผู้เสียภาษีที่มีประสิทธิภาพ บางครั้ง การดูแลของพวกเขาได้ก้าวข้ามการละเลยไปจนถึงการทุจริตต่อหน้าที่ ในขณะที่คนอเมริกันได้เห็นการแสดงนี้หลายครั้ง เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งได้ตัดสินใจที่จะเพิกเฉยต่อประเด็นนี้ น่าเสียดาย นี่ไม่ใช่ตัวเลือกที่ใช้การได้อีกต่อไป หากเราต้องการหลีกเลี่ยงปัญหาที่แย่ลงไปอีก

ฝ่ายบริหารของไบเดนและรัฐสภาเดโมแครตวางแผนที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายหลายล้านล้านในการใช้จ่ายใหม่โดยการเพิ่มรายได้จากภาษีอย่างรุนแรง นี้มาในสองไม้กระดาน ประการแรกคือการยกเลิกการลดหย่อนภาษีในปี 2560 และเพิ่มภาษีเงินได้ของบริษัทและผู้ที่มีรายได้มากกว่า 400,000 ดอลลาร์ต่อปี ประการที่สองคือการเน้นการปฏิบัติตามและให้อำนาจกรมสรรพากรในการปราบปรามการละเมิดรหัสภาษีที่อาจเกิดขึ้น

ไม้กระดานที่สองนี้เกี่ยวข้องกับบันทึกของหน่วยงานเป็นพิเศษ การบังคับใช้ที่เพิ่มขึ้นสำหรับ IRS นั้นหมายถึงการกำหนดเป้าหมายทางการเมืองในอดีต การบังคับใช้ที่ได้รับการปรับปรุงจะนำมาซึ่งการรวบรวมบันทึกเพิ่มเติมด้วยวิธีการทั่วไปและการตรวจสอบเพิ่มเติม นี่เป็นบันทึกประเภทเดียวกับที่ IRS ไม่สามารถเชื่อถือได้ในการป้องกันการรั่วไหลของข้อมูลหรือการแฮ็ก – ตามการสอบสวนของกระทรวงการคลังเอง นอกจากนี้ยังไม่ต้องใช้การแฮ็กอีกต่อไปเพื่อให้ข้อมูลเผยแพร่สู่สาธารณะ เห็นได้ชัดว่าผู้คนภายในกำลังส่งข้อมูลนี้ไปยังสื่อต่างๆ

แผนภาษีใด ๆ ที่อาศัยความน่าเชื่อถือของ IRS เป็นเพียงแผนเดียวที่จะถึงวาระที่จะล้มเหลว ระเบียบวาระภาษีของประชาธิปไตยในปัจจุบัน – น่าสังเวชแม้ว่าอาจเป็นเพราะเหตุผลมากมาย – ควรตายในน้ำด้วยเหตุผลนี้เพียงอย่างเดียว ขอบเขตอำนาจที่เพิ่มขึ้นที่มอบให้กับกรมสรรพากรจะเปิดให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนกำหนดเป้าหมายการละเมิดและการละเมิดความเป็นส่วนตัวผ่านการแฮ็กและการรั่วไหล

แทนที่จะมอบอำนาจและทรัพยากรให้กับ IRS มากขึ้น สภาคองเกรสจำเป็นต้องปราบปรามผู้หลอกลวงภายในหน่วยงาน ก่อนที่ใครจะแตะต้องรหัสภาษี สภาคองเกรสต้องแสดงให้เห็นว่าพร้อม เต็มใจ และสามารถจัดการกับการละเมิดเหล่านี้ได้ ถึงจุดนี้พวกเขาล้มเหลว นี่คือเหตุผลที่เรื่องอื้อฉาวหรือข้อบกพร่องของ IRS ใหม่ไม่สามารถทำให้ใครประหลาดใจมากพอที่จะเป็นข่าวหน้าหนึ่งอีกต่อไป ความล้มเหลวของ IRS ส่วนหนึ่งเป็นความล้มเหลวของฝ่ายนิติบัญญัติซึ่งถึงจุดนี้ ไม่เต็มใจที่จะให้การกำกับดูแลที่จำเป็น

ท่อสุขาภิบาลนี้ไม่น่าจะแตกต่างกัน แทนที่จะเชื่อมั่นว่ากรมสรรพากรจะนำคำแนะนำของ TIGTA มาพิจารณาและแก้ไขปัญหา รัฐสภาจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ดำเนินการเสร็จสิ้น เกณฑ์มาตรฐานที่เข้มงวดเป็นสิ่งจำเป็นและความล้มเหลวในการดำเนินการดังกล่าวควรส่งผลให้พนักงาน IRS ชั้นนำถูกไล่ออก IRS ไม่ใช่องค์กรที่น่าเชื่อถือ พวกเขาควรได้รับการปฏิบัติเช่นนี้จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์เป็นอย่างอื่น

หนึ่งในกลุ่มเศรษฐกิจและธุรกิจชั้นนำของประเทศเตือนว่า การเรียกเก็บเงินจำนวน 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ก่อนการมีเพศสัมพันธ์เป็น “ภัยคุกคามที่มีอยู่จริง” ต่อเศรษฐกิจของประเทศ

หอการค้าสหรัฐได้เปิดตัวแคมเปญโฆษณาทางโทรทัศน์หกหลักที่กำหนดเป้าหมายการปรับขึ้นภาษีที่เสนอในมาตรการที่จะ “รับเงินที่หาได้ยากมากขึ้นจากธุรกิจขนาดเล็กและครอบครัวที่ทำงาน”

โฆษณาเริ่มต้นจะเล่นในแคลิฟอร์เนีย มินนิโซตา เวอร์จิเนีย นิวยอร์ก และไอโอวา

ซูซาน คลาร์ก ประธานและซีอีโอของหอการค้าสหรัฐฯ กล่าวว่า “ร่างกฎหมายกระทบยอดนี้มีประสิทธิภาพ 100 ฉบับในใบเดียว ซึ่งแสดงถึงความคิดของรัฐบาลใหญ่ๆ ทุกข้อที่ไม่เคยผ่านการพิจารณาในสภาคองเกรส” “ร่างกฎหมายนี้เป็นภัยคุกคามต่อการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่เปราะบางของอเมริกาและความเจริญรุ่งเรืองในอนาคต เราจะไม่พบวิธีแก้ปัญหาที่คงทนและใช้งานได้จริงในใบเรียกเก็บเงินขนาดใหญ่ใบเดียวที่เทียบเท่ากับงบประมาณรวมกันมากกว่าสองเท่าของทั้ง 50 รัฐ ความสำเร็จของการเจรจาโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายให้รูปแบบที่ดีกว่ามากสำหรับวิธีที่รัฐสภาจะดำเนินการแก้ไขปัญหาของอเมริกา”

หอการค้ายังส่งจดหมายถึงสภาผู้แทนราษฎรเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเตือนสมาชิกว่าจะไม่สนับสนุนกฎหมาย

“แนวทาง ‘ทุกอย่างยกเว้นอ่างล้างจาน’ ในการขึ้นภาษีและการสร้างการใช้จ่ายของรัฐบาลใหม่และโครงการด้านกฎระเบียบเป็นภัยคุกคามต่อการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่เปราะบางของอเมริกาและความเจริญรุ่งเรืองในอนาคต และจะขัดขวางอเมริกาในขณะที่เราทำงานเพื่อแข่งขันทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจีน” จดหมายกล่าวว่า “ไม่มีสมาชิกรัฐสภาคนใดสามารถได้รับการสนับสนุนจากชุมชนธุรกิจหากพวกเขาลงคะแนนให้ผ่านร่างกฎหมายนี้ตามที่ร่างไว้ในปัจจุบัน”

แต่ฝ่ายนิติบัญญัติบางคนกำลังขู่ว่าจะก่อวินาศกรรมร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานสองฝ่ายหากแผนการใช้จ่ายมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ไม่ผ่าน ในวันพุธ วุฒิสมาชิกประชาธิปไตย 11 คนกล่าวว่าพวกเขาจะสังหารร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์โดยไม่ผ่านมาตรการ 3.5 ล้านล้านดอลลาร์

วุฒิสมาชิกที่ออกแถลงการณ์ร่วม ได้แก่ Sens. Cory Booker, DN.J. , Kirsten Gillibrand DN.Y. , Mazie K. Hirono, D-Hawaii, Ed Markey, D-Mass., Jeff Merkley, D-Ore ., Alex Padilla, D-Calif., Bernie Sanders, I-Vt., Brian Schatz, D-Hawaii, Tina Smith, D-Minn., Elizabeth Warren, D-Mass. และ Sheldon Whitehouse, DR.I.

“เราโหวตให้ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายโดยมีความมุ่งมั่นชัดเจนว่าทั้งสองชิ้นส่วนของแพ็คเกจจะเคลื่อนที่ไปด้วยกันตามเส้นทางคู่” วุฒิสมาชิกกล่าวในแถลงการณ์ร่วม “การละทิ้งกฎหมาย Build Back Better Act มูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์และผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานก่อนจะเป็นการละเมิดข้อตกลงดังกล่าว สภาคองเกรสต้องไม่ตัดราคาข้อเสนอของประธานาธิบดีที่จะสร้างโอกาสใหม่ให้กับครอบครัวและคนงานของอเมริกา สภาผู้แทนราษฎรควรรอที่จะผ่านร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายจนกว่าร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดงบประมาณซึ่งตราส่วนที่เหลือของวาระ Build Back Better ของประธานาธิบดีจะถูกส่งไปยังโต๊ะของประธานาธิบดี

“เราสนับสนุนอย่างยิ่งต่อรัฐสภาก้าวหน้า Caucus และสมาชิกคนอื่น ๆ ในสภาที่กล่าวว่าพวกเขาตั้งใจจะลงคะแนนเสียงให้ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานสองฝ่ายก็ต่อเมื่อผ่านพระราชบัญญัติ Build Back Better Act” พวกเขากล่าวเสริม “นั่นคือสิ่งที่เราตกลงกัน นั่นคือสิ่งที่คนอเมริกันต้องการ และมันเป็นหนทางเดียวที่จะนำไปสู่สภาคองเกรสนี้”

ท่าทีนี้ทำให้ความเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตยมีความซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่วุฒิสมาชิกประชาธิปไตยหลายคนกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถสนับสนุนร่างกฎหมายที่ใหญ่กว่านี้ได้เนื่องจากป้ายราคาที่หนักหน่วง Sen. Joe Manchin, DW.V. และ Sen. Kyrsten Sinema, D-Ariz. ต่างไม่เห็นด้วยกับการโหวตร่างกฎหมายมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์

“สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เครื่องบ่งชี้เศรษฐกิจที่ต้องใช้เงินเพิ่มเป็นล้านล้าน” มานชินกล่าว “ผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งทุกคนได้รับเลือกให้ทำการตัดสินใจที่ยากลำบาก การเพิ่มหนี้หลายล้านล้านดอลลาร์เป็นหนี้ชาติเกือบ 29 ล้านล้านดอลลาร์ โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบด้านลบต่อลูกหลานของเรา เป็นหนึ่งในการตัดสินใจที่ง่ายเกินไปในวอชิงตัน เมื่อพิจารณาจากสถานะการฟื้นตัวของเศรษฐกิจในปัจจุบัน การใช้จ่ายในระดับที่เหมาะสมกว่าเพื่อตอบสนองต่อภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่หรือภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่นั้นไม่มีความรับผิดชอบ ซึ่งไม่ใช่เศรษฐกิจที่ใกล้จะร้อนเกินไป”

พายุเฮอริเคนไอดาถล่มรัฐลุยเซียนาเมื่อวันอาทิตย์ ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 1 คน และทำให้ไฟฟ้าดับสำหรับลูกค้ามากกว่า 1 ล้านคน

เหตุการณ์ดังกล่าวเป็นวันครบรอบ 16 ปีของพายุเฮอริเคนแคทรีนาที่พัดถล่มเมืองนิวออร์ลีนส์ คร่าชีวิตผู้คนกว่า 1,800 คนตลอดช่วงเวลาดังกล่าว นอกจากนี้ คาดว่าพายุเฮอริเคนจะสร้างความเสียหายมากกว่า 160,000 ล้านดอลลาร์

การฉ้อโกงเริ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

เอฟบีไอประกาศในเดือนตุลาคม 2551 ว่าคณะทำงานเฉพาะงานการฉ้อโกงของพายุเฮอริเคนแคทรีนาได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางต่อประชาชน 907 คนทั่วประเทศในข้อหาก่อ “อาชญากรรมหลากหลายรูปแบบ รวมถึงการฉ้อโกงผลประโยชน์ฉุกเฉิน การขโมยข้อมูลส่วนตัว การฉ้อโกงการจัดซื้อจัดจ้าง และการทุจริตในที่สาธารณะ”

น้อยกว่าหนึ่งปีหลังจากพายุเฮอริเคน นิวยอร์กไทม์ส เรียกขยะและการฉ้อโกงว่า ” น่าทึ่ง ” โดยประมาณว่า “หนึ่งในการแสดงกลอุบาย แผนงาน และความโกลาหลที่น่าประหลาดใจที่สุดครั้งหนึ่ง” ทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าภาษีสูงถึง 2 พันล้านดอลลาร์

การฉ้อโกงก็อาละวาด The Times ยกตัวอย่าง: เจ้าของโรงแรมใน Sugar Land, Tex. ถูกตั้งข้อหาส่งตั๋วเงิน 232,000 ดอลลาร์สำหรับเหยื่อปลอมและนักโทษประมาณ 1,100 คนทั่วกัลฟ์โคสต์รวบรวมเงินค่าเช่าและความช่วยเหลือจากภัยพิบัติมากกว่า 10 ล้านดอลลาร์

ความผิดพลาดของข้าราชการก็ไม่ดีเช่นกัน รวมถึงเจ้าหน้าที่สั่งบ้านเคลื่อนที่มูลค่าเกือบครึ่งพันล้านดอลลาร์ที่ไม่เคยใช้งาน และใช้เงินประมาณ 416,000 ดอลลาร์ต่อผู้อพยพในการปรับปรุงที่พักพิงที่อดีตฐานทัพอลาบามา

การสอบสวนโดย Washington Examiner 10 ปีหลังจาก Katrina พบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าเงินที่สูญเสียไปจากขยะและการฉ้อโกงนั้นเป็นไปไม่ได้

การตอบสนองของรัฐบาลต่อทั้ง Katrina และ COVID-19 แสดงให้เราเห็นว่าเหตุฉุกเฉินและภัยพิบัติดึงดูดผู้ไม่หวังดี และพวกเขาต้องเสียค่าภาษีหลายพันล้านดอลลาร์

หลังจากการถอนทหารสหรัฐออกจากอัฟกานิสถานทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายสิบคน สมาชิกสภานิติบัญญัติทั้งสองด้านของทางเดินต้องการคำตอบว่าเกิดอะไรขึ้น

คณะกรรมการบริการอาวุธวุฒิสภาประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าจะจัดให้มีการพิจารณาคดีในวันที่ 28 กันยายนเกี่ยวกับการถอนตัวพร้อมกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงให้การเป็นพยาน

“แม้ว่าเราจะถอนกำลังทหารอเมริกันและพลเรือนกว่า 100,000 คนออกจากอัฟกานิสถานเรียบร้อยแล้ว แต่ฉันยังคงกังวลอย่างมากเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่มาพร้อมกับการถอนตัวของเราและวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่กำลังดำเนินอยู่” Sen. Jack Reed, DR.I ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการ กล่าวว่า. “เป็นหน้าที่ของสภาคองเกรส และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคณะกรรมการบริการติดอาวุธของวุฒิสภา – ที่จะจัดให้มีการพิจารณาคดีเพื่อเรียนรู้บทเรียนจากสถานการณ์ในอัฟกานิสถานและรับรองความรับผิดชอบในระดับสูงสุด คณะกรรมการจะจัดให้มีการพิจารณาคดีเพื่อตรวจสอบปัจจัยและการตัดสินใจที่แสดงออกในการบริหารงานของประธานาธิบดีทั้งสี่ของพรรคการเมืองทั้งสองเพื่อกำหนดผลลัพธ์ที่เราเผชิญในอัฟกานิสถานในขณะนี้”

ไบเดนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากชาวอเมริกันหลายร้อยคนที่ทิ้งไว้เบื้องหลัง แม้ว่าจำนวนที่แท้จริงจะไม่ชัดเจนก็ตาม นอกจากนี้ เขายังยิงอุปกรณ์ทางทหารมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่ถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง ซึ่งบางส่วนคาดว่าจะตกไปอยู่ในมือของตอลิบาน

ตัวแทนสหรัฐฯ จิม แบงก์ส R-Ind. แห่งคณะกรรมการศึกษาของพรรครีพับลิกัน ประเมินว่าอุปกรณ์ทางทหารจำนวน 85,000 ล้านดอลลาร์ถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง แม้ว่าจะมีการประมาณการอื่นๆ ที่ต่ำกว่าก็ตาม

ไบเดนปกป้องการตัดสินใจของเขา โดยกล่าวว่าการยุติสงครามจะต้องเสียค่าใช้จ่ายสูง แต่ไม่แพงเท่าการทำสงครามต่อ

“ฉันปฏิเสธที่จะส่งบุตรชายและบุตรสาวของอเมริกาอีกรุ่นหนึ่งไปสู้รบในสงครามที่ควรจะยุติไปนานแล้ว” ไบเดน กล่าวในสุนทรพจน์ของเขาจากทำเนียบขาวเมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งเขาประกาศยุติสงครามในอัฟกานิสถาน

คณะกรรมการกล่าวว่าคำให้การจะรับฟังจากรัฐมนตรีกลาโหม Lloyd Austin นายพล Mark Milley และประธานเสนาธิการร่วมของ General Kenneth McKenzie ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการกองบัญชาการกลางของสหรัฐฯ

“ฉันรู้สึกขอบคุณประธานรีดสำหรับการจัดลำดับความสำคัญของการพิจารณากำกับดูแลที่สำคัญเหล่านี้ในอัฟกานิสถาน – สิ่งแรกที่ฉันคาดหวังคือการพิจารณาคดีและการบรรยายสรุปจำนวนมากเพื่อทบทวนและตัดสินว่าเกิดอะไรขึ้น ใครควรได้รับการรับผิดชอบ และเราก้าวไปข้างหน้าอย่างไร” Sen. Jim Inhofe, R-Okla กล่าว “คนอเมริกัน, สมาชิกบริการของเราทั้งในอดีตและปัจจุบัน, พันธมิตรและพันธมิตรของเราทั่วโลกและชาวอัฟกันที่ช่วยเราอย่างกล้าหาญสมควรได้รับความโปร่งใสและความรับผิดชอบนี้”

ปัญหาได้รับหนามในด้านการบริหารของไบเดน คะแนนการอนุมัติของประธานาธิบดีลดลงอย่างต่อเนื่องเนื่องจากความยากลำบากในการถอนตัวกลายเป็นศูนย์กลาง

การ สำรวจความคิดเห็นนักเศรษฐศาสตร์/YouGov ล่าสุดพบว่าการอนุมัติของไบเดนลดลงเหลือน้อยที่สุดตลอดกาลนับตั้งแต่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี โดย 39% ของชาวอเมริกันเห็นด้วยกับผลงานของเขา และไม่เห็นด้วย 49%

“คะแนนนิยมของไบเดนที่ลดลงนั้นรุนแรงที่สุดในบรรดาพรรคเดโมแครต” โพลรายงาน “ประมาณเก้าในสิบคนเห็นด้วยกับผลงานของไบเดนมาเกือบปีแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง ในสัปดาห์นี้ คะแนนนิยมของไบเดนในหมู่พรรคเดโมแครตลดลงเก้าจุดเหลือ 77% จาก 86% เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว”

ทั้ง COVID-19 และอัฟกานิสถานเป็นปัญหาสำคัญสำหรับชาวอเมริกัน

“สองครั้งก่อนหน้านั้น ระหว่างการถอนตัวจากอัฟกานิสถาน เนื่องจากมีคนจำนวนมากไม่อนุมัติตามที่ได้รับการอนุมัติ แต่นี่เป็นครั้งแรกในสมัยที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีปีแรกของเขาที่เรตติ้งของไบเดนติดลบ” โพลระบุ

หนึ่งปีหลังจากพายุเฮอริเคนหลายลูกพัดถล่มรัฐลุยเซียนา และหลังจากพยายามช่วยเหลือหลายครั้ง ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้เริ่มระดมทุนเพื่อบรรเทาสาธารณภัยเพิ่มเติมสำหรับพื้นที่ที่ยังฟื้นตัวทางตะวันตกเฉียงใต้และตอนกลางของรัฐลุยเซียนา

ไบเดนได้ยื่นคำร้องช่วยเหลือด้านภัยพิบัติอย่างเป็นทางการต่อสภาคองเกรส โดยเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอระดมทุนมูลค่า 24 พันล้านดอลลาร์ซึ่งรวมถึงการบรรเทาทุกข์จากพายุเฮอริเคนไอดา และอีก 6.4 พันล้านดอลลาร์สำหรับการตั้งถิ่นฐานของผู้ลี้ภัยชาวอัฟกัน

คณะผู้แทนรัฐสภาของรัฐหลุยเซียนาได้ยื่นอุทธรณ์จำนวนมากสำหรับความช่วยเหลือเพิ่มเติม ล่าสุดเป็นการล่วงหน้าก่อนการเดินทางของไบเดนในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากไอดาในวันศุกร์กับรัฐบาล จอห์น เบล เอ็ดเวิร์ดส์

พายุเฮอริเคนลอร่า เดลต้า และซีตา สร้างความเสียหายอย่างกว้างขวางเกินกว่าความพยายามกู้คืนขั้นต้นในปีที่แล้ว แม้ว่าสภาคองเกรสมักจะจัดสรรเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับภัยพิบัติทางธรรมชาติ แต่กระบวนการต้องเริ่มต้นด้วยคำขอจากประธานาธิบดี

ที่ไม่ได้เกิดขึ้นจนกว่าสำนักงานงบประมาณทำเนียบขาวประกาศความต้องการเงินทุนระดับชาติอย่างเร่งด่วนในวันอังคาร

“ฝ่ายบริหารมุ่งมั่นที่จะมอบเงินทุนที่จำเป็นเพื่อช่วยให้รัฐและชนเผ่าที่ได้รับผลกระทบฟื้นตัวจากเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วและภัยพิบัติทางธรรมชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้” Shalanda Young รักษาการผู้อำนวยการสำนักงานการจัดการและงบประมาณ กล่าว “ซึ่งรวมถึงภัยพิบัติจากช่วงสิบแปดเดือนที่ผ่านมาเช่น พายุเฮอริเคนลอร่าและสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ – ซึ่งมีความต้องการที่ยังไม่ได้รับการตอบสนอง เช่นเดียวกับความต้องการล่าสุดและในทันที เช่น ที่เกิดจากไฟป่าอย่างต่อเนื่องและพายุเฮอริเคนไอดา”

คำขอดังกล่าวรวมถึง 14 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหาภัยธรรมชาติทั่วประเทศก่อนเกิดพายุเฮอริเคนไอดา และอีก 10,000 ล้านดอลลาร์สำหรับการกู้คืนหลังไอดา

หลุยเซียน่าหาเงิน 3 พันล้านดอลลาร์เมื่อต้นปีนี้เพื่อครอบคลุมลม น้ำท่วม และความเสียหายอื่นๆ หลังจากพายุเฮอริเคนลอร่า ยังไม่ชัดเจนว่าตอนนี้เงินทุนจะถูกส่งไปยังหลุยเซียน่าหรือว่าจะมาจากไหน

คำขอระดมทุนระดับชาติก่อนเกิดไอด้าของทำเนียบขาวรวมถึง 2.3 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการ Community Block Grant-Disaster Recovery Program, 2.6 พันล้านดอลลาร์สำหรับการบรรเทาทุกข์ฉุกเฉินบนทางหลวงกลาง และ 9 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการชดใช้ค่าเสียหายสำหรับสัตว์ป่าและพายุเฮอริเคน

ส.ว. จอห์น แคสซิดี้ อาร์-ลา แห่งสหรัฐฯ กล่าวว่า คำขอดังกล่าว “เกินกำหนดเป็นเวลานานสำหรับรัฐลุยเซียนาตะวันตกเฉียงใต้” และเสริมว่า “เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกคนได้รับการดูแลหลังจากพายุเฮอริเคนลอร่า เดลต้า และซีตาในปี 2020 และไอดาจากสัปดาห์ที่แล้ว ”

จดหมายที่ลงนามโดยแคสซิดีและวุฒิสมาชิกสหรัฐ จอห์น เคนเนดี อาร์-ลา เมื่อวันที่ 3 กันยายน พร้อมด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 6 คนของรัฐ เรียกร้องให้ไบเดนเร่งการบรรเทาทุกข์จากเฮอริเคนไอดา และอ้างเงินช่วยเหลือจำนวน 10,000 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับจากพายุเฮอริเคนเพียงสี่วันหลังจาก Katrina สร้างแผ่นดินในปี 2548

แม้ว่าคำขอเงินทุนของทำเนียบขาวจะมีขึ้น 9 ครั้งหลังจากแผ่นดินถล่มของไอด้า แต่แพคเกจภัยพิบัติทางธรรมชาติมูลค่า 24 พันล้านดอลลาร์ก็ยังห่างไกลจากการกรองเข้าสู่รัฐ

ตามที่ Young ระบุ สภาคองเกรสจะต้องผ่านการลงมติอย่างต่อเนื่องหรือร่างกฎหมาย “stop-gap” เพื่อใช้จ่ายเงินในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติยังคงเจรจาต่อรองงบประมาณการประนีประนอมที่เสนอโดย House Democrats มูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์

“ด้วยการสิ้นสุดปีงบประมาณที่ใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว เป็นที่ชัดเจนว่าสภาคองเกรสจะต้องผ่านการลงมติต่อเนื่องระยะสั้น (CR) เพื่อให้มีเวลามากขึ้นสำหรับกระบวนการปีงบประมาณ 2022” เธอกล่าว

ตำแหน่งงานว่างยังคงเพิ่มขึ้นในเดือนกรกฎาคม แม้ว่าอัตราการว่างงานยังคงเพิ่มสูงขึ้น ข้อมูลงานของรัฐบาลกลางที่เผยแพร่เมื่อวันพุธแสดงให้เห็น

สำนักสถิติแรงงานเปิดเผยผลสำรวจการเปิดงานและการหมุนเวียนของแรงงาน ซึ่งแสดงตำแหน่งงานว่าง 10.9 ล้านตำแหน่งในเดือนกรกฎาคม สูงกว่าจำนวนผู้ว่างงาน 8.7 ล้านคนในเดือนเดียวกัน

“ในวันทำการสุดท้ายของเดือนกรกฎาคม จำนวนและอัตราการเปิดรับงานเพิ่มขึ้นเป็นระดับสูงสุดที่ 10.9 ล้าน (+749,000) และ 6.9 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ” BLS กล่าว “ตำแหน่งงานว่างเพิ่มขึ้นในหลายอุตสาหกรรม โดยมีการเพิ่มขึ้นมากที่สุดในด้านการดูแลสุขภาพและความช่วยเหลือทางสังคม (+294,000); การเงินและการประกันภัย (+116,000); และบริการที่พักและอาหาร (+115,000) จำนวนตำแหน่งงานว่างเพิ่มขึ้นในภูมิภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ใต้ และตะวันตก”

การขายปลีกและการผลิตสินค้ามีการจ้างงานลดลง 277,000 และ 41,000 ตามลำดับ

“จำนวนการจ้างงานเพิ่มขึ้นในด้านการศึกษาของรัฐและท้องถิ่น (+33,000) และในรัฐบาลกลาง (+21,000)” BLS กล่าว การจ้างงานและการแยกตัวทั้งหมดมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยที่ 6.7 ล้านและ 5.8 ล้านตามลำดับ ภายในการแยกกัน อัตราการเลิกจ้างไม่เปลี่ยนแปลงที่ 2.7 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่อัตราการเลิกจ้างและการปลดพนักงานเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยที่ 1.0 เปอร์เซ็นต์”

ในขณะเดียวกัน รายงานการจ้างงานของรัฐบาลกลางในเดือนสิงหาคมพบว่าอัตราการว่างงานยังคงเพิ่มขึ้นที่ 5.2% โดยมีผู้ว่างงาน 8.4 ล้านคน ซึ่งยังคงสูงกว่าระดับก่อนเกิดโรคระบาด

“อัตราการว่างงานลดลง 0.2% เป็น 5.2 เปอร์เซ็นต์ในเดือนสิงหาคม” BLS กล่าว “จำนวนผู้ว่างงานลดลงเหลือ 8.4 ล้านคน หลังจากการลดลงอย่างมากในเดือนกรกฎาคม ทั้งสองมาตรการลดลงอย่างมากจากระดับสูงสุดในช่วงสิ้นเดือนกุมภาพันธ์-เมษายน 2563 อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงสูงกว่าระดับก่อนที่จะมีการระบาดของไวรัสโคโรน่า (โควิด-19) (3.5% และ 5.7 ล้านคนตามลำดับในเดือนกุมภาพันธ์ 2020)”

ตำแหน่งงานว่างในวงกว้างแม้ว่าจะมีอัตราการว่างงานเพิ่มขึ้นก็ตาม ยังคงเป็นประเด็นสนทนาสำหรับพรรครีพับลิกันที่คัดค้านการขยายผลประโยชน์การว่างงานของรัฐบาลกลางรายสัปดาห์มูลค่า 300 ดอลลาร์ ซึ่งจะหมดอายุในช่วงสุดสัปดาห์

ผู้ว่าการและฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันชี้ไปที่การจ่ายเงินเหล่านั้น ซึ่งตราขึ้นเพื่อชดเชยความยากลำบากของการว่างงานในช่วงโควิด ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้ชาวอเมริกันไม่ต้องกลับไปทำงานในขณะนี้ เนื่องจากเศรษฐกิจได้หยุดช่วงการระบาดของโรคระบาดแล้ว

การ สำรวจของ Morning Consult เมื่อเดือนกรกฎาคม รายงานว่าชาวอเมริกัน 1.8 ล้านคนปฏิเสธข้อเสนองาน โดยกล่าวว่าพวกเขาต้องการรับเงินค่าชดเชยการว่างงานจากรัฐบาล

เมื่อการชำระเงินเหล่านั้นสิ้นสุดลง ผู้เชี่ยวชาญบางคนคาดการณ์ว่าการว่างงานจะลดลง ส.ว. เท็ด ครูซ อาร์-เท็กซัส ของสหรัฐฯ ตอบสนองต่อข้อกังวลเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่สิ้นสุดโดยกระตุ้นให้คนอเมริกันที่ว่างงานกลับเข้าทำงานอีกครั้ง

“มีตำแหน่งงานว่างหลายล้านตำแหน่ง และธุรกิจขนาดเล็กทั่วประเทศต่างขาดแคลนแรงงาน” เขากล่าว

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ไม่ได้รับความเมตตาต่อสถานการณ์ทางการเงินของ United States Postal Service (USPS) ผู้ให้บริการไปรษณีย์ของอเมริกาเสียเลือดหมึกสีแดง ซึ่งหลั่งไหลออกไปมากกว่า 80 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2560 ในปีที่ผ่านมาเพียงปีเดียว เอเจนซี่สูญเสียเงินอย่างน่าตกใจถึง 9.2 พัน

ล้านดอลลาร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านไปรษณีย์และนักวิเคราะห์ด้านลอจิสติกส์มักจะชี้ให้เห็นถึงเหตุผลหลายประการที่ทำให้ USPS ลดลง ซึ่งรวมถึงการรักษารูปแบบธุรกิจที่ล้าสมัยและการถูกสภาคองเกรสขัดขวาง แต่แทนที่จะให้สภาคองเกรสสนับสนุน USPS ให้ดีขึ้น ฝ่ายนิติบัญญัติกลับยืนกรานในบทบัญญัติที่จะก่อให้เกิดความสูญเสียเพิ่มเติมและกระตุ้นให้ผู้เสียภาษีได้รับเงินช่วยเหลืออีกครั้ง ผู้นำของรัฐสภาและ USPS ต้องทำงานร่วมกันเพื่อรักษาระบบไปรษณีย์ที่มีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้

ปัญหามากมายที่ USPS เผชิญอยู่ไม่ได้หลุดพ้นจากความสนใจของรัฐสภา ซึ่งขณะนี้กำลังพิจารณากฎหมายปฏิรูปบริการไปรษณีย์ปี 2564 น่าเสียดายที่กฎหมายที่เข้าใจผิดนี้จะทำอะไรเพียงเล็กน้อยเพื่อให้ USPS กลับเป็นสีดำ บทบัญญัติทางการเงินจะขจัดข้อกำหนดที่ USPS จ่ายล่วงหน้าสำหรับผลประโยชน์ด้านการรักษาพยาบาลเมื่อเกษียณอายุของพนักงาน แม้ว่าขณะนี้หน่วยงานได้รับอนุญาตให้ตัดจำหน่าย (เช่น ค่อยๆ ตัดจำหน่าย) หนี้สินเหล่านี้ในช่วงสี่ทศวรรษ. หากไม่มีข้อ

กำหนดนี้ และความกลัวจริงๆ ที่จะออกจากธุรกิจ USPS แทบจะล้มเหลวในการนำเงินออกไปเพียงพอสำหรับการรับประกันผลประโยชน์ บทบัญญัติ “ความเป็นธรรม” นี้เกือบจะจบลงด้วยเงินช่วยเหลือผู้เสียภาษีเมื่อพนักงานไปรษณีย์รุ่นเยาว์ในวันนี้กลายเป็นคนเกษียณในวันพรุ่งนี้

แต่บางทีภาษาที่คิดไม่ถึงที่สุดของการเรียกเก็บเงินอยู่ในมาตรา 202 กฎหมายจะแทรกภาษาต่อไปนี้ลงในประมวลกฎหมายของสหรัฐฯ: “บริการไปรษณีย์จะรักษาเครือข่ายแบบบูรณาการสำหรับการส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่มีอำนาจเหนือตลาดและการแข่งขัน … การจัดส่งจะต้อง เกิดขึ้นในขอบเขตสูงสุดที่ทำได้ อย่างน้อยหกวันต่อสัปดาห์ ยกเว้นในช่วงสัปดาห์ที่รวมวันหยุดของรัฐบาลกลาง” ภาษานี้จะทำให้ USPS ไม่สามารถยุติการส่งมอบในวันเสาร์ต่อไปได้ ซึ่งจะช่วยประหยัดหน่วยงานได้

อย่างน้อย2 พันล้านดอลลาร์ต่อปี Postmaster Generals สมัคร NOVA88 ก่อนหน้านี้ได้ไตร่ตรองอย่างเปิดเผยโดยจำกัดการจัดส่งไว้ที่ห้าวันต่อสัปดาห์ โดยให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนการดำเนินงานเหล่านี้เนื่องจากปริมาณจดหมายที่ลดลง ฝ่ายนิติบัญญัติได้รับในทางที่ ซ้ำแล้วซ้ำอีกของ USPS ที่สร้างโมเดลธุรกิจของตนเอง และจะดำเนินต่อไปหากร่างกฎหมายนี้เป็นข้อบ่งชี้ใดๆ

นอกจากนี้ ภาษาที่กำหนดให้ “เครือข่ายแบบบูรณาการ” ยังคลุมเครือและเป็นปัญหาอย่างมาก วลีนี้อาจขัดขวางแผนการของเอเจนซี่ที่จะมีสิ่งอำนวยความสะดวกแพ็คเกจเฉพาะเพื่อจัดการกับการไหลเข้าตามฤดูกาลของคำสั่งซื้ออีคอมเมิร์ซ หาก USPS ต้องการเช่าสิ่งอำนวยความสะดวกภาคผนวกเพิ่มเติมเพื่อจัดการกับบรรจุ

ภัณฑ์ที่ล้นออกมา พวกเขาควรจะสามารถทำได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะมีการจัดการขนาดเล็กจากรัฐสภา อย่างไรก็ตาม เสรีภาพนั้นต้องมาพร้อมกับข้อกำหนดว่าจะไม่ใช้ไปรษณีย์ชั้นหนึ่งเพื่ออุดหนุนราคา “สินค้าที่แข่งขันได้” (เช่น หีบห่อ) ที่ต่ำ USPS อ้างว่าตั้งราคาแพ็คเกจจากสูตรการระบุแหล่งที่มาของต้นทุนโดยละเอียด ปัญหาคือสูตรเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกซ่อนจากมุมมองสาธารณะ ซึ่งหมายความว่าไม่มีใครนอก USPS รู้ต้นทุนที่แท้จริงของการจัดส่งพัสดุภัณฑ์

ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะดูเหมือนจะแนะนำว่าราคาแพ็คเกจไม่ได้สะท้อนถึงต้นทุนจริง ๆ หากหน่วยงานมีความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและมีการดำเนินการเกี่ยวกับแพ็คเกจเฉพาะแยกต่างหาก อย่างน้อยนักวิเคราะห์ภายนอกก็สามารถตรวจสอบคณิตศาสตร์ของ USPS อีกครั้งและยับยั้งข้อสันนิษฐานได้ การบังคับรวมบริการจัดส่งจดหมายและพัสดุภัณฑ์อย่างครบถ้วนจะบดบังการบัญชีนี้ ทำให้ยากขึ้นสำหรับทุกคนที่จะเดาได้อย่างถูกต้องว่าต้นทุนสิ่งอำนวยความสะดวกคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของการดำเนินการบรรจุภัณฑ์

พระราชบัญญัติปฏิรูปบริการไปรษณีย์ได้รวมบทบัญญัติที่กระตุ้นคณะกรรมการกำกับดูแลกิจการไปรษณีย์ (PRC) เพื่อพิจารณาสมมติฐานการระบุแหล่งที่มาของต้นทุนอีกครั้ง แต่ความจริงของเรื่องนี้ก็คือ PRC ได้ปรับเปลี่ยนสูตรของตนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และได้รับข้อมูลมากมาย (และคำวิจารณ์) เนื่องจากไม่ได้คำนึงถึงต้นทุนบรรจุภัณฑ์อย่างเพียงพอ และผู้ร่างกฎหมายที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายนี้ดูเหมือนจะไม่ทราบว่างานของจีนจะซับซ้อนมากขึ้นเพียงใดภายใต้ระบบการส่งมอบ “แบบบูรณาการ” ที่ปลอมแปลง

ในการเพิกเฉยต่อแนวคิดการปฏิรูป USPS ที่หลากหลาย สภาคองเกรสล้มเหลวในการพิจารณาถอยกลับและให้ผู้นำ USPS มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการจัดการกับปัญหา ฝ่ายนิติบัญญัติควรอนุญาตให้หน่วยงานลดต้นทุนและจำกัดวันส่งมอบ ในขณะเดียวกันก็ต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสมาชิกของสาธารณชนสามารถเข้าถึงการตัดสินใจด้านราคาของหน่วยงานได้อย่างเต็มที่

ด้วยความยืดหยุ่นและความโปร่งใสเพียงพอ ผู้ให้บริการอีเมลของอเมริกาจึงสามารถจัดส่งได้ต่อไป

ดร.แอนโธนี เฟาซี เพิ่งเตือนว่าการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสในประเทศจะไม่อยู่ภายใต้การควบคุมจนถึงฤดูใบไม้ผลิปี 2565 ฝ่ายบริหารของไบเดนโน้มน้าวให้วัคซีนและบางทีอาจฉีดวัคซีนกระตุ้นใหม่เป็นส่วนประกอบสำคัญที่จะทำให้มันเกิดขึ้น เนื่องจากปริมาณที่ใช้ได้อย่างกว้างขวางบนพื้นฐานความสมัครใจ ฉันคิดว่าส่วนใหญ่จะเห็นด้วยกับความรู้สึกนั้น

ในขณะที่ทำเนียบขาวและสมาชิกสภาคองเกรสจำนวนมากกำลังใส่ไข่สุภาษิตทั้งหมดลงในตะกร้าวัคซีนอย่างถูกต้อง ข้อเสนอเชิงนโยบายที่กำลังได้รับการพิจารณาในวอชิงตันในขณะนี้จะเป็นการฝึกการก่อวินาศกรรมด้วยตนเอง ฝ่ายนิติบัญญัติเป็นแนวคิดลอยตัวที่จะบ่อนทำลายบริษัทต่างๆ ที่ทำให้นวัตกรรมด้านเภสัชกรรมเหล่านี้เป็นไปได้

เอกสารแนบ ก คือร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดงบประมาณ 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ สิ่งที่ฝังอยู่ในแพ็คเกจคือบทบัญญัติที่จะระบายงบประมาณการวิจัยและพัฒนาที่จำเป็นในการสร้างยาช่วยชีวิต การบำบัด และวัคซีน ใช่ ผู้เสนอกำลังขายการเปลี่ยนแปลงเพื่อลดต้นทุนยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ซึ่งเข้าถึงได้ผ่าน Medicare Part D แต่มารอยู่ในรายละเอียด

ในทางปฏิบัติ นโยบายดังกล่าวจะใช้เพดานราคายาในประเทศ ซึ่งเป็นขีดจำกัดที่อิงตามสัดส่วนที่ต่างประเทศจ่ายสำหรับผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกัน เป็นความคิดที่ดีในทางทฤษฎีถ้าทุกคนเล่นตามกฎเดียวกัน แต่นั่นไม่ใช่กรณี หลายประเทศที่จะรวมอยู่ในกลุ่มดัชนีมี ราคายา ที่ต่ำ เกินจริงแล้ว เนื่องจากระบบการดูแลสุขภาพของรัฐบาล หากรัฐบาลเป็นผู้ซื้อยาเพียงรายเดียวในประเทศ พวกเขาถือบัตรทั้งหมดและสามารถจ่ายได้ต่ำกว่าราคาตลาด

การใช้รูปแบบการควบคุมราคาเดียวกันในสหรัฐอเมริกาโดยอ้อมจะนำไปสู่ปัญหาใหญ่ ในขณะที่ราคาของยาบางชนิดอาจลดลงในระยะสั้น ข้อได้เปรียบเหล่านั้นจะถูกลบล้างอย่างรวดเร็วหลังจากรายรับที่ลดลงสำหรับบริษัทยาส่งผลให้มียาใหม่ที่นำออกสู่ตลาดน้อยลง อันที่จริง การบริหารก่อนหน้านี้ประมาณการว่าการเปลี่ยนแปลงนี้อาจส่งผลให้มีเภสัชภัณฑ์น้อยลง 100 รายการพร้อมจำหน่ายต่อสาธารณะในอีก 10 ปีข้างหน้า

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปหรือภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพที่สำคัญมาถึงเรา

แทนที่จะเสียสละนวัตกรรมเพื่อลดต้นทุนยา สภาคองเกรสควรกล่าวถึงพ่อค้าคนกลางของห่วงโซ่อุปทานยาที่ขึ้นราคาผู้บริโภคยาที่เคาน์เตอร์ร้านขายยา พ่อค้าคนกลางเหล่านี้เรียกว่า Pharmacy Benefit Managers เล่นระบบเพื่อจ่ายเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปีซึ่งควรให้ผู้ป่วยเป็นเงินออม เป็นกลยุทธ์ที่มูลนิธิเครือข่ายผู้สร้างงานและแพทย์เพื่อการปฏิรูปได้ดำเนินการผ่านกรอบการปฏิรูปHealthcare for You

ทั้งทำเนียบขาวและคนส่วนใหญ่ในสภาคองเกรสต่างลังเลที่จะจัดการกับแร็กเกตนี้ แต่หวังว่าด้วยกำลังใจระดับรากหญ้า พวกเขาจะเข้ามา

เพื่อเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บ ข้อเสนอที่จะช่วยจ่ายเงินสำหรับแพ็คเกจการใช้จ่ายจำนวนมากของรัฐบาลจะทำให้งบประมาณการวิจัยด้านเภสัชกรรมกระชับขึ้น แนวคิดหนึ่งที่ลอยโดยฝ่ายบริหารของ Biden คือการเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคล 33% การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่เพียงแต่จะส่งผลเสียต่อธุรกิจขนาดเล็กมากกว่าหนึ่งล้านรายเท่านั้น แต่ภาระทางการเงินที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ความก้าวหน้าทางการแพทย์ช้าลงไปอีก

ปาฏิหาริย์ของยาแผนปัจจุบันได้รับการแสดงอย่างเต็มรูปแบบท่ามกลางการระบาดของโคโรนาไวรัส ผู้ร่างกฎหมายต้องหลีกเลี่ยงการบ่อนทำลายธุรกิจที่ทำให้นวัตกรรมเหล่านี้เป็นไปได้ มิฉะนั้นผู้ป่วยจะต้องจ่ายเงินสำหรับความผิดพลาดที่เกิดขึ้น

ผลประโยชน์การว่างงานของรัฐบาลกลางสิ้นสุดในช่วงสุดสัปดาห์วันหยุด ทำให้เกิดคำถามว่าการหมดอายุของการชำระเงินจะส่งผลกระทบต่อตลาดงานอย่างไร และรัฐสภาจะต่ออายุผลประโยชน์หรือไม่

สภาคองเกรสจ่ายเงินค่าว่างงานรายสัปดาห์ 300 ดอลลาร์เพื่อเป็นแนวทางแก้ไขการว่างงานในช่วงการระบาดของโควิด-19 เมื่อข้อจำกัดของรัฐบาลบังคับให้คนอเมริกันหลายล้านคนต้องเลิกจ้าง แต่นักวิจารณ์ก็กล่าวว่าผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางมีส่วนทำให้เกิดความไม่แน่ใจทางเศรษฐกิจ นั่นคือ การว่างงานเพิ่มขึ้นควบคู่ไปกับการจ้างงานในวงกว้าง

อันที่จริง ข้อมูลการจ้างงานในสหรัฐฯ เมื่อเร็วๆ นี้พบว่ามีงานเปิดมากกว่าคนงานที่จะรับงาน ความกังวลเรื่องการจ้างงานเหล่านั้น พร้อมด้วยหลักฐานการฉ้อโกงอย่างกว้างขวางในระบบ ทำให้โครงการการว่างงานขายได้ยากขึ้นในสภาคองเกรส

จนถึงตอนนี้ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ยังไม่ได้ผลักดันให้มีการต่ออายุผลประโยชน์ของรัฐบาลกลาง ในขณะที่พรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้าบางคนเรียกร้องให้มีการออกกฎหมายให้การจ่ายเงินถาวร ณ ตอนนี้ดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้

เมื่อผลประโยชน์หมดลง ผู้เชี่ยวชาญบางคนคาดการณ์ว่าการว่างงานจะลดลง

“รายงานตำแหน่งงานล่าสุดบอกเราว่าชาวอเมริกันจำนวนมากรู้อะไรบ้าง: เศรษฐกิจของอเมริกากำลังถูกระงับโดยโบนัสการว่างงานของรัฐบาลกลางและการขยายตัวที่จ่ายเงินให้คนอยู่บ้านมากกว่าที่ทำงาน” เฮย์เดน ดูบลส์ ผู้เชี่ยวชาญจากมูลนิธิความรับผิดชอบของรัฐบาลกล่าว . “รัฐที่ยุติการมีส่วนร่วมในโครงการการว่างงานและโบนัสที่เพิ่มขึ้นของรัฐบาลกลางได้เห็นการจ้างงานใหม่เพิ่มขึ้น จำนวนผู้ลงทะเบียนงานพุ่งสูงขึ้น ทั้งการอ้างสิทธิ์การว่างงานและการใช้จ่ายที่ลดลง และกิจกรรมทางเศรษฐกิจพุ่งสูงขึ้น การฟื้นตัวของเศรษฐกิจของอเมริกาชะงักงันโดยความไม่เต็มใจของผู้กำหนดนโยบายที่จะยุติโบนัสเหล่านี้จนถึงจุดนี้ – แต่ด้วยผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นกำลังจะหมดอายุ … ตลาดแรงงานจะมีโอกาสฟื้นตัวในที่สุด เป็นเวลานานแล้วที่อเมริกาจะกลับมาทำงานได้”

รายงานการจ้างงานเดือนสิงหาคมที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วแสดงให้เห็นว่าการจ้างงานนอกภาคเกษตรเพิ่มขึ้นเพียง 235,000 ตำแหน่ง น้อยกว่าหนึ่งในสามของตำแหน่งงานใหม่ 720,000 ตำแหน่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจดาวโจนส์คาดการณ์ไว้ ผู้เชี่ยวชาญชี้ไปที่รายงานตำแหน่งงานล่าสุดนี้ ซึ่งเป็นรายงานที่น่าผิดหวังอีกฉบับสำหรับปี และกล่าวโทษอย่างถ่องแท้ในการจ่ายค่าชดเชยการว่างงานของรัฐบาลกลาง

“ขนาดที่แน่นอนของผลกระทบ [ประกันการว่างงาน] ต่อการจัดหาแรงงานและผลประโยชน์ทางสังคมของ UI นั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะทราบ (และมีแนวโน้มว่าจะเปลี่ยนแปลงตามบริบท) แต่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในวงกว้างว่าผลประโยชน์ของ UI ที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่สนับสนุนให้คนงานบางคนกลับไปทำงาน Michael Farren ผู้เชี่ยวชาญที่ Mercatus Center เขียน

“ความกังวลว่าการขยาย UI ของรัฐบาลกลางลดโอกาสที่คนงานจะกลับมาทำงานอีกครั้งนั้นขึ้นอยู่กับความเข้าใจที่ว่าเงินช่วยเหลือแบบไม่มีเงื่อนไขแก่คนงานที่ว่างงานมีแนวโน้มที่จะเพิ่มค่าจ้างที่จองไว้ – ระดับค่าตอบแทนที่จำเป็นสำหรับคนงานในการทำงาน” ฟาเรนกล่าวเสริม “โดยทั่วไปแล้ว โปรแกรม UI ได้รับการออกแบบมาเพื่อลดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นนี้ โดยแทนที่รายได้ก่อนการว่างงานของพนักงานเพียงบางส่วน (ไม่เกินขีดจำกัดรายได้บางส่วน) อย่างไรก็ตาม ผลประโยชน์รายสัปดาห์เพิ่มเติมจาก FPUC (รวมถึงการยกเว้นผลประโยชน์ UI ของ American Rescue Plan จำนวน 10,200 ดอลลาร์จากภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง) หมายความว่าคนงานค่าแรงต่ำจำนวนมากไม่เห็นรายได้รายสัปดาห์ของพวกเขาลดลง (และบางคนถึงกับเห็นการเพิ่มขึ้น) .”

ในขณะเดียวกัน การฉ้อโกงการว่างงานได้กลายเป็นประเด็นหลักที่น่าวิตกในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติ เนื่องจากมีคดีอาชญากรที่ดูดเงินออกไปมากขึ้นเรื่อยๆ

กระทรวงยุติธรรมเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับอีกกรณีหนึ่งของการฉ้อโกงการว่างงานเมื่อวันอังคาร จอห์นนี่ ฮอบส์ ชายชาวเวอร์จิเนีย พร้อมด้วยผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิดคนอื่นๆ ถูกกล่าวหาว่ายื่นคำร้องเท็จเกี่ยวกับผลประโยชน์การว่างงานเป็นจำนวนเงินเกือบ 800,000 ดอลลาร์

“ผู้สมรู้ร่วมคิดยื่นคำร้องสำหรับบุคคลหลายคนซึ่งทราบกันดีว่าไม่มีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์กรณีว่างงานจากการระบาดใหญ่โดยแสดงข้อมูลเท็จอย่างเป็นรูปธรรม” กระทรวงยุติธรรมกล่าว “ฮอบส์รับสารภาพเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดหนึ่งครั้งเพื่อฉ้อโกงรัฐบาลสหรัฐฯ และอีกหนึ่งข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงทางไปรษณีย์ เขามีกำหนดจะถูกตัดสินจำคุกในวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2564 และต้องโทษจำคุกสูงสุด 30 ปี”

กรณีของฮอบส์เป็นเพียงกรณีล่าสุดในหลายกรณีของการฉ้อโกงระบบ ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายนิติบัญญัติในทั้งสองฝ่าย

ล่าสุด พรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาแห่งสหรัฐอเมริกาได้ส่งจดหมายถึงสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลเรียกร้องให้มีการสอบสวนระดับการฉ้อโกงและสิ่งที่เกิดขึ้น

สมาชิกเหล่านั้นซึ่งประเมินการฉ้อโกงมีมูลค่ารวมระหว่าง 89 พันล้านดอลลาร์ถึง 4 แสนล้านดอลลาร์ เรียกมันว่า “การขโมยเงินดอลลาร์ภาษีของอเมริกาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ชาติของเรา”

“มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการพิจารณาว่ามีการฉ้อโกงเกิดขึ้นมากน้อยเพียงใดนั้นกระจัดกระจายไปทั่วเว็บของระบบราชการ” จดหมายฉบับนั้นอ่าน “ความรับผิดชอบที่กระจัดกระจายแสดงให้เห็นว่าสภาคองเกรสจะไม่พร้อมที่จะมีข้อมูลเพียงพอในการประเมินการตอบสนองของการประกันการว่างงานในอนาคตต่อผลกระทบทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ และในขณะเดียวกัน ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้ถูกรบกวนโดยช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่เปิดโอกาสให้ผู้ฉ้อฉลใช้หน้าต่างเปิดเพื่อรับเงินผู้เสียภาษีอย่างผิดกฎหมาย”

“The Full-Dinner Pail” เป็นสโลแกนการรณรงค์ที่ประธานาธิบดี William McKinley และพรรครีพับลิกันใช้เพื่อแสดงการสนับสนุนคนอเมริกันที่ทำงาน มักสันนิษฐานว่าพรรครีพับลิกันต่อต้านการใช้แรงงาน แต่แนวคิดนี้เป็นเท็จ

นโยบาย America First ของประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ เป็นนโยบายที่สนับสนุนแรงงาน ไม่ว่าจะเป็นการปลดล็อกธุรกิจจากกฎระเบียบที่มากเกินไป ลดอัตราภาษี และดำเนิน การตาม ข้อตกลงทางการค้าที่คำนึงถึงผลประโยชน์ของคนงานชาวอเมริกันเป็นอันดับแรก ประธานาธิบดีทรัมป์กำลังทำงานเพื่อปรับปรุงชีวิตของคนงานทั่วประเทศ

JD Vance ผู้เขียนเรื่อง Hillbilly Elegy และผู้สมัครปัจจุบันสำหรับการเสนอชื่อวุฒิสภาพรรครีพับลิกันในโอไฮโอ กำลังรณรงค์ในวาระ ที่คล้ายคลึงกัน ในการวางคนงานและครอบครัวไว้ก่อน ประธานาธิบดีทรัมป์และแวนซ์เป็นเพียงสองตัวอย่างล่าสุดของกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่กำลังรณรงค์และต่อสู้เพื่อนโยบายสนับสนุนแรงงาน อย่างไรก็ตาม นโยบายเหล่านี้มีประวัติความสำเร็จและการให้โอกาสในอดีต โดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายของประธานาธิบดีคาลวิน คูลิดจ์

คูลิดจ์มักเป็นที่จดจำจากความเฉลียวฉลาดที่แห้งแล้ง ความเงียบ และนโยบายเศรษฐกิจและการต่างประเทศที่อนุรักษ์นิยม แต่เขามักไม่ค่อยถูกจดจำในฐานะเพื่อนของแรงงาน คูลิดจ์เองก็เป็นแบบอย่างของจรรยาบรรณในการทำงานแบบโปรเตสแตนต์ ซึ่งถือว่างานมีเกียรติ ตามที่คูลิดจ์ระบุไว้:

“ฉันไม่สามารถนึกถึงสิ่งที่เป็นตัวแทนของคนอเมริกันโดยรวมอย่างเพียงพอเป็นงานที่ซื่อสัตย์ เราทำงานต่างกัน แต่จิตวิญญาณก็เหมือนกัน เราภูมิใจในงานและละอายใจกับความเกียจคร้าน สำหรับเราแล้วไม่มีงานใดที่ ต่ำต้อย ไม่มีบริการใด ๆ ที่เสื่อมทราม งานทั้งหมดมีเกียรติและคนงานทุกคนมีเกียรติ”

คูลิดจ์ยอมรับถึงความสำคัญของวันแรงงานเมื่อเขากล่าวว่า “การยกย่องอันสูงส่งนี้เป็นการยกย่องในคุณค่าและศักดิ์ศรีของชายและหญิงที่ตรากตรำทำงาน” นอกจากนี้ เขายังโต้แย้งว่าเขาไม่สามารถ “นึกถึงชายหรือหญิงชาวอเมริกันคนใดที่เก่งกาจในประวัติศาสตร์ของชาติที่ไม่ได้มาทำงานที่ตำแหน่งของพวกเขา” การอบรมเลี้ยงดูในครอบครัวของคูลิดจ์ทำให้เขามีความเข้าใจในการทำงานหนัก ความ

ประหยัด และศักดิ์ศรีของการทำงาน นอกจากนี้ เขายังสร้างคุณค่าของงานให้กับครอบครัวของเขาเอง ซึ่งแสดงให้เห็นโดยลูกชายของเขา คาลวิน คูลิดจ์ จูเนียร์ ซึ่งทำงานในไร่ยาสูบในขณะที่พ่อของเขาเป็นประธานาธิบดี เมื่อเด็กชายคนอื่นๆ ประหลาดใจที่เห็นลูกชายของประธานาธิบดีทำงานในไร่ยาสูบ เด็กชายคนหนึ่งพูดกับคาลวิน จูเนียร์ว่า “’ถ้าประธานาธิบดีเป็นพ่อของฉัน ฉันจะไม่ทำงานที่นี่’” และคาลวิน จูเนียร์ตอบว่า “‘คุณจะ

แม้กระทั่งก่อนที่คูลิดจ์จะเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีภายหลังการเสียชีวิตของประธานาธิบดี วอร์เรน จี. ฮาร์ดิง นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจโรเบิร์ต โซเบล ผู้ล่วงลับเขียนว่า “อาจไม่มีผู้ว่าการคนใดในประเทศนี้มีประสบการณ์กับการโจมตีมากกว่าคูลิดจ์ในปี 2462 และเขาได้รับการพิจารณาว่าเป็นมืออาชีพ -แรงงาน.” ในฐานะผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ คูลิดจ์ได้รับการยอมรับในระดับชาติจากการจัดการเหตุโจมตีตำรวจบอสตัน เมื่อเขาเข้าแทรกแซงและกล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่า “ทุกคนไม่มีสิทธิ์โจมตีความปลอดภัยสาธารณะจากใคร ทุกที่ ทุกเวลา”

เมื่อฮาร์ดิงและคูลิดจ์ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1920 ฝ่ายบริหารต้องเผชิญกับวิกฤตด้านแรงงานครั้งใหญ่จากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในปี 1920-1921 ภาวะซึมเศร้านี้รุนแรงมากเนื่องจากธุรกิจและอุตสาหกรรมได้รับความเดือดร้อนและการว่างงาน “ถึงร้อยละ 11.7 บางเดือนภายในปีนั้นเห็นการว่างงานสูงขึ้น – เป็นไปได้มากถึงร้อยละ 15” แม้ว่าภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในปี 1920-1921 จะรุนแรง แต่ก็ถูกตัดให้สั้นลงเนื่องจากนโยบายเศรษฐกิจที่ริเริ่มโดยฝ่ายบริหารของฮาร์ดิง นโยบายเหล่านี้ประกอบด้วยการลดภาษี การลดการใช้จ่าย การชำระหนี้ของประเทศ และการปฏิรูปภาษี