สมัคร M8BET ไลน์ M8BET พนันบอล M8BET M8BET

สมัคร M8BET ไลน์ M8BET พนันบอล M8BET M8BET Line M8BET ทางเข้า M8BET สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บแทงบอลออนไลน์ แทงบอลผ่านเว็บ เว็บเดิมพันกีฬา แทงบอลเว็บไหนดี สมัครเว็บแทงบอล เล่นบอลออนไลน์ เดิมพันกีฬาออนไลน์ เว็บรับแทงบอล M8BET SLOT แทงบอล M8BET เว็บบอล M8BET จำนวนการว่างงานและจำนวนงานแสดงให้เห็นความซับซ้อนของข้อมูลเศรษฐกิจในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ตัวชี้วัดบางตัวแสดงถึงการเติบโต แต่อัตราเงินเฟ้อและการว่างงานก็เพิ่มขึ้นพร้อมกัน

สถิติของสำนักแรงงานในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมารายงานว่าราคาผู้บริโภคเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและราคาที่ดีของผู้ผลิต ทำให้นักเศรษฐศาสตร์กังวลเรื่องเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น

“ราคาอุปสงค์สุดท้ายเพิ่มขึ้น 0.6% ในเดือนเมษายนและ 1.0 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมีนาคม … โดยไม่ได้ปรับ ดัชนีความต้องการขั้นสุดท้ายเพิ่มขึ้น 6.6% สำหรับ 12 เดือนสิ้นสุดในเดือนพฤษภาคม การเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ข้อมูล 12 เดือนถูกคำนวณครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2010” BLS กล่าว

การสร้างงานในระบบเศรษฐกิจได้ลดลงจากความหวังของผู้เชี่ยวชาญในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาเช่นกัน

วิธีแก้ปัญหาเศรษฐกิจหลังโควิด-19 กลายเป็นประเด็นถกเถียงที่สำคัญระหว่างสองพรรคการเมือง พรรคเดโมแครตโต้แย้งว่าผลประโยชน์การว่างงานจะช่วยให้ชาวอเมริกันอยู่ได้ และการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่มากขึ้นจะช่วยกระตุ้นการเติบโต

ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันตำหนิสวัสดิการการว่างงานของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมสำหรับตัวเลขการว่างงานที่สูงอย่างต่อเนื่อง ชี้ให้เห็นถึงความพร้อมในการจ้างงานในวงกว้างและความยากลำบากของนายจ้างในการหาคนงาน

“ธุรกิจต่างๆ ทั่วฟลอริดามีป้ายบอกทางว่าไม่มีพนักงานเพียงพอเนื่องจาก ‘วิกฤตแรงงาน’” ส.ว. Marco Rubio, R-Fla. ซึ่งได้ช่วยนำความพยายามของวุฒิสภาในการยุติการจ่ายเงินค่าว่างงาน 300 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ของรัฐบาลกลางกล่าว “การไม่สามารถหาพนักงานเป็นปัญหาที่แท้จริง และนายจ้างรายย่อยทั่วประเทศของเรากำลังดิ้นรนเพื่อรักษาธุรกิจของตนไว้ กฎหมายฉบับนี้จะช่วยให้ชาวอเมริกันกลับไปทำงานและช่วยให้เศรษฐกิจของเราฟื้นตัวได้”

รายงานล่าสุดจาก Tax Foundation พบว่า Biden เสนอการใช้จ่ายงบประมาณ 6 ล้านล้านเหรียญ อาจทำให้ปัญหาแย่ลงได้โดยการหดตัวของเศรษฐกิจ ขจัดการจ้างงานชาวอเมริกัน 165,000 ตำแหน่ง และลดค่าแรง

“เราคาดการณ์ว่าข้อเสนอการใช้จ่ายของ Biden จะเพิ่ม GDP ในระยะยาว 0.3 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่ดีขึ้น” รายงานกล่าว “อย่างไรก็ตาม ผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงบวกนี้ถูกชดเชยโดยสิ้นเชิงด้วยการเพิ่มขึ้นของการเก็บภาษีนิติบุคคลและบุคคล ส่งผลให้มีงานและการลงทุนน้อยลง ซึ่งเมื่อรวมกับการใช้จ่ายจะลด GDP ลง 0.9 เปอร์เซ็นต์ ในระยะยาว ลดค่าจ้างลง 0.8 เปอร์เซ็นต์ และขจัดออกไป งานเทียบเท่าเต็มเวลา 165,000 ตำแหน่ง”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน และประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน หารือกันในประเด็นต่างๆ มากมาย แต่มีเนื้อหาเพียงเล็กน้อยที่จะแสดงหลังจากการประชุมสุดยอดที่เจนีวา ประเทศสวิตเซอร์แลนด์เมื่อวันพุธ

หลังจากสัปดาห์ที่ยาวนานของการประชุมที่ G-7 และ NATO ไบเดนเสร็จสิ้นการเดินทางระหว่างประเทศครั้งแรกของเขาในฐานะประธานโดยพบกับปูตินท่ามกลางความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย

หลังจากพูดคุยกันเกือบ 3 ชั่วโมง ไบเดนและปูตินได้จัดงานแถลงข่าวแยกกันเพื่อกล่าวถึงประเด็นต่างๆ ที่ได้มีการพูดคุยกันในการประชุมสุดยอด ปูตินจัดงานแถลงข่าวครั้งแรกและเผชิญกับคำถามที่เฉียบขาดจากนักข่าวชาวอเมริกัน

Rachel Scott นักข่าวของ ABC News กดดันปูตินเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง โดยเฉพาะการจำคุก Alexey Navalny ผู้นำฝ่ายค้าน โดยถามว่า “ฉันมีคำถามคือ คุณประธานาธิบดี คุณกลัวอะไรมาก?”

ปูตินไม่ตอบคำถาม แต่ทำการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่ม Black Lives Matter ในสหรัฐอเมริกาและกลุ่มต่อต้านรัสเซีย ปูตินถูกกดดันอีกครั้ง แต่กลับทำการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มต่อต้านรัสเซียกับกลุ่มผู้ก่อจลาจลที่รัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม

ในงานแถลงข่าว ปูตินยังประกาศว่าสหรัฐฯ และรัสเซียจะอนุญาตให้เอกอัครราชทูตของกันและกันกลับไปยังสถานีของตนในกรุงมอสโก รัสเซีย และวอชิงตัน ดี.ซี. ตามลำดับ หลังจากที่ทั้งสองประเทศถอนตัวออกตามความคิดเห็นของไบเดน ซึ่งเขาเรียกปูตินว่าเป็น “นักฆ่า” ”

ปูตินยังปฏิเสธที่จะรับผิดชอบใดๆ ต่อการโจมตีทางไซเบอร์ต่อสหรัฐฯ รวมถึงการโจมตีล่าสุดต่อท่อส่งน้ำอาณานิคม การโจมตีทางไซเบอร์บนท่อส่งก๊าซในเดือนพฤษภาคมทำให้เกิดปัญหาการขาดแคลนก๊าซและราคาก๊าซที่พุ่งสูงขึ้นทั่วชายฝั่งตะวันออก ผู้ดำเนินการไปป์ไลน์ต้องจ่ายค่าไถ่ 4.4 ล้านดอลลาร์เพื่อควบคุมไปป์ไลน์อีกครั้ง

Biden ในงานแถลงข่าวของเขาพูดถึงการโจมตีทางไซเบอร์ โดยเฉพาะการโจมตี Colonial Pipeline และพยายามให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการสนทนาของเขากับปูติน

“ฉันมองดูเขา ฉันพูดว่า ‘คุณจะรู้สึกอย่างไรถ้าแรนซัมแวร์ใช้ท่อส่งน้ำมันจากแหล่งน้ำมันของคุณ’ เขาบอกว่ามันจะสำคัญ” ไบเดนกล่าว “สิ่งนี้ไม่ได้เกี่ยวกับความสนใจในตนเองของเราเท่านั้น แต่เกี่ยวกับความสนใจในตนเองร่วมกัน”

ไบเดนย้ำว่าเขาไม่ต้องการแสดงเจตนาร้ายต่อปูตินหรือชาวรัสเซียในระหว่างการหารือกับประธานาธิบดีรัสเซีย เขากล่าวว่าเขาต้องการความสำเร็จสำหรับทั้งชาวอเมริกันและรัสเซีย

“ตอนนี้ ฉันบอกประธานาธิบดีปูตินว่าวาระของฉันไม่ได้ต่อต้านรัสเซียหรือใครอื่น แต่ทำเพื่อคนอเมริกัน” ไบเดนกล่าว “ต่อสู้กับ COVID-19 สร้างเศรษฐกิจใหม่ สร้างความสัมพันธ์ใหม่ทั่วโลก พันธมิตรและเพื่อนของเรา และปกป้องชาวอเมริกัน นั่นเป็นความรับผิดชอบของฉันในฐานะประธาน”

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์เฉพาะของ Biden ต้องขอให้ปูตินหยุดการแฮ็กและการโจมตีทางไซเบอร์อื่นๆ เช่น Solar Winds เขาได้พูดถึงความน่าเชื่อถือของปูตินในเวทีโลกในฐานะปัจจัยหนึ่ง

“เขารู้ว่ามีผลตามมา” ไบเดนกล่าว “ความน่าเชื่อถือของเขาทั่วโลกลดลง มาพูดกันตรงๆ จะเป็นอย่างไรหากประเทศอื่นๆ ทั่วโลกมองว่าสหรัฐอเมริกาเป็นการแทรกแซงการเลือกตั้งโดยตรงของประเทศอื่นๆ และทุกคนรู้ดี”

นักวิจารณ์ต่างตำหนิ Biden ในการบรรลุความคืบหน้าเพียงเล็กน้อยจากการประชุมสุดยอดนี้ แต่ Biden พยายามอดทนเพื่อดูการเปลี่ยนแปลงที่แข็งขันของรัสเซีย

“เราจะทราบภายในหกเดือนถึงหนึ่งปีข้างหน้าว่าเรามีการเจรจาเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญหรือไม่” ไบเดนกล่าว “เราจะหาคำตอบว่าเราทำงานเพื่อจัดการกับทุกอย่างตั้งแต่การปล่อยตัวผู้ต้องขังในเรือนจำรัสเซียหรือไม่ เราจะพบว่าเรามีข้อตกลงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เริ่มดำเนินการบางอย่างหรือไม่”

คณะกรรมการโรงเรียนทั่วประเทศต่างพาดพิงถึงการอุทิศตนเพื่อความเท่าเทียมและความมุ่งมั่นที่จะขจัดการเหยียดเชื้อชาติ แต่จนกว่าพวกเขาจะเลิกเพิกเฉยต่อการเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบสำหรับเด็กที่มีรายได้น้อยและนักเรียนผิวสี คำพูดของพวกเขาเป็นเพียงการวางท่าทางทางการเมือง

จากการประเมินความก้าวหน้าทางการศึกษาแห่งชาติประจำปี 2019 (NAEP) นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ผิวขาวมีแนวโน้มที่จะอ่านเก่ง 2.5 เท่าในฐานะนักเรียนผิวดำ (45% เทียบกับ 18%) และมีแนวโน้มที่จะเก่งเป็นสองเท่าในฐานะนักเรียนฮิสแปนิก (45%) เทียบกับ 23%)

คะแนน NAEP ดิบแสดงให้เห็นว่านักเรียนผิวดำและนักเรียนฮิสแปนิกมีค่ามากกว่าสองปีในการเรียนรู้หลังนักเรียนผิวขาวในชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ด้วยคะแนน 10 คะแนนใน NAEP ที่เทียบเท่ากับการเรียนรู้หนึ่งปี นักเรียนผิวดำมีค่าเท่ากับการเรียนรู้ 2.6 ปีตามหลังนักเรียนผิวขาว และนักเรียนฮิสแปนิกล้าหลัง 2.1 ปี นี่เป็นช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับนักเรียน เนื่องจากชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 เป็นช่วงที่นักเรียนเปลี่ยนจากการอ่านหนังสือเป็นการอ่านเพื่อที่จะเรียนรู้

นักเรียนที่มีรายได้น้อยยังต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติทางการศึกษา นักเรียนที่ไม่มีรายได้ต่ำมีแนวโน้มที่จะอ่านหนังสืออย่างเชี่ยวชาญในชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ถึง 2.5 เท่า และเด็กที่มีรายได้น้อยจะได้เรียนรู้ตามหลังเพื่อนที่ร่ำรวยกว่า 2.8 ปีในชั้นประถมศึกษาปีที่ 4

ในแคนซัส มีหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางการศึกษาที่อาจมีอยู่ในรัฐอื่นๆ อีกหลายแห่ง

สภานิติบัญญัติได้จัดหาเงินทุนเพิ่มเติมตามเป้าหมายประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2548 เพื่อปิดช่องว่างความสำเร็จสำหรับเด็กที่มีรายได้ต่ำและผู้ที่ต่ำกว่าระดับชั้นประถมศึกษา แต่การ ตรวจสอบหลังการตรวจสอบทางกฎหมายปี 2019 พบว่าเงินทุนที่มีความเสี่ยงส่วนใหญ่ที่พวกเขาตรวจสอบ “ถูกใช้สำหรับครูและโปรแกรมสำหรับนักเรียนทุกคน และดูเหมือนจะไม่ได้กล่าวถึงนักเรียนที่มีความเสี่ยงโดยเฉพาะตามที่กฎหมายของรัฐกำหนด” การศึกษาในปี 2558 ของ Kansas Policy Instituteพบผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน

นักเรียนผิวดำและฮิสแปนิกและเด็กที่มีรายได้น้อยมีความสามารถในการเรียนรู้ไม่น้อยไปกว่านักเรียนคนอื่นๆ พวกเขาไม่มีโอกาสเหมือนกันในรัฐส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ฟลอริดาและแอริโซนาได้ให้โอกาสเหล่านั้นผ่านโปรแกรมการเลือกโรงเรียนที่มีประสิทธิภาพมาหลายปีแล้ว และผลลัพธ์ก็น่าทึ่ง

การเลือกโรงเรียนให้โอกาสเด็กๆ ต่อสู้

ความสามารถในการอ่านเกรดสี่สำหรับนักเรียนผิวดำ ฮิสแปนิก และมีรายได้น้อยในรัฐแอริโซนาและฟลอริดาได้เติบโตขึ้นเร็วกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศอย่างมาก ระดับของนักเรียนผิวดำในรัฐแอริโซนาดีขึ้น 91% ระหว่างปี 1998 ถึง 2019 ระดับฟลอริดาเพิ่มสูงขึ้น 188% ในขณะที่ค่าเฉลี่ยของประเทศดีขึ้น 80%

ความสามารถในการอ่านของนักเรียนฮิสแปนิกในรัฐแอริโซนาเพิ่มขึ้น 150% หรือประมาณสองเท่าของค่าเฉลี่ยของประเทศ กำไรของฟลอริดายังสูงกว่าอัตราการเติบโตเฉลี่ยของประเทศอีกด้วย

เด็กที่มีรายได้น้อยในรัฐแอริโซนาและฟลอริดาก็มีการเติบโตที่สูงขึ้นเช่นกัน โดยเพิ่มขึ้น 80% และ 133% ตามลำดับ เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของประเทศที่ 62%

ฟลอริดาซึ่งมีโรงเรียนให้เลือกหลากหลายประเภทมากที่สุดในประเทศแล้ว ได้ขยายโปรแกรมบัตรกำนัลโรงเรียนเพื่อให้นักเรียนจำนวนมากขึ้นมีสิทธิ์

การ สำรวจความคิดเห็นระดับชาติล่าสุดที่ จัด ทำโดย Real Clear Opinion Research ในนามของสหพันธ์เด็กแห่งอเมริกา พบว่า 71% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลับเลือกโรงเรียน ผู้คนสนับสนุนการเลือกโรงเรียนเพราะพวกเขารู้ว่ามันใช้ได้ผลสำหรับนักเรียน ไม่มีวิธีแก้ปัญหาเดียวที่สมบูรณ์แบบเพื่อให้นักเรียนได้รับโอกาสที่พวกเขาสมควรได้รับ แต่การเลือกเป็นส่วนสำคัญของความพยายามทั้งหมดข้างต้น และผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าวิธีนี้ใช้ได้ผล

แต่สถานศึกษาและสหภาพครูต่อต้านการเลือกโรงเรียนอย่างรุนแรง พวกเขาทั้งหมดรู้ว่าน้อยกว่า 10% ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายที่เป็นคนผิวดำและฮิสแปนิกมีความพร้อมในการเรียนภาษาอังกฤษ การอ่านหนังสือ คณิตศาสตร์ และวิทยาศาสตร์ (ACT) พวกเขารู้ว่าเด็กที่มีรายได้น้อยและชนกลุ่มน้อยมีค่ามากกว่าสองปีในการเรียนรู้เบื้องหลังนักเรียนผิวขาว (NAEP) และในรัฐแคนซัสและอาจเป็นรัฐส่วนใหญ่ เงินทุนที่มอบให้เพื่อปิดช่องว่างความสำเร็จไม่ได้ถูกใช้โดยตรงกับบริการที่ปรับปรุงสำหรับนักเรียนเหล่านั้น สุภาพสตรีและสุภาพบุรุษ คือการเลือกปฏิบัติทางการศึกษา

การศึกษาใหม่ที่ประเมินงบประมาณ 2022 ที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของ Biden พบว่าแผนดังกล่าวจะลด GDP ลงอย่างมากและเสียค่าใช้จ่าย 165,000 ตำแหน่งงานในสหรัฐฯ

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้เสนองบประมาณของรัฐบาลกลางประมาณ 6 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับงบประมาณปี 2022 ซึ่งรวมถึงแผนครอบครัวชาวอเมริกันและแผนงานของชาวอเมริกัน ซึ่งเป็นข้อเสนอสำคัญ 2 ประการที่จะใช้จ่ายราวๆ 2 ล้านล้านดอลลาร์ต่อดอลลาร์ผู้เสียภาษีของรัฐบาลกลาง

ตามรายงาน ใหม่ จากมูลนิธิภาษี ภาษีที่เพิ่มสูงขึ้นเพื่อชดเชยการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางจะส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในระยะยาว มูลนิธิกล่าวว่าการใช้จ่ายงบประมาณของ Biden จะมีประโยชน์บ้าง แต่โดยรวมแล้วจะทำให้ขนาดของเศรษฐกิจลดลง

“เราคาดการณ์ว่าข้อเสนอการใช้จ่ายของ Biden จะเพิ่ม GDP ในระยะยาว 0.3 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่ดีขึ้น” รายงานกล่าว “อย่างไรก็ตาม ผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงบวกนี้ถูกชดเชยโดยสิ้นเชิงด้วยการเพิ่มขึ้นของการเก็บภาษีนิติบุคคลและบุคคล ส่งผลให้มีงานและการลงทุนน้อยลง ซึ่งเมื่อรวมกับการใช้จ่ายจะลด GDP ลง 0.9 เปอร์เซ็นต์ ในระยะยาว ลดค่าจ้างลง 0.8 เปอร์เซ็นต์ และขจัดออกไป งานเทียบเท่าเต็มเวลา 165,000 ตำแหน่ง”

ตามรายงาน การปรับขึ้นภาษีนิติบุคคลของไบเดนสร้างความเสียหายในระยะยาวต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจมากที่สุด

“การเพิ่มภาษีเงินได้นิติบุคคลจาก 21 เปอร์เซ็นต์เป็น 28 เปอร์เซ็นต์มีผลกระทบเชิงลบที่ใหญ่ที่สุดต่อ GDP ระยะยาว ตามด้วยการจัดเก็บภาษีหนังสือนิติบุคคลขั้นต่ำ 15 เปอร์เซ็นต์ การเพิ่มอัตราภาษีกำไรจากการขายหลักทรัพย์ และการเพิ่มภาษีจากรายได้ธุรกิจทางอ้อม ” รายงานกล่าวเสริม

แผนงานของ Biden มุ่งเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานและนวัตกรรม และเพิ่มภาษีนิติบุคคลเพื่อจ่าย ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่ขัดแย้งกันของข้อเสนอที่รักษาความคืบหน้าผ่านสภาคองเกรส

ทำเนียบขาวระบุในถ้อยแถลงว่า “แผนงานของอเมริกาเป็นการลงทุนในอเมริกาที่จะสร้างงานดีๆ หลายล้านงาน สร้างโครงสร้างพื้นฐานของประเทศเราใหม่ และวางตำแหน่งให้สหรัฐฯ แซงหน้าจีน” “การลงทุนภาครัฐในประเทศในฐานะส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจลดลงมากกว่าร้อยละ 40 นับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 American Jobs Plan จะลงทุนในอเมริกาในแบบที่เราไม่ได้ลงทุนตั้งแต่เราสร้างทางหลวงระหว่างรัฐและชนะการแข่งขัน Space Race”

AFP มุ่งเน้นไปที่โปรแกรมการศึกษาและครอบครัว รวมถึงการชำระเครดิตภาษีสำหรับเด็ก โรงเรียนอนุบาลทั่วไปฟรี และวิทยาลัยชุมชนฟรีสองปี

ทำเนียบขาวระบุในถ้อยแถลงว่า “แผนงานของชาวอเมริกันและแผนครอบครัวชาวอเมริกันเป็นการลงทุนครั้งเดียวในรุ่นต่อรุ่นในอนาคตของประเทศเรา” “แผนดังกล่าวยังจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าชาวอเมริกันที่อดทนต่อการเลือกปฏิบัติและการกีดกันอย่างเป็นระบบมาหลายชั่วอายุคน ในที่สุดก็มีความยุติธรรมในการได้งานที่ได้รับค่าตอบแทนที่ดีและเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพแรงงาน”

ทำเนียบขาวยืนยันว่าการใช้จ่ายที่สูงเป็นการลงทุนที่จำเป็นต่ออนาคตของประเทศ และการเก็บภาษีจากคนรวยสามารถช่วยลดต้นทุนได้

แม้จะมีคำมั่นสัญญาของแผนเหล่านั้น แต่รายงานของมูลนิธิภาษีกล่าวว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมาก รายงานระบุว่ารายได้ของสหรัฐฯ จะลดลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าหากแผนดังกล่าวมีผลบังคับใช้

“ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ (GNP) ซึ่งเป็นหน่วยวัดรายได้ของชาวอเมริกัน ลดลง 1% ในระยะยาว ซึ่งมากกว่า GDP ที่ลดลงเล็กน้อย เนื่องจากการใช้จ่ายที่ขาดดุลและการเก็บภาษีที่เพิ่มขึ้นของผู้ออมของสหรัฐฯ ซึ่งช่วยลดการออมของสหรัฐฯ และเพิ่มการชำระเงินเป็น เจ้าของทรัพย์สินของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ” รายงานระบุ

ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนและสมาชิกวุฒิสภากลุ่มหนึ่งบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐาน มีความไม่แน่นอนอยู่แล้วเกี่ยวกับเงื่อนไขของข้อตกลง เนื่องจากต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบากในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

พรรครีพับลิกันตอบโต้อย่างรุนแรงเมื่อ Biden ดูเหมือนจะขู่ว่าจะยับยั้งการเรียกเก็บเงินของพรรคสองฝ่ายมูลค่า 1.2 ล้านล้านเหรียญ เว้นเสียแต่ว่าโครงการริเริ่ม “แผนงานของอเมริกา” อื่น ๆ ของเขาจะมาถึงโต๊ะของเขาในงานแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี

“ถ้ามีคนเดียวที่มาหาฉัน… ฉันไม่ได้ลงนาม มันอยู่ควบคู่กัน” ไบเดนกล่าว

ความพยายามของไบเดนในการผูกร่างกฎหมายของพรรคสองฝ่ายเข้ากับแพ็คเกจการประนีประนอมถูกมองว่าเป็นผู้ทำลายข้อตกลงสำหรับพรรครีพับลิกันหลายคน แพ็คเกจการประนีประนอมที่เสนอจะอนุญาตให้ความคิดริเริ่มที่ไบเดนไม่สามารถเข้าร่วมร่างกฎหมายของพรรคเช่นโปรแกรมการดูแลสุขภาพและการศึกษาที่ผ่านโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน

ไบเดนในแถลงการณ์เมื่อวันเสาร์พยายามที่จะขจัดความสับสนที่เกิดจากความคิดเห็นที่เขาทำขึ้นหลังจากการเจรจาโดยตรง

“ฉันให้ปากคำเพื่อสนับสนุนแผนโครงสร้างพื้นฐาน และนั่นคือสิ่งที่ฉันตั้งใจจะทำ” ไบเดนกล่าว “ฉันตั้งใจจะดำเนินตามแผนนั้น ซึ่งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันตกลงกันในวันพฤหัสบดีด้วยความเข้มแข็ง”

ถ้อยแถลงนี้ดูเหมือนจะทำให้พรรครีพับลิกันในกลุ่มพรรคสองพรรค เช่น ส.ว. มิตต์ รอมนีย์ อาร์-ยูทาห์ เชื่อมั่นในชะตากรรมของร่างกฎหมายสองพรรค

“ฉันเชื่อมั่นในประธานาธิบดี และเขาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนในแถลงการณ์ที่ใหญ่มาก… ว่าหากร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานมาถึงโต๊ะของเขาและมาคนเดียว เขาจะลงนาม” รอมนีย์กล่าวในรายการ “State of the Union” ของ CNN เมื่อวันอาทิตย์

ชะตากรรมของร่างกฎหมายสองพรรคตอนนี้ย้ายไปที่สภาทั้งสองของสภาคองเกรสซึ่งการขาดการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันสำหรับแพ็คเกจการประนีประนอมที่เสนออาจทำให้การสนับสนุนพรรคเดโมแครตสำหรับข้อตกลงสองพรรค

พรรครีพับลิกันในทั้งสองบ้านแสดงความชัดเจนในการสนับสนุนร่างกฎหมายของพรรคและไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งต่อความพยายามที่จะผูกมัดแพ็คเกจการกระทบยอดกับร่างกฎหมาย

“เว้นแต่ผู้นำชูเมอร์และโฆษกเปโลซีจะปฏิเสธคำขู่ที่ว่าพวกเขาจะปฏิเสธที่จะส่งใบเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานสองพรรคให้ประธานาธิบดี เว้นแต่พวกเขาจะแยกส่งเงินหลายล้านล้านดอลลาร์สำหรับการขึ้นภาษีที่ไม่เกี่ยวข้อง การใช้จ่ายอย่างสิ้นเปลือง และสังคมนิยม Green New Deal จากนั้นเดินของประธานาธิบดีไบเดน – ด้านหลังของการคุกคามการยับยั้งของเขาจะเป็นการแสดงท่าทางกลวง” Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา R-Ky. กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์

วุฒิสมาชิกในพรรคประชาธิปัตย์ดูไม่เต็มใจเท่าไบเดนที่จะถอดร่างกฎหมายของพรรคสองฝ่ายออกจากชุดการประนีประนอมที่เสนอ Sen. Bernie Sanders, I-Vt. ซึ่งเป็นพรรคการเมืองกับพรรคเดโมแครตได้ชี้แจงเรื่องนี้ในทวีตเมื่อวันอาทิตย์

“ให้ฉันพูดให้ชัดเจน: จะไม่มีข้อตกลงโครงสร้างพื้นฐานสองฝ่ายหากไม่มีร่างกฎหมายปรองดองที่ปรับปรุงชีวิตของครอบครัวที่ทำงานอย่างมากและต่อสู้กับภัยคุกคามที่มีอยู่ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” แซนเดอร์สกล่าว “ไม่มีใบปรองดองไม่มีข้อตกลง”

การอภิปรายเกี่ยวกับร่างกฎหมายและแพ็คเกจการประนีประนอมที่อาจเกิดขึ้นจะเริ่มขึ้นในขณะที่พรรคเดโมแครตมองหาข้อเสนอทั้งสองต่อสภาและวุฒิสภาในเดือนหน้า

ในการบรรยายสรุปเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา เจน ซาซากิ โฆษกทำเนียบขาวเน้นย้ำความหวังของไบเดนสำหรับทั้งร่างกฎหมายของพรรคและชุดการประนีประนอมที่จะถูกส่งผ่านสภาคองเกรส

“ประธานาธิบดีตั้งใจที่จะลงนามในกฎหมายทั้งสองฉบับ” Psaki กล่าว “พวกเขาทั้งสองก้าวไปข้างหน้าบนเส้นทางคู่ในสภาคองเกรส ผู้นำในสภาคองเกรสมั่นใจว่ากำลังเกิดขึ้น”

ศาลฎีกาสหรัฐในวันจันทร์ปฏิเสธคำขอของไวโอมิงและมอนแทนาให้ศาลได้ยินความท้าทายของพวกเขาต่อการปฏิเสธการท่าเรือถ่านหินของรัฐวอชิงตัน

รัฐผู้ผลิตถ่านหินทั้งสองพยายามเลี่ยงศาลล่างโดยขอให้ SCOTUS แก้ไขข้อพิพาทหลายรัฐ

ในปี 2560 เจ้าหน้าที่วอชิงตันปฏิเสธใบอนุญาตสำหรับคลังถ่านหินที่เสนอ ซึ่งอุตสาหกรรมนี้น่าจะใช้เพื่อส่งออกถ่านหินไปยังตลาดต่างประเทศ

รัฐไวโอมิงเป็นผู้ผลิตถ่านหินชั้นนำของสหรัฐในปี 2019 และคิดเป็นมากกว่า 39% ของการผลิตทั้งหมดของประเทศ ตามรายงาน ของสำนักงานข้อมูลพลังงานสหรัฐ

ไวโอมิงและมอนทานากล่าวหาว่าใบอนุญาตถูกปฏิเสธไม่ให้เลือกปฏิบัติต่ออุตสาหกรรมถ่านหิน และวอชิงตันยังละเมิดมาตราการค้าของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาด้วยการจำกัดความสามารถของรัฐอื่นๆ ในการค้าขาย

มาร์ค กอร์ดอน ผู้ว่าการรัฐไวโอมิงเรียกการ ปฏิเสธของศาล ว่า “น่าผิดหวังอย่างยิ่ง” ในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์

“คดีนี้ไม่เกี่ยวกับใบอนุญาตหรือผลิตภัณฑ์เพียงอย่างเดียว” กอร์ดอนกล่าว “มันเป็นเรื่องของความสามารถของรัฐหนึ่งในการมีส่วนร่วมในการค้าระหว่างรัฐที่ถูกกฎหมายโดยปราศจากการแทรกแซงจากอีกรัฐหนึ่ง”

“วันนี้เป็นถ่านหิน พรุ่งนี้อาจเป็นผลผลิตทางการเกษตรหรือทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์ของรัฐ” เขากล่าว “เมื่อถึงจุดหนึ่ง ศาลฎีกาจะต้องรับเรื่องนี้”

ไวโอมิงและมอนแทนาขอให้ศาลฟังคำท้าของพวกเขาในเดือนมกราคม 2020

รายงานฉบับใหม่แสดงรัฐที่ตัดสินใจยกเลิกผลประโยชน์การว่างงานของรัฐบาลกลาง ส่งผลให้อัตราการว่างงานลดลง

ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ผลักดันร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์ COVID-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์เมื่อต้นปีนี้ ซึ่งรวมถึงการขยายผลประโยชน์การว่างงานสัปดาห์ละ 300 ดอลลาร์สำหรับชาวอเมริกัน นอกเหนือจากผลประโยชน์การว่างงานที่ได้รับจากรัฐแล้ว

นับตั้งแต่ร่างกฎหมายนี้ ข้อมูลของรัฐบาลกลางได้แสดงการว่างงานสูง แม้ว่าจะมีงานว่างในวงกว้างก็ตาม ธุรกิจต่างๆ ยังรายงานถึงปัญหาร้ายแรงในการจ้างพนักงานใหม่

ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันเริ่มประกาศยุติโครงการของรัฐบาลกลางในรัฐของตนโดยอ้างถึงข้อกังวลเหล่านี้ รัฐมากกว่าสองโหลได้ให้คำมั่นในลักษณะนี้ โดยวันที่สิ้นสุดผลประโยชน์นั้นแตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ

รีพับลิกันไม่ได้อยู่คนเดียวในการลดการจ่ายเงิน ผู้ว่าการรัฐลุยเซียนาแห่งมลรัฐลุยเซียนา จอห์น เบล เอ็ดเวิร์ดส์ บรรลุข้อตกลงกับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเมื่อต้นเดือนนี้ ที่จะปฏิเสธผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางเพื่อแลกกับการจ่ายเงินชดเชยการว่างงานของรัฐเพียงเล็กน้อย

“เราไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อนในประวัติศาสตร์ – ตำแหน่งงานสูงเป็นประวัติการณ์ 9.3 ล้านตำแหน่ง คนงานลาออกจากงานจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ จำนวนการเลิกจ้างต่ำเป็นประวัติการณ์ และยังมีคนงานว่างงาน 9.3 ล้านคน ไม่ใช่ พูดถึงจำนวนคนที่สูงขึ้นมาก – 15.4 ล้านคน – รวบรวมผลประโยชน์การประกันการว่างงาน” Rachel Greszler ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจของมูลนิธิเฮอริเทจกล่าว

การวิเคราะห์โดยนักเศรษฐศาสตร์ของ Jefferies LLC ซึ่งรายงานโดย Wall Street Journal พบว่าตั้งแต่กลางเดือนพฤษภาคม เมื่อผู้ว่าการหลายคนประกาศยุติผลประโยชน์ จนถึงวันที่ 12 มิถุนายน จำนวนคนงานที่ได้รับผลประโยชน์การว่างงานของรัฐในรัฐเหล่านั้นลดลง 13.8%

นักวิจารณ์ผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นการยืนยันสมมติฐานของพรรครีพับลิกันในรัฐเหล่านั้น กล่าวคือ ชาวอเมริกันจำนวนมากไม่ได้กลับไปทำงาน เนื่องจากผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางทำให้การอยู่บ้านดีกว่าการกลับไปทำงาน

Greszler กล่าวว่า “สิ่งที่เราเห็นทั่วทั้งรัฐ ซึ่งมีการจ้างงานเพิ่มขึ้นมากที่สุดในรัฐที่สิ้นสุดผลประโยชน์โบนัสของรัฐบาลกลางก่อนกำหนด เป็นไปตามที่คาดไว้” Greszler กล่าว “มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด หากคุณรับประกันว่าผู้คนจะได้รับสวัสดิการการว่างงานขนาดใหญ่เป็นพิเศษนานถึง 18 เดือน คุณควรคาดหวังการว่างงานสูง

“แม้จะไม่มีการจ่ายเงินเพิ่ม 600 ดอลลาร์และ 300 ดอลลาร์ นักวิจัยจากธนาคารกลางสหรัฐฯ แห่งนิวยอร์กคาดการณ์ว่าผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ทำให้อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้น 4.6 ล้านดอลลาร์ในปี 2553” เธอกล่าว

ตามรายงานระบุว่า รัฐที่ประกาศผลประโยชน์จะสิ้นสุดในเดือนกรกฎาคม พบว่าผู้รับการว่างงานลดลง 10% และรัฐที่ประกาศการสิ้นสุดผลประโยชน์ในเดือนกันยายนลดลง 5%

ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาสหรัฐฯ ได้ออกมาชุมนุมเพื่อยุติโครงการของรัฐบาลกลางสำหรับทั้งประเทศ

“ฉันมาที่นี่เพื่อบอกคุณว่าธุรกิจขนาดเล็กกำลังบอกอะไรฉัน และฉันเชื่อว่าเรากำลังบอกทุกคนว่าอยู่ที่นี่” ส.ว. Marco Rubio, R-Fla. กล่าวกับผู้สื่อข่าวในเดือนพฤษภาคมหลังจากประกาศใบเรียกเก็บเงินเพื่อยุติผลประโยชน์ “นั่นคือ ผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นกำลังสร้างแรงจูงใจให้ผู้คนไม่กลับไปทำงานจนกว่าจะหมดอายุ ไม่ใช่เพราะคนเกียจคร้าน ไม่กล่าวหาใครว่าเกียจคร้าน เป็นเพราะผู้คนมีตรรกะ เพราะเป็นตรรกะที่ว่าหากคุณจะเข้าใกล้หรือมากเท่าที่ควร ในบางกรณีมากกว่าที่คุณทำเมื่อคุณอยู่ที่ทำงาน คุณจะกลับไปทำงานเมื่อเวลานั้นหมดอายุ ”

Greszler กล่าวว่าครั้งล่าสุดที่สหรัฐฯ มีอัตราการว่างงาน 5.8% ซึ่งเป็นอัตราปัจจุบัน ประเทศมีตำแหน่งงานว่าง 4.7 ล้านตำแหน่ง ประมาณครึ่งหนึ่งของตำแหน่งงานว่าง 9.3 ล้านตำแหน่งในปัจจุบัน

“ชัดเจนมากว่าการจ่ายโบนัสประกันการว่างงานกำลังเจ็บปวด แทนที่จะช่วยให้ฟื้นตัวเนื่องจากรัฐบาลกลางกำลังแข่งขันกับธุรกิจต่างๆ สำหรับคนงานที่พวกเขาต้องการเพื่อกลับมาดำเนินการได้อย่างเต็มที่และกู้คืนความสูญเสียบางส่วนของพวกเขา” Greszler

กล่าว “ผู้ว่าการที่มี ตอบสนองต่อความต้องการของชุมชนและธุรกิจขนาดเล็กของพวกเขาด้วยการยุติโบนัสการว่างงานของรัฐบาลกลางก่อนกำหนดจะเป็นผู้นำเกมบนเส้นทางสู่การฟื้นฟูและผู้คนครอบครัวและธุรกิจของพวกเขาจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีขึ้นเพื่อเจริญเติบโต”

ทำเนียบขาวยืนหยัดอยู่เบื้องหลังผลประโยชน์ โดยโต้แย้งว่าชาวอเมริกันยังคงต้องการความช่วยเหลือ และนั่นไม่ใช่เวลาที่จะยกเลิกการชำระเงิน

“เราไม่เห็นหลักฐานมากนักว่าการประกันการว่างงานพิเศษเป็นตัวขับเคลื่อนหลักที่ทำให้คนที่ไม่กลับเข้าทำงาน” เจน ซากี โฆษกทำเนียบขาวกล่าว

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐลุยเซียนาได้ระงับการเลื่อนการชำระหนี้ของฝ่ายบริหารของไบเดนเกี่ยวกับสัญญาเช่าน้ำมันและก๊าซใหม่สำหรับดินแดนของรัฐบาลกลาง

การตัดสินใจในวันอังคารนี้ถือเป็นความล้มเหลวของวาระการประชุมเชิงรุกของประธานาธิบดีโจ ไบเดนในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยเน้นที่พลังงานสีเขียวและพลิกคว่ำการย้อนกลับด้านกฎระเบียบของอดีตฝ่ายบริหารของทรัมป์

ผู้พิพากษา Terry Doughty แห่งศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐลุยเซียนาได้รับคำสั่งห้ามเบื้องต้นในคดีนี้ โดยระบุว่ากระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ (DOI) ถูกห้ามไม่ให้ดำเนินการหยุดสัญญาเช่าน้ำมันและก๊าซธรรมชาติใหม่บนที่ดินสาธารณะหรือใน น่านน้ำนอกชายฝั่ง”

ไบเดนลงนามในคำสั่งระงับสัญญาเช่าน้ำมันและก๊าซใหม่ในวันที่ 27 มกราคม โดยให้คำมั่นว่าฝ่ายบริหารของเขาจะ “รีเซ็ต” โครงการของรัฐบาลกลาง

“เรากำลังตรวจสอบความคิดเห็นของผู้พิพากษา และจะปฏิบัติตามคำตัดสิน” โฆษกของ DOI บอกกับ The Center Square ในอีเมล “กระทรวงมหาดไทยยังคงทำงานเกี่ยวกับรายงานชั่วคราวซึ่งจะรวมถึงการค้นพบเบื้องต้นเกี่ยวกับสถานะของโครงการพลังงานทั่วไปของรัฐบาลกลาง ตลอดจนร่างขั้นตอนถัดไปและข้อเสนอแนะสำหรับกระทรวงและสภาคองเกรสในการปรับปรุงการดูแลที่ดินและน่านน้ำสาธารณะ สร้างงาน และสร้างอนาคตพลังงานที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกัน”

สิบสามรัฐที่นำโดยหลุยเซียน่าฟ้องรัฐบาลเมื่อเดือนมีนาคมเกี่ยวกับคำสั่งนี้โดยอ้างว่าเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง

เจฟฟ์ แลนดรี อัยการสูงสุดของรัฐลุยเซียนาระบุในถ้อยแถลงว่า “นี่เป็นชัยชนะไม่เพียงแต่สำหรับหลักนิติธรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนงานหลายพันคนที่ผลิตพลังงานในราคาที่เอื้อมถึงได้สำหรับชาวอเมริกัน”

“คำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีละทิ้งงานชนชั้นกลาง ทำลายเศรษฐกิจของเรา และโจมตีชาวอเมริกันทุกวันที่มันเจ็บปวดที่สุด – สมุดพกของพวกเขา” เขากล่าวต่อ “มีอะไรมากกว่านั้น: มันโจมตีชายฝั่งของลุยเซียนาโดยการลดรายได้และค่าลิขสิทธิ์ที่ใช้สำหรับการฟื้นฟูชายฝั่งและการป้องกันพายุเฮอริเคน”

หลุยเซียน่าเข้าร่วมในคดีความโดยแอละแบมา อะแลสกา อาร์คันซอ จอร์เจีย มิสซิสซิปปี้ มิสซูรี มอนแทนา เนแบรสกา โอคลาโฮมา เท็กซัส ยูทาห์ และเวสต์เวอร์จิเนีย ฝ่ายบริหารของไบเดนยังเผชิญกับการฟ้องร้องเกี่ยวกับคำสั่งจากไวโอมิงเช่นเดียวกับกลุ่มอุตสาหกรรม

สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) เกิดพายุฝนฟ้าคะนอง เมื่อเร็ว ๆ นี้หน่วยงานได้เลือกที่จะอนุมัติ aducanumab ซึ่งเป็นยาตัวแรกในตลาดที่สามารถชะลอการเกิดโรคอัลไซเมอร์ได้ ยาได้รับการอนุมัติท่ามกลางการโต้เถียงกันอย่างมากกับผู้ว่ายามหัศจรรย์ที่ถูกกล่าวหา และตอนนี้ ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ 3 คนในคณะกรรมการที่ปรึกษาขององค์การอาหารและยาได้ลาออกเพื่อประท้วง

แต่การลุกเป็นไฟเหนือ aducanumab ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องบางอย่างในการตัดสินใจของ FDA แต่เป็นปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับอาณัติที่กว้างเกินไปของหน่วยงาน องค์การอาหารและยาควรจัดการกับการลาออกเหล่านี้โดยชี้แจงภารกิจของพวกเขาและสร้างความมั่นใจว่าตำแหน่งงานว่างจะไม่ขัดขวางหน้าที่หลักของหน่วยงาน ไม่มีการหวนกลับจาก FDA ที่ชาญฉลาดและยืดหยุ่นกว่า ซึ่งให้ความสำคัญกับความต้องการของผู้ป่วยเป็นอันดับแรก

การตัดสินใจครั้งใหญ่มีผลตามมามากมาย ในการประเมิน aducanumab องค์การอาหารและยาต้องเผชิญกับข้อแลกเปลี่ยนหลายประการ เห็นได้ชัดว่าผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบงานวิจัยนี้ว่ายาซึ่งคาดว่าจะชะลอการลุกลามของโรคอัลไซเมอร์นั้นไม่แน่นอน ในขณะที่การทดลองครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งยืนยันประสิทธิภาพของยา

การวิเคราะห์อื่นสรุปว่ายาไม่ได้ผลตามที่ตั้งใจไว้ ความปลอดภัยไม่ใช่ปัญหาของยานี้ เนื่องจากมีข้อตกลงว่าผลข้างเคียงได้รับการจัดการอย่างดีตลอดการบริหารยา และโดยรวมแล้ว อัตราการเกิดเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ดูเหมือนจะใกล้เคียงกันระหว่างยาหลอกที่ได้รับระหว่างการทดลองกับการใช้ยาในปริมาณสูง

คำถามจึงลดลงว่าองค์การอาหารและยาควรอนุมัติยาที่ปลอดภัยเป็นส่วนใหญ่หรือไม่ซึ่งอาจชะลอการลุกลามของโรคร้ายแรงที่มีอัตราการเสียชีวิตได้ 100 เปอร์เซ็นต์ องค์การอาหารและยาได้เลือกที่จะผิดพลาดในด้านของความหวังอย่างชาญฉลาด แต่สมาชิกของ “คณะกรรมการที่ปรึกษายาเสพติดระบบประสาทส่วนปลายและส่วน

กลาง” ของหน่วยงานก็ไม่มีใครพอใจ สมาชิกทั้ง 11 คนของคณะกรรมการทั้งหมดยกเว้น 1 คน โหวตไม่ให้ไฟเขียวยา (โดยสมาชิกคนสุดท้ายโหวตว่า “ไม่แน่นอน”) ดร. Aaron Kesselheim ศาสตราจารย์จาก Harvard Medical School ได้เขียนจดหมายลาออกที่มีถ้อยคำรุนแรงหลังการอนุมัติ aducanumab ของ FDA โดยเรียกคำตัดสินของหน่วยงานดังกล่าวว่า “อาจเป็นการตัดสินใจอนุมัติยาที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ เมื่อเร็วๆ นี้”

ในจดหมายของเขา ดร. เคสเซลไฮม์ สมัคร M8BET ได้หยิบยกข้อกังวลที่น่าสนใจบางอย่างซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับหลักการทางวิทยาศาสตร์ของการตัดสินใจ ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์กลัวว่าหากองค์การอาหารและยายังคงใช้ยาไฟเขียวที่อาจไม่ทำงาน ความไว้วางใจจากสาธารณชนในหน่วยงานอาจลดลงในขณะที่ระบบการรักษา

พยาบาลจะมีราคาแพงกว่า ลักษณะที่เปราะบางของความไว้วางใจสาธารณะของ FDA นั้นลึกซึ้งกว่าการตัดสินใจอนุมัติของหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่ง สภาคองเกรสกำหนดให้หน่วยงานต้องรับรองไม่เพียงแค่ความปลอดภัยของยาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสิทธิผลของยาด้วยก่อนที่จะอนุมัติ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะไว้วางใจหน่วยงานหากองค์การอาหารและยาให้การรับรองยาแล้วพบว่ายาไม่ทำงาน

หน่วยงานสามารถอนุมัติยาที่มีแนวโน้มว่าจะไม่ได้รับการพิสูจน์โดยไม่ต้องกลัวว่าจะเกิดวิกฤตความน่าเชื่อถือ แต่ถ้าคำสั่งของรัฐสภาผ่อนคลายลงเท่านั้น หากฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานมีความชัดเจนว่ายาที่ได้รับอนุมัติบางตัวอาจไม่หมดไป ผู้ป่วยสามารถรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรก่อนที่จะพยายามหาวิธีรักษาโรคที่ “รักษาไม่หาย” ในทางกลับกันจะช่วยให้สมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาได้ภาพที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังสมัครและอนุญาตให้ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยกับขอบเขตที่กว้างขึ้น

ขนาดยังมีความสำคัญเมื่อพูดถึงคณะกรรมการที่ปรึกษา แม้ว่าองค์การอาหารและยาสามารถเพิกเฉยต่อผลการโหวตของคณะกรรมการได้ คณะกรรมการที่ปรึกษาที่ใหญ่และครอบคลุมมากขึ้นสามารถแก้ปัญหานี้ได้ในขณะที่แสดงความคิดเห็นมากขึ้น การรวมนักเศรษฐศาสตร์เข้ากับกระบวนการตัดสินใจมากขึ้นอาจนำไปสู่การ

พิจารณาต้นทุนค่าเสียโอกาสและผลที่ตามมาของการจัดหาเงินทุนด้านการรักษาพยาบาลในระยะยาวของการตัดสินใจอนุมัติ ในรายงานปี 2019 นี้ Taxpayers Protection Alliance ได้ออกคำแนะนำเพิ่มเติมสำหรับคณะกรรมการที่ปรึกษาของ FDA ซึ่งรวมถึงมาตรฐานตำแหน่งที่ว่างที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และการดำเนินการเชิงรุกในการระบุความขัดแย้งทางผลประโยชน์

องค์การอาหารและยาที่ไม่ชอบความเสี่ยงที่ฉาวโฉ่กำลังเคลื่อนไหวไปในทิศทางที่ดี เป็นครั้งแรกที่ผู้ป่วยโรคอัลไซเมอร์มีความหวังว่าพวกเขาจะสามารถจดจำความทรงจำได้นานขึ้นอีกสักหน่อย

องค์การอาหารและยาและสภาคองเกรสต้องทำงานร่วมกันเพื่อให้แน่ใจว่ามียาอื่น ๆ ที่น่าสนใจสำหรับผู้ป่วยที่ต้องการมากที่สุด

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ยืนยันความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าของสหรัฐฯ ต่อ NATO ในการประชุมสุดยอด NATO ปี 2021 ที่กรุงบรัสเซลส์ แต่ออกจากการผลักดันอย่างแข็งกร้าวของรัฐบาลชุดก่อนให้ประเทศสมาชิกบริจาคเงินมากขึ้น

ไบเดนพูดถึงความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับ NATO กับเลขาธิการ NATO Jens Stoltenberg

“ฉันต้องการทำให้ชัดเจน: NATO มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในตัวมันเอง” ไบเดนกล่าว

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศเป็นปัญหาใน NATO โดยแต่ละประเทศต้องมี GDP อย่างน้อย 2% ต่อการป้องกันร่วม มีเพียง 10 จาก 29 ประเทศสมาชิกที่มีส่วนร่วมในการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศที่ผ่านเกณฑ์ 2% ตามรายงานล่าสุดของ NATO สำหรับปี 2564

จำนวนประเทศที่มีส่วนร่วมอย่างน้อย 2% ของ GDP ของพวกเขาเพิ่มขึ้นจาก 3 ประเทศในปี 2014 หลังจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กดดันประเทศสมาชิกของ NATO ให้เพิ่มการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศและถึงกับขู่ว่าจะถอนตัวออกจากกลุ่ม

สหรัฐฯ ให้การสนับสนุนประมาณ 811 พันล้านดอลลาร์จากค่าใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศทั้งหมด 1.174 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับ NATO ตามการประมาณการในปี 2564

ไบเดนใช้แนวทางที่นุ่มนวลกว่าในประเด็นการสนับสนุนด้านการป้องกันประเทศ โดยชื่นชมความก้าวหน้าของประเทศสมาชิกอื่นๆ พร้อมย้ำถึงการสนับสนุนของสหรัฐฯ สำหรับยุโรป

“ฉันแค่อยากให้ทั้งยุโรปรู้ว่าสหรัฐอเมริกาอยู่ที่นั่น” ไบเดนกล่าว “เรามีความยินดี กลับมาที่เวลส์ มีการตัดสินใจเพิ่มการใช้จ่าย คุณพูดถูก มันขยับขึ้น ฉันเดาว่ามีมากกว่า 10 ประเทศที่บรรลุเป้าหมาย และประเทศอื่นๆ กำลังดำเนินการ”

ประเทศในยุโรปเห็นว่าแนวทางที่ง่ายกว่าของ Biden ต่อ NATO นั้นมีประโยชน์มากกว่ากลยุทธ์ที่มีพลังมากกว่าของ Trump ต่อประเทศสมาชิก นักวิจารณ์ในประเทศได้สนับสนุนให้ไบเดนก้าวร้าวมากขึ้นโดยให้ประเทศสมาชิกนาโต้อื่น ๆ ปรับปรุงเป้าหมายการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ

ในรายงานที่ออกก่อนการประชุมสุดยอด NATO ปี 2564 Luke Coffey และ Daniel Kochis จากคลังความคิดอนุรักษ์นิยม The Heritage Foundation สนับสนุนให้ Biden ผลักดันการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศที่สูงขึ้นโดยประเทศสมาชิก และไม่รวมการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์เป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายการใช้จ่ายด้านการป้องกัน

“สหรัฐฯ ควรส่งเสริมให้รัฐบาลทำกรณีของ NATO อย่างจริงจังและสม่ำเสมอ และความสำคัญของการใช้จ่ายด้านกลาโหมที่แข็งแกร่งต่อสาธารณะของพวกเขา” Coffey และ Kochis กล่าว “ในขณะที่ความปลอดภัยทางไซเบอร์และโครงสร้างพื้นฐานมีความสำคัญต่อ NATO รวมถึงเป้าหมายการใช้จ่ายจะช่วยเร่งการเคลื่อนย้ายงบประมาณการป้องกันประเทศจากการจัดหาความสามารถไปยังโครงการโครงสร้างพื้นฐานในประเทศที่เหมาะสมทางการเมืองสำหรับนักการเมืองระดับชาติ”

แม้จะมีการเรียกร้องให้ยกเว้นการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์จากค่าใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ แต่ประเทศสมาชิกของ NATO ระบุในการประชุมสุดยอดว่าการโจมตีทางอินเทอร์เน็ตอาจเป็นเหตุให้เรียกใช้มาตรา 5 ของกฎบัตรของ NATO มาตรา 5 ของกฎบัตร NATO ระบุชัดเจนว่าการโจมตีประเทศสมาชิกหนึ่งประเทศเป็นการโจมตีประเทศสมาชิกทั้งหมดและได้รับการปฏิบัติเช่นนี้ เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ย้ำว่าการโจมตีทางไซเบอร์จะถูกพิจารณา “เป็นรายกรณี” สำหรับการอ้างสิทธิ์ในมาตรา 5 ใดๆ ที่อาจเกิดขึ้น

หัวข้ออื่น ๆ ที่อภิปรายในการประชุมสุดยอด NATO รวมถึงความคิดริเริ่มด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการคุกคามที่เพิ่มขึ้นของจีน การสนทนารอบจีนเกี่ยวกับวิธีที่จะแข่งขันกับประเทศคอมมิวนิสต์ในเวทีโลกและหลีกเลี่ยงการได้รับการคิดค้นโดยระบอบ Xi

ในประเทศ สภาผู้แทนราษฎรกำลังพิจารณาร่างพระราชบัญญัตินวัตกรรมและการแข่งขันของสหรัฐฯ ซึ่งให้ทุนสนับสนุนด้านนวัตกรรมเพื่อแข่งขันโดยตรงกับจีน ร่างกฎหมายมูลค่า 250,000 ล้านดอลลาร์ได้ผ่านวุฒิสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

หัวข้อเพิ่มเติมจากการประชุมสุดยอดคือการเพิ่มความตึงเครียดระหว่างรัฐนาโตและรัสเซีย ไบเดนมีกำหนดจะพบกับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซียในปลายสัปดาห์นี้ ในงานแถลงข่าวเมื่อเย็นวันจันทร์ ไบเดนชี้แจงชัดเจนว่าเขาจะไม่อ่อนน้อมต่อปูตินในการประชุมที่จะเกิดขึ้น

“เราควรตัดสินใจว่าจะร่วมมือกันและดูว่าเราจะทำสิ่งนั้นได้หรือไม่” ไบเดนกล่าว “และส่วนที่เราไม่เห็นด้วย ให้ชัดเจนว่าเส้นสีแดงคืออะไร”

ไม่ว่าจะด้วยมาตรฐานใดก็ตาม การประชุมรัฐมนตรีคลังของกลุ่มประเทศเศรษฐกิจตะวันตกชั้นนำของ Group of Seven ในลอนดอน หนึ่งสัปดาห์ก่อนการประชุมสุดยอดผู้นำ G7 ถือเป็นประวัติศาสตร์ ด้วยความมุ่งมั่นในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายก๊าซเรือนกระจกสุทธิศูนย์และวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ รัฐมนตรีคลัง G7 เปลี่ยนตัวเองให้เป็นส่วนเสริมของกระทรวงสิ่งแวดล้อมของพวกเขา การพิจารณาเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพจะต้องรวมอยู่ในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ ภาษีคาร์บอนบางรูปแบบกำลังมุ่งหน้าไปสู่อเมริกา หลังจากที่รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง Janet Yellen ลงนามในแถลงการณ์ที่มุ่งมั่นที่จะ

นั่นสำหรับอนาคต ยิ่งไปกว่านั้น การประชุมในลอนดอนตกลงที่จะจัดทำรายงานสภาพอากาศโดยบริษัทต่างๆ ที่บังคับใช้ทั่วทั้ง G7 รัฐมนตรีกระทรวงการคลังอังกฤษ Rishi Sunak ยอมรับว่าตื่นเต้น “นี่เป็นขั้นตอนสำคัญในการทำให้ตลาดมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมและปูทางให้เราทุกคนบรรลุเป้าหมายที่เป็นศูนย์” เขาทวีต เหตุผลที่ชัดเจน ซึ่ง Gary Gensler ประธาน Joe Biden เลือกที่จะเป็นประธานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์นั้นกำลังอยู่ในขั้นตอนการเตรียมการอยู่แล้ว คือการช่วยให้นักลงทุนประเมินความเสี่ยงด้านสภาพอากาศได้ดีขึ้น

งานแรกของ Gensler ควรจะเป็นโค้ชทำเนียบขาวในการนำเสนอกรณีที่แข็งแกร่งกว่าที่ประธานาธิบดีทำในการประชุมสุดยอดผู้นำโลกเสมือนจริงในวันคุ้มครองโลก “หากวอลล์สตรีททุ่มเงินหลายพันล้านดอลลาร์เข้าสู่ธุรกิจ ซึ่งอาจพลิกกลับด้านเมื่อพายุลูกต่อไปมาถึง และเรารู้ว่าจะมีพายุมากขึ้น วอลล์สตรีทจำเป็นต้องทำให้ชัดเจนถึงความเสี่ยงที่เกิดขึ้น” ประธานาธิบดีกล่าว ให้หลักฐานใด ๆ เพื่อยืนยันการเรียกร้องดังกล่าว

ตลาดการเงินสร้างข้อมูลหลายเอเคอร์ ในเดือนสิงหาคม 2017 สต็อกพลังงานได้รับผลกระทบเนื่องจากพายุเฮอริเคนฮาร์วีย์กระทบชายฝั่งอ่าวเท็กซัส การผลิตโรงกลั่นน้ำมันดิบและผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมลดลง 44% ในเดือนกันยายน เดือนถัดมา การผลิตกลับมาที่ 92.7% ของระดับเดือนกรกฎาคม และในเดือนพฤศจิกายนเกิน

กำลังการผลิต กลับหัวกลับหาง? Irma ร้อนแรงบนส้นเท้าของ Harvey ซึ่งเป็นพายุที่แพงที่สุดในรอบทศวรรษที่ผ่านมา ตลาดหุ้นปรับตัวสูงขึ้นในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่ Irma ทำแผ่นดินถล่มในฟลอริดา หุ้นพลังงานดีดตัวขึ้นแล้ว และผู้ประกันตนก็ปรับตัวขึ้น วิลเลียม ดัดลีย์ ประธานเฟดประจำนครนิวยอร์ก ให้สัมภาษณ์กับ CNBC ว่า “ผลกระทบระยะยาวจากภัยพิบัติเหล่านี้ทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจลดลง เพราะคุณต้องสร้างทุกอย่างที่ได้รับความเสียหายจากพายุ”

พายุเฮอริเคนมีผลกระทบร้ายแรงสำหรับผู้ที่โชคร้ายพอที่จะอยู่ในเส้นทางของพวกเขา ต่างจากเศรษฐกิจของอเมริกาเมื่อเกือบหนึ่งศตวรรษก่อน เมื่อการเก็บเกี่ยวที่ไม่ดีและถังเก็บฝุ่นทำให้ภาวะซึมเศร้ารุนแรงขึ้น เศรษฐกิจอุตสาหกรรมในปัจจุบันมีความยืดหยุ่นสูงต่อองค์ประกอบทางกายภาพเหล่านี้ เช่นเดียวกับตลาดการเงิน ในทาง

กลับกัน นักการเมืองที่กังวลมากที่สุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็ต้องการทำให้กริดไฟฟ้าเผชิญกับสภาพอากาศเลวร้ายมากขึ้นด้วยการอุดหนุนและมอบอำนาจให้กับฟาร์มลมและโซลาร์ฟาร์มที่เปราะบาง มันไม่มีเหตุผล นั่นทำให้ความเสี่ยงด้านสภาพอากาศเพิ่มขึ้น – หรือความเสี่ยงด้านนโยบายสภาพอากาศเพิ่มขึ้นหรือไม่? ประธาน Gensler อาจต้องการอธิบายคำตอบให้วุฒิสมาชิกทราบเมื่อเขาให้การเป็นพยานในครั้งต่อไป

ในความเป็นจริง รัฐมนตรีคลังของ G7 ได้เปิดเผยถึงความกว้างขวางของเหตุผลในการมอบอำนาจให้เปิดเผยสภาพภูมิอากาศเพื่อปกป้องนักลงทุนโดยเปิดเผยเหตุผลที่แท้จริงสำหรับเรื่องนี้ แถลงการณ์กล่าวถึงการทำให้ระบบการเงินเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเพื่อ การเปิดเผยข้อมูลสภาพอากาศจะช่วยการรายงานขององค์กร “ในการ

จัดตำแหน่งสุทธิเป็นศูนย์” กลยุทธ์การลดการปล่อยคาร์บอนของ G7 นั้นชัดเจน: การจำกัดด้านอุปทานโดยการกำหนดการปิดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งบังคับใช้โดยผู้ถือหุ้นและตลาดทุนซึ่งดูแลโดยหน่วยงานกำกับดูแล เช่น ก.ล.ต. เพื่อบีบกิจกรรมการปล่อยคาร์บอนจนกว่าพวกเขาจะเลิกกิจการ