สมัคร M8BET ไลน์ M8BET พนันบอล M8BET M8BET Line M8BET ทางเข้า M8BET สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บแทงบอลออนไลน์ แทงบอลผ่านเว็บ เว็บเดิมพันกีฬา แทงบอลเว็บไหนดี สมัครเว็บแทงบอล เล่นบอลออนไลน์ เดิมพันกีฬาออนไลน์ เว็บรับแทงบอล M8BET SLOT แทงบอล M8BET เว็บบอล M8BET จำนวนการว่างงานและจำนวนงานแสดงให้เห็นความซับซ้อนของข้อมูลเศรษฐกิจในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ตัวชี้วัดบางตัวแสดงถึงการเติบโต แต่อัตราเงินเฟ้อและการว่างงานก็เพิ่มขึ้นพร้อมกัน

สถิติของสำนักแรงงานในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมารายงานว่าราคาผู้บริโภคเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและราคาที่ดีของผู้ผลิต ทำให้นักเศรษฐศาสตร์กังวลเรื่องเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น

“ราคาอุปสงค์สุดท้ายเพิ่มขึ้น 0.6% ในเดือนเมษายนและ 1.0 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมีนาคม … โดยไม่ได้ปรับ ดัชนีความต้องการขั้นสุดท้ายเพิ่มขึ้น 6.6% สำหรับ 12 เดือนสิ้นสุดในเดือนพฤษภาคม การเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ข้อมูล 12 เดือนถูกคำนวณครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2010” BLS กล่าว

การสร้างงานในระบบเศรษฐกิจได้ลดลงจากความหวังของผู้เชี่ยวชาญในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาเช่นกัน

วิธีแก้ปัญหาเศรษฐกิจหลังโควิด-19 กลายเป็นประเด็นถกเถียงที่สำคัญระหว่างสองพรรคการเมือง พรรคเดโมแครตโต้แย้งว่าผลประโยชน์การว่างงานจะช่วยให้ชาวอเมริกันอยู่ได้ และการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่มากขึ้นจะช่วยกระตุ้นการเติบโต

ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันตำหนิสวัสดิการการว่างงานของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมสำหรับตัวเลขการว่างงานที่สูงอย่างต่อเนื่อง ชี้ให้เห็นถึงความพร้อมในการจ้างงานในวงกว้างและความยากลำบากของนายจ้างในการหาคนงาน

“ธุรกิจต่างๆ ทั่วฟลอริดามีป้ายบอกทางว่าไม่มีพนักงานเพียงพอเนื่องจาก ‘วิกฤตแรงงาน’” ส.ว. Marco Rubio, R-Fla. ซึ่งได้ช่วยนำความพยายามของวุฒิสภาในการยุติการจ่ายเงินค่าว่างงาน 300 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ของรัฐบาลกลางกล่าว “การไม่สามารถหาพนักงานเป็นปัญหาที่แท้จริง และนายจ้างรายย่อยทั่วประเทศของเรากำลังดิ้นรนเพื่อรักษาธุรกิจของตนไว้ กฎหมายฉบับนี้จะช่วยให้ชาวอเมริกันกลับไปทำงานและช่วยให้เศรษฐกิจของเราฟื้นตัวได้”

รายงานล่าสุดจาก Tax Foundation พบว่า Biden เสนอการใช้จ่ายงบประมาณ 6 ล้านล้านเหรียญ อาจทำให้ปัญหาแย่ลงได้โดยการหดตัวของเศรษฐกิจ ขจัดการจ้างงานชาวอเมริกัน 165,000 ตำแหน่ง และลดค่าแรง

“เราคาดการณ์ว่าข้อเสนอการใช้จ่ายของ Biden จะเพิ่ม GDP ในระยะยาว 0.3 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่ดีขึ้น” รายงานกล่าว “อย่างไรก็ตาม ผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงบวกนี้ถูกชดเชยโดยสิ้นเชิงด้วยการเพิ่มขึ้นของการเก็บภาษีนิติบุคคลและบุคคล ส่งผลให้มีงานและการลงทุนน้อยลง ซึ่งเมื่อรวมกับการใช้จ่ายจะลด GDP ลง 0.9 เปอร์เซ็นต์ ในระยะยาว ลดค่าจ้างลง 0.8 เปอร์เซ็นต์ และขจัดออกไป งานเทียบเท่าเต็มเวลา 165,000 ตำแหน่ง”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน และประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน หารือกันในประเด็นต่างๆ มากมาย แต่มีเนื้อหาเพียงเล็กน้อยที่จะแสดงหลังจากการประชุมสุดยอดที่เจนีวา ประเทศสวิตเซอร์แลนด์เมื่อวันพุธ

หลังจากสัปดาห์ที่ยาวนานของการประชุมที่ G-7 และ NATO ไบเดนเสร็จสิ้นการเดินทางระหว่างประเทศครั้งแรกของเขาในฐานะประธานโดยพบกับปูตินท่ามกลางความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย

หลังจากพูดคุยกันเกือบ 3 ชั่วโมง ไบเดนและปูตินได้จัดงานแถลงข่าวแยกกันเพื่อกล่าวถึงประเด็นต่างๆ ที่ได้มีการพูดคุยกันในการประชุมสุดยอด ปูตินจัดงานแถลงข่าวครั้งแรกและเผชิญกับคำถามที่เฉียบขาดจากนักข่าวชาวอเมริกัน

Rachel Scott นักข่าวของ ABC News กดดันปูตินเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง โดยเฉพาะการจำคุก Alexey Navalny ผู้นำฝ่ายค้าน โดยถามว่า “ฉันมีคำถามคือ คุณประธานาธิบดี คุณกลัวอะไรมาก?”

ปูตินไม่ตอบคำถาม แต่ทำการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่ม Black Lives Matter ในสหรัฐอเมริกาและกลุ่มต่อต้านรัสเซีย ปูตินถูกกดดันอีกครั้ง แต่กลับทำการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มต่อต้านรัสเซียกับกลุ่มผู้ก่อจลาจลที่รัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม

ในงานแถลงข่าว ปูตินยังประกาศว่าสหรัฐฯ และรัสเซียจะอนุญาตให้เอกอัครราชทูตของกันและกันกลับไปยังสถานีของตนในกรุงมอสโก รัสเซีย และวอชิงตัน ดี.ซี. ตามลำดับ หลังจากที่ทั้งสองประเทศถอนตัวออกตามความคิดเห็นของไบเดน ซึ่งเขาเรียกปูตินว่าเป็น “นักฆ่า” ”

ปูตินยังปฏิเสธที่จะรับผิดชอบใดๆ ต่อการโจมตีทางไซเบอร์ต่อสหรัฐฯ รวมถึงการโจมตีล่าสุดต่อท่อส่งน้ำอาณานิคม การโจมตีทางไซเบอร์บนท่อส่งก๊าซในเดือนพฤษภาคมทำให้เกิดปัญหาการขาดแคลนก๊าซและราคาก๊าซที่พุ่งสูงขึ้นทั่วชายฝั่งตะวันออก ผู้ดำเนินการไปป์ไลน์ต้องจ่ายค่าไถ่ 4.4 ล้านดอลลาร์เพื่อควบคุมไปป์ไลน์อีกครั้ง

Biden ในงานแถลงข่าวของเขาพูดถึงการโจมตีทางไซเบอร์ โดยเฉพาะการโจมตี Colonial Pipeline และพยายามให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการสนทนาของเขากับปูติน

“ฉันมองดูเขา ฉันพูดว่า ‘คุณจะรู้สึกอย่างไรถ้าแรนซัมแวร์ใช้ท่อส่งน้ำมันจากแหล่งน้ำมันของคุณ’ เขาบอกว่ามันจะสำคัญ” ไบเดนกล่าว “สิ่งนี้ไม่ได้เกี่ยวกับความสนใจในตนเองของเราเท่านั้น แต่เกี่ยวกับความสนใจในตนเองร่วมกัน”

ไบเดนย้ำว่าเขาไม่ต้องการแสดงเจตนาร้ายต่อปูตินหรือชาวรัสเซียในระหว่างการหารือกับประธานาธิบดีรัสเซีย เขากล่าวว่าเขาต้องการความสำเร็จสำหรับทั้งชาวอเมริกันและรัสเซีย

“ตอนนี้ ฉันบอกประธานาธิบดีปูตินว่าวาระของฉันไม่ได้ต่อต้านรัสเซียหรือใครอื่น แต่ทำเพื่อคนอเมริกัน” ไบเดนกล่าว “ต่อสู้กับ COVID-19 สร้างเศรษฐกิจใหม่ สร้างความสัมพันธ์ใหม่ทั่วโลก พันธมิตรและเพื่อนของเรา และปกป้องชาวอเมริกัน นั่นเป็นความรับผิดชอบของฉันในฐานะประธาน”

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์เฉพาะของ Biden ต้องขอให้ปูตินหยุดการแฮ็กและการโจมตีทางไซเบอร์อื่นๆ เช่น Solar Winds เขาได้พูดถึงความน่าเชื่อถือของปูตินในเวทีโลกในฐานะปัจจัยหนึ่ง

“เขารู้ว่ามีผลตามมา” ไบเดนกล่าว “ความน่าเชื่อถือของเขาทั่วโลกลดลง มาพูดกันตรงๆ จะเป็นอย่างไรหากประเทศอื่นๆ ทั่วโลกมองว่าสหรัฐอเมริกาเป็นการแทรกแซงการเลือกตั้งโดยตรงของประเทศอื่นๆ และทุกคนรู้ดี”

นักวิจารณ์ต่างตำหนิ Biden ในการบรรลุความคืบหน้าเพียงเล็กน้อยจากการประชุมสุดยอดนี้ แต่ Biden พยายามอดทนเพื่อดูการเปลี่ยนแปลงที่แข็งขันของรัสเซีย

“เราจะทราบภายในหกเดือนถึงหนึ่งปีข้างหน้าว่าเรามีการเจรจาเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญหรือไม่” ไบเดนกล่าว “เราจะหาคำตอบว่าเราทำงานเพื่อจัดการกับทุกอย่างตั้งแต่การปล่อยตัวผู้ต้องขังในเรือนจำรัสเซียหรือไม่ เราจะพบว่าเรามีข้อตกลงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เริ่มดำเนินการบางอย่างหรือไม่”

คณะกรรมการโรงเรียนทั่วประเทศต่างพาดพิงถึงการอุทิศตนเพื่อความเท่าเทียมและความมุ่งมั่นที่จะขจัดการเหยียดเชื้อชาติ แต่จนกว่าพวกเขาจะเลิกเพิกเฉยต่อการเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบสำหรับเด็กที่มีรายได้น้อยและนักเรียนผิวสี คำพูดของพวกเขาเป็นเพียงการวางท่าทางทางการเมือง

จากการประเมินความก้าวหน้าทางการศึกษาแห่งชาติประจำปี 2019 (NAEP) นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ผิวขาวมีแนวโน้มที่จะอ่านเก่ง 2.5 เท่าในฐานะนักเรียนผิวดำ (45% เทียบกับ 18%) และมีแนวโน้มที่จะเก่งเป็นสองเท่าในฐานะนักเรียนฮิสแปนิก (45%) เทียบกับ 23%)

คะแนน NAEP ดิบแสดงให้เห็นว่านักเรียนผิวดำและนักเรียนฮิสแปนิกมีค่ามากกว่าสองปีในการเรียนรู้หลังนักเรียนผิวขาวในชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ด้วยคะแนน 10 คะแนนใน NAEP ที่เทียบเท่ากับการเรียนรู้หนึ่งปี นักเรียนผิวดำมีค่าเท่ากับการเรียนรู้ 2.6 ปีตามหลังนักเรียนผิวขาว และนักเรียนฮิสแปนิกล้าหลัง 2.1 ปี นี่เป็นช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับนักเรียน เนื่องจากชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 เป็นช่วงที่นักเรียนเปลี่ยนจากการอ่านหนังสือเป็นการอ่านเพื่อที่จะเรียนรู้

นักเรียนที่มีรายได้น้อยยังต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติทางการศึกษา นักเรียนที่ไม่มีรายได้ต่ำมีแนวโน้มที่จะอ่านหนังสืออย่างเชี่ยวชาญในชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ถึง 2.5 เท่า และเด็กที่มีรายได้น้อยจะได้เรียนรู้ตามหลังเพื่อนที่ร่ำรวยกว่า 2.8 ปีในชั้นประถมศึกษาปีที่ 4

ในแคนซัส มีหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางการศึกษาที่อาจมีอยู่ในรัฐอื่นๆ อีกหลายแห่ง

สภานิติบัญญัติได้จัดหาเงินทุนเพิ่มเติมตามเป้าหมายประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2548 เพื่อปิดช่องว่างความสำเร็จสำหรับเด็กที่มีรายได้ต่ำและผู้ที่ต่ำกว่าระดับชั้นประถมศึกษา แต่การ ตรวจสอบหลังการตรวจสอบทางกฎหมายปี 2019 พบว่าเงินทุนที่มีความเสี่ยงส่วนใหญ่ที่พวกเขาตรวจสอบ “ถูกใช้สำหรับครูและโปรแกรมสำหรับนักเรียนทุกคน และดูเหมือนจะไม่ได้กล่าวถึงนักเรียนที่มีความเสี่ยงโดยเฉพาะตามที่กฎหมายของรัฐกำหนด” การศึกษาในปี 2558 ของ Kansas Policy Instituteพบผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน

นักเรียนผิวดำและฮิสแปนิกและเด็กที่มีรายได้น้อยมีความสามารถในการเรียนรู้ไม่น้อยไปกว่านักเรียนคนอื่นๆ พวกเขาไม่มีโอกาสเหมือนกันในรัฐส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ฟลอริดาและแอริโซนาได้ให้โอกาสเหล่านั้นผ่านโปรแกรมการเลือกโรงเรียนที่มีประสิทธิภาพมาหลายปีแล้ว และผลลัพธ์ก็น่าทึ่ง

การเลือกโรงเรียนให้โอกาสเด็กๆ ต่อสู้

ความสามารถในการอ่านเกรดสี่สำหรับนักเรียนผิวดำ ฮิสแปนิก และมีรายได้น้อยในรัฐแอริโซนาและฟลอริดาได้เติบโตขึ้นเร็วกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศอย่างมาก ระดับของนักเรียนผิวดำในรัฐแอริโซนาดีขึ้น 91% ระหว่างปี 1998 ถึง 2019 ระดับฟลอริดาเพิ่มสูงขึ้น 188% ในขณะที่ค่าเฉลี่ยของประเทศดีขึ้น 80%

ความสามารถในการอ่านของนักเรียนฮิสแปนิกในรัฐแอริโซนาเพิ่มขึ้น 150% หรือประมาณสองเท่าของค่าเฉลี่ยของประเทศ กำไรของฟลอริดายังสูงกว่าอัตราการเติบโตเฉลี่ยของประเทศอีกด้วย

เด็กที่มีรายได้น้อยในรัฐแอริโซนาและฟลอริดาก็มีการเติบโตที่สูงขึ้นเช่นกัน โดยเพิ่มขึ้น 80% และ 133% ตามลำดับ เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของประเทศที่ 62%

ฟลอริดาซึ่งมีโรงเรียนให้เลือกหลากหลายประเภทมากที่สุดในประเทศแล้ว ได้ขยายโปรแกรมบัตรกำนัลโรงเรียนเพื่อให้นักเรียนจำนวนมากขึ้นมีสิทธิ์

การ สำรวจความคิดเห็นระดับชาติล่าสุดที่ จัด ทำโดย Real Clear Opinion Research ในนามของสหพันธ์เด็กแห่งอเมริกา พบว่า 71% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลับเลือกโรงเรียน ผู้คนสนับสนุนการเลือกโรงเรียนเพราะพวกเขารู้ว่ามันใช้ได้ผลสำหรับนักเรียน ไม่มีวิธีแก้ปัญหาเดียวที่สมบูรณ์แบบเพื่อให้นักเรียนได้รับโอกาสที่พวกเขาสมควรได้รับ แต่การเลือกเป็นส่วนสำคัญของความพยายามทั้งหมดข้างต้น และผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าวิธีนี้ใช้ได้ผล

แต่สถานศึกษาและสหภาพครูต่อต้านการเลือกโรงเรียนอย่างรุนแรง พวกเขาทั้งหมดรู้ว่าน้อยกว่า 10% ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายที่เป็นคนผิวดำและฮิสแปนิกมีความพร้อมในการเรียนภาษาอังกฤษ การอ่านหนังสือ คณิตศาสตร์ และวิทยาศาสตร์ (ACT) พวกเขารู้ว่าเด็กที่มีรายได้น้อยและชนกลุ่มน้อยมีค่ามากกว่าสองปีในการเรียนรู้เบื้องหลังนักเรียนผิวขาว (NAEP) และในรัฐแคนซัสและอาจเป็นรัฐส่วนใหญ่ เงินทุนที่มอบให้เพื่อปิดช่องว่างความสำเร็จไม่ได้ถูกใช้โดยตรงกับบริการที่ปรับปรุงสำหรับนักเรียนเหล่านั้น สุภาพสตรีและสุภาพบุรุษ คือการเลือกปฏิบัติทางการศึกษา

การศึกษาใหม่ที่ประเมินงบประมาณ 2022 ที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของ Biden พบว่าแผนดังกล่าวจะลด GDP ลงอย่างมากและเสียค่าใช้จ่าย 165,000 ตำแหน่งงานในสหรัฐฯ

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้เสนองบประมาณของรัฐบาลกลางประมาณ 6 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับงบประมาณปี 2022 ซึ่งรวมถึงแผนครอบครัวชาวอเมริกันและแผนงานของชาวอเมริกัน ซึ่งเป็นข้อเสนอสำคัญ 2 ประการที่จะใช้จ่ายราวๆ 2 ล้านล้านดอลลาร์ต่อดอลลาร์ผู้เสียภาษีของรัฐบาลกลาง

ตามรายงาน ใหม่ จากมูลนิธิภาษี ภาษีที่เพิ่มสูงขึ้นเพื่อชดเชยการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางจะส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในระยะยาว มูลนิธิกล่าวว่าการใช้จ่ายงบประมาณของ Biden จะมีประโยชน์บ้าง แต่โดยรวมแล้วจะทำให้ขนาดของเศรษฐกิจลดลง

“เราคาดการณ์ว่าข้อเสนอการใช้จ่ายของ Biden จะเพิ่ม GDP ในระยะยาว 0.3 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่ดีขึ้น” รายงานกล่าว “อย่างไรก็ตาม ผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงบวกนี้ถูกชดเชยโดยสิ้นเชิงด้วยการเพิ่มขึ้นของการเก็บภาษีนิติบุคคลและบุคคล ส่งผลให้มีงานและการลงทุนน้อยลง ซึ่งเมื่อรวมกับการใช้จ่ายจะลด GDP ลง 0.9 เปอร์เซ็นต์ ในระยะยาว ลดค่าจ้างลง 0.8 เปอร์เซ็นต์ และขจัดออกไป งานเทียบเท่าเต็มเวลา 165,000 ตำแหน่ง”

ตามรายงาน การปรับขึ้นภาษีนิติบุคคลของไบเดนสร้างความเสียหายในระยะยาวต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจมากที่สุด

“การเพิ่มภาษีเงินได้นิติบุคคลจาก 21 เปอร์เซ็นต์เป็น 28 เปอร์เซ็นต์มีผลกระทบเชิงลบที่ใหญ่ที่สุดต่อ GDP ระยะยาว ตามด้วยการจัดเก็บภาษีหนังสือนิติบุคคลขั้นต่ำ 15 เปอร์เซ็นต์ การเพิ่มอัตราภาษีกำไรจากการขายหลักทรัพย์ และการเพิ่มภาษีจากรายได้ธุรกิจทางอ้อม ” รายงานกล่าวเสริม

แผนงานของ Biden มุ่งเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานและนวัตกรรม และเพิ่มภาษีนิติบุคคลเพื่อจ่าย ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่ขัดแย้งกันของข้อเสนอที่รักษาความคืบหน้าผ่านสภาคองเกรส

ทำเนียบขาวระบุในถ้อยแถลงว่า “แผนงานของอเมริกาเป็นการลงทุนในอเมริกาที่จะสร้างงานดีๆ หลายล้านงาน สร้างโครงสร้างพื้นฐานของประเทศเราใหม่ และวางตำแหน่งให้สหรัฐฯ แซงหน้าจีน” “การลงทุนภาครัฐในประเทศในฐานะส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจลดลงมากกว่าร้อยละ 40 นับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 American Jobs Plan จะลงทุนในอเมริกาในแบบที่เราไม่ได้ลงทุนตั้งแต่เราสร้างทางหลวงระหว่างรัฐและชนะการแข่งขัน Space Race”

AFP มุ่งเน้นไปที่โปรแกรมการศึกษาและครอบครัว รวมถึงการชำระเครดิตภาษีสำหรับเด็ก โรงเรียนอนุบาลทั่วไปฟรี และวิทยาลัยชุมชนฟรีสองปี

ทำเนียบขาวระบุในถ้อยแถลงว่า “แผนงานของชาวอเมริกันและแผนครอบครัวชาวอเมริกันเป็นการลงทุนครั้งเดียวในรุ่นต่อรุ่นในอนาคตของประเทศเรา” “แผนดังกล่าวยังจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าชาวอเมริกันที่อดทนต่อการเลือกปฏิบัติและการกีดกันอย่างเป็นระบบมาหลายชั่วอายุคน ในที่สุดก็มีความยุติธรรมในการได้งานที่ได้รับค่าตอบแทนที่ดีและเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพแรงงาน”

ทำเนียบขาวยืนยันว่าการใช้จ่ายที่สูงเป็นการลงทุนที่จำเป็นต่ออนาคตของประเทศ และการเก็บภาษีจากคนรวยสามารถช่วยลดต้นทุนได้

แม้จะมีคำมั่นสัญญาของแผนเหล่านั้น แต่รายงานของมูลนิธิภาษีกล่าวว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมาก รายงานระบุว่ารายได้ของสหรัฐฯ จะลดลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าหากแผนดังกล่าวมีผลบังคับใช้

“ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ (GNP) ซึ่งเป็นหน่วยวัดรายได้ของชาวอเมริกัน ลดลง 1% ในระยะยาว ซึ่งมากกว่า GDP ที่ลดลงเล็กน้อย เนื่องจากการใช้จ่ายที่ขาดดุลและการเก็บภาษีที่เพิ่มขึ้นของผู้ออมของสหรัฐฯ ซึ่งช่วยลดการออมของสหรัฐฯ และเพิ่มการชำระเงินเป็น เจ้าของทรัพย์สินของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ” รายงานระบุ

ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนและสมาชิกวุฒิสภากลุ่มหนึ่งบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐาน มีความไม่แน่นอนอยู่แล้วเกี่ยวกับเงื่อนไขของข้อตกลง เนื่องจากต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบากในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

พรรครีพับลิกันตอบโต้อย่างรุนแรงเมื่อ Biden ดูเหมือนจะขู่ว่าจะยับยั้งการเรียกเก็บเงินของพรรคสองฝ่ายมูลค่า 1.2 ล้านล้านเหรียญ เว้นเสียแต่ว่าโครงการริเริ่ม “แผนงานของอเมริกา” อื่น ๆ ของเขาจะมาถึงโต๊ะของเขาในงานแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี

“ถ้ามีคนเดียวที่มาหาฉัน… ฉันไม่ได้ลงนาม มันอยู่ควบคู่กัน” ไบเดนกล่าว

ความพยายามของไบเดนในการผูกร่างกฎหมายของพรรคสองฝ่ายเข้ากับแพ็คเกจการประนีประนอมถูกมองว่าเป็นผู้ทำลายข้อตกลงสำหรับพรรครีพับลิกันหลายคน แพ็คเกจการประนีประนอมที่เสนอจะอนุญาตให้ความคิดริเริ่มที่ไบเดนไม่สามารถเข้าร่วมร่างกฎหมายของพรรคเช่นโปรแกรมการดูแลสุขภาพและการศึกษาที่ผ่านโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน

ไบเดนในแถลงการณ์เมื่อวันเสาร์พยายามที่จะขจัดความสับสนที่เกิดจากความคิดเห็นที่เขาทำขึ้นหลังจากการเจรจาโดยตรง

“ฉันให้ปากคำเพื่อสนับสนุนแผนโครงสร้างพื้นฐาน และนั่นคือสิ่งที่ฉันตั้งใจจะทำ” ไบเดนกล่าว “ฉันตั้งใจจะดำเนินตามแผนนั้น ซึ่งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันตกลงกันในวันพฤหัสบดีด้วยความเข้มแข็ง”

ถ้อยแถลงนี้ดูเหมือนจะทำให้พรรครีพับลิกันในกลุ่มพรรคสองพรรค เช่น ส.ว. มิตต์ รอมนีย์ อาร์-ยูทาห์ เชื่อมั่นในชะตากรรมของร่างกฎหมายสองพรรค

“ฉันเชื่อมั่นในประธานาธิบดี และเขาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนในแถลงการณ์ที่ใหญ่มาก… ว่าหากร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานมาถึงโต๊ะของเขาและมาคนเดียว เขาจะลงนาม” รอมนีย์กล่าวในรายการ “State of the Union” ของ CNN เมื่อวันอาทิตย์

ชะตากรรมของร่างกฎหมายสองพรรคตอนนี้ย้ายไปที่สภาทั้งสองของสภาคองเกรสซึ่งการขาดการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันสำหรับแพ็คเกจการประนีประนอมที่เสนออาจทำให้การสนับสนุนพรรคเดโมแครตสำหรับข้อตกลงสองพรรค

พรรครีพับลิกันในทั้งสองบ้านแสดงความชัดเจนในการสนับสนุนร่างกฎหมายของพรรคและไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งต่อความพยายามที่จะผูกมัดแพ็คเกจการกระทบยอดกับร่างกฎหมาย

“เว้นแต่ผู้นำชูเมอร์และโฆษกเปโลซีจะปฏิเสธคำขู่ที่ว่าพวกเขาจะปฏิเสธที่จะส่งใบเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานสองพรรคให้ประธานาธิบดี เว้นแต่พวกเขาจะแยกส่งเงินหลายล้านล้านดอลลาร์สำหรับการขึ้นภาษีที่ไม่เกี่ยวข้อง การใช้จ่ายอย่างสิ้นเปลือง และสังคมนิยม Green New Deal จากนั้นเดินของประธานาธิบดีไบเดน – ด้านหลังของการคุกคามการยับยั้งของเขาจะเป็นการแสดงท่าทางกลวง” Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา R-Ky. กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์

วุฒิสมาชิกในพรรคประชาธิปัตย์ดูไม่เต็มใจเท่าไบเดนที่จะถอดร่างกฎหมายของพรรคสองฝ่ายออกจากชุดการประนีประนอมที่เสนอ Sen. Bernie Sanders, I-Vt. ซึ่งเป็นพรรคการเมืองกับพรรคเดโมแครตได้ชี้แจงเรื่องนี้ในทวีตเมื่อวันอาทิตย์

“ให้ฉันพูดให้ชัดเจน: จะไม่มีข้อตกลงโครงสร้างพื้นฐานสองฝ่ายหากไม่มีร่างกฎหมายปรองดองที่ปรับปรุงชีวิตของครอบครัวที่ทำงานอย่างมากและต่อสู้กับภัยคุกคามที่มีอยู่ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” แซนเดอร์สกล่าว “ไม่มีใบปรองดองไม่มีข้อตกลง”

การอภิปรายเกี่ยวกับร่างกฎหมายและแพ็คเกจการประนีประนอมที่อาจเกิดขึ้นจะเริ่มขึ้นในขณะที่พรรคเดโมแครตมองหาข้อเสนอทั้งสองต่อสภาและวุฒิสภาในเดือนหน้า

ในการบรรยายสรุปเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา เจน ซาซากิ โฆษกทำเนียบขาวเน้นย้ำความหวังของไบเดนสำหรับทั้งร่างกฎหมายของพรรคและชุดการประนีประนอมที่จะถูกส่งผ่านสภาคองเกรส

“ประธานาธิบดีตั้งใจที่จะลงนามในกฎหมายทั้งสองฉบับ” Psaki กล่าว “พวกเขาทั้งสองก้าวไปข้างหน้าบนเส้นทางคู่ในสภาคองเกรส ผู้นำในสภาคองเกรสมั่นใจว่ากำลังเกิดขึ้น”

ศาลฎีกาสหรัฐในวันจันทร์ปฏิเสธคำขอของไวโอมิงและมอนแทนาให้ศาลได้ยินความท้าทายของพวกเขาต่อการปฏิเสธการท่าเรือถ่านหินของรัฐวอชิงตัน

รัฐผู้ผลิตถ่านหินทั้งสองพยายามเลี่ยงศาลล่างโดยขอให้ SCOTUS แก้ไขข้อพิพาทหลายรัฐ

ในปี 2560 เจ้าหน้าที่วอชิงตันปฏิเสธใบอนุญาตสำหรับคลังถ่านหินที่เสนอ ซึ่งอุตสาหกรรมนี้น่าจะใช้เพื่อส่งออกถ่านหินไปยังตลาดต่างประเทศ

รัฐไวโอมิงเป็นผู้ผลิตถ่านหินชั้นนำของสหรัฐในปี 2019 และคิดเป็นมากกว่า 39% ของการผลิตทั้งหมดของประเทศ ตามรายงาน ของสำนักงานข้อมูลพลังงานสหรัฐ

ไวโอมิงและมอนทานากล่าวหาว่าใบอนุญาตถูกปฏิเสธไม่ให้เลือกปฏิบัติต่ออุตสาหกรรมถ่านหิน และวอชิงตันยังละเมิดมาตราการค้าของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาด้วยการจำกัดความสามารถของรัฐอื่นๆ ในการค้าขาย

มาร์ค กอร์ดอน ผู้ว่าการรัฐไวโอมิงเรียกการ ปฏิเสธของศาล ว่า “น่าผิดหวังอย่างยิ่ง” ในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์

“คดีนี้ไม่เกี่ยวกับใบอนุญาตหรือผลิตภัณฑ์เพียงอย่างเดียว” กอร์ดอนกล่าว “มันเป็นเรื่องของความสามารถของรัฐหนึ่งในการมีส่วนร่วมในการค้าระหว่างรัฐที่ถูกกฎหมายโดยปราศจากการแทรกแซงจากอีกรัฐหนึ่ง”

“วันนี้เป็นถ่านหิน พรุ่งนี้อาจเป็นผลผลิตทางการเกษตรหรือทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์ของรัฐ” เขากล่าว “เมื่อถึงจุดหนึ่ง ศาลฎีกาจะต้องรับเรื่องนี้”

ไวโอมิงและมอนแทนาขอให้ศาลฟังคำท้าของพวกเขาในเดือนมกราคม 2020

รายงานฉบับใหม่แสดงรัฐที่ตัดสินใจยกเลิกผลประโยชน์การว่างงานของรัฐบาลกลาง ส่งผลให้อัตราการว่างงานลดลง

ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ผลักดันร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์ COVID-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์เมื่อต้นปีนี้ ซึ่งรวมถึงการขยายผลประโยชน์การว่างงานสัปดาห์ละ 300 ดอลลาร์สำหรับชาวอเมริกัน นอกเหนือจากผลประโยชน์การว่างงานที่ได้รับจากรัฐแล้ว

นับตั้งแต่ร่างกฎหมายนี้ ข้อมูลของรัฐบาลกลางได้แสดงการว่างงานสูง แม้ว่าจะมีงานว่างในวงกว้างก็ตาม ธุรกิจต่างๆ ยังรายงานถึงปัญหาร้ายแรงในการจ้างพนักงานใหม่

ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันเริ่มประกาศยุติโครงการของรัฐบาลกลางในรัฐของตนโดยอ้างถึงข้อกังวลเหล่านี้ รัฐมากกว่าสองโหลได้ให้คำมั่นในลักษณะนี้ โดยวันที่สิ้นสุดผลประโยชน์นั้นแตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ

รีพับลิกันไม่ได้อยู่คนเดียวในการลดการจ่ายเงิน ผู้ว่าการรัฐลุยเซียนาแห่งมลรัฐลุยเซียนา จอห์น เบล เอ็ดเวิร์ดส์ บรรลุข้อตกลงกับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเมื่อต้นเดือนนี้ ที่จะปฏิเสธผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางเพื่อแลกกับการจ่ายเงินชดเชยการว่างงานของรัฐเพียงเล็กน้อย

“เราไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อนในประวัติศาสตร์ – ตำแหน่งงานสูงเป็นประวัติการณ์ 9.3 ล้านตำแหน่ง คนงานลาออกจากงานจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ จำนวนการเลิกจ้างต่ำเป็นประวัติการณ์ และยังมีคนงานว่างงาน 9.3 ล้านคน ไม่ใช่ พูดถึงจำนวนคนที่สูงขึ้นมาก – 15.4 ล้านคน – รวบรวมผลประโยชน์การประกันการว่างงาน” Rachel Greszler ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจของมูลนิธิเฮอริเทจกล่าว

การวิเคราะห์โดยนักเศรษฐศาสตร์ของ Jefferies LLC ซึ่งรายงานโดย Wall Street Journal พบว่าตั้งแต่กลางเดือนพฤษภาคม เมื่อผู้ว่าการหลายคนประกาศยุติผลประโยชน์ จนถึงวันที่ 12 มิถุนายน จำนวนคนงานที่ได้รับผลประโยชน์การว่างงานของรัฐในรัฐเหล่านั้นลดลง 13.8%

นักวิจารณ์ผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นการยืนยันสมมติฐานของพรรครีพับลิกันในรัฐเหล่านั้น กล่าวคือ ชาวอเมริกันจำนวนมากไม่ได้กลับไปทำงาน เนื่องจากผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางทำให้การอยู่บ้านดีกว่าการกลับไปทำงาน

Greszler กล่าวว่า “สิ่งที่เราเห็นทั่วทั้งรัฐ ซึ่งมีการจ้างงานเพิ่มขึ้นมากที่สุดในรัฐที่สิ้นสุดผลประโยชน์โบนัสของรัฐบาลกลางก่อนกำหนด เป็นไปตามที่คาดไว้” Greszler กล่าว “มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด หากคุณรับประกันว่าผู้คนจะได้รับสวัสดิการการว่างงานขนาดใหญ่เป็นพิเศษนานถึง 18 เดือน คุณควรคาดหวังการว่างงานสูง

“แม้จะไม่มีการจ่ายเงินเพิ่ม 600 ดอลลาร์และ 300 ดอลลาร์ นักวิจัยจากธนาคารกลางสหรัฐฯ แห่งนิวยอร์กคาดการณ์ว่าผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ทำให้อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้น 4.6 ล้านดอลลาร์ในปี 2553” เธอกล่าว

ตามรายงานระบุว่า รัฐที่ประกาศผลประโยชน์จะสิ้นสุดในเดือนกรกฎาคม พบว่าผู้รับการว่างงานลดลง 10% และรัฐที่ประกาศการสิ้นสุดผลประโยชน์ในเดือนกันยายนลดลง 5%

ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาสหรัฐฯ ได้ออกมาชุมนุมเพื่อยุติโครงการของรัฐบาลกลางสำหรับทั้งประเทศ

“ฉันมาที่นี่เพื่อบอกคุณว่าธุรกิจขนาดเล็กกำลังบอกอะไรฉัน และฉันเชื่อว่าเรากำลังบอกทุกคนว่าอยู่ที่นี่” ส.ว. Marco Rubio, R-Fla. กล่าวกับผู้สื่อข่าวในเดือนพฤษภาคมหลังจากประกาศใบเรียกเก็บเงินเพื่อยุติผลประโยชน์ “นั่นคือ ผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นกำลังสร้างแรงจูงใจให้ผู้คนไม่กลับไปทำงานจนกว่าจะหมดอายุ ไม่ใช่เพราะคนเกียจคร้าน ไม่กล่าวหาใครว่าเกียจคร้าน เป็นเพราะผู้คนมีตรรกะ เพราะเป็นตรรกะที่ว่าหากคุณจะเข้าใกล้หรือมากเท่าที่ควร ในบางกรณีมากกว่าที่คุณทำเมื่อคุณอยู่ที่ทำงาน คุณจะกลับไปทำงานเมื่อเวลานั้นหมดอายุ ”

Greszler กล่าวว่าครั้งล่าสุดที่สหรัฐฯ มีอัตราการว่างงาน 5.8% ซึ่งเป็นอัตราปัจจุบัน ประเทศมีตำแหน่งงานว่าง 4.7 ล้านตำแหน่ง ประมาณครึ่งหนึ่งของตำแหน่งงานว่าง 9.3 ล้านตำแหน่งในปัจจุบัน

“ชัดเจนมากว่าการจ่ายโบนัสประกันการว่างงานกำลังเจ็บปวด แทนที่จะช่วยให้ฟื้นตัวเนื่องจากรัฐบาลกลางกำลังแข่งขันกับธุรกิจต่างๆ สำหรับคนงานที่พวกเขาต้องการเพื่อกลับมาดำเนินการได้อย่างเต็มที่และกู้คืนความสูญเสียบางส่วนของพวกเขา” Greszler

กล่าว “ผู้ว่าการที่มี ตอบสนองต่อความต้องการของชุมชนและธุรกิจขนาดเล็กของพวกเขาด้วยการยุติโบนัสการว่างงานของรัฐบาลกลางก่อนกำหนดจะเป็นผู้นำเกมบนเส้นทางสู่การฟื้นฟูและผู้คนครอบครัวและธุรกิจของพวกเขาจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีขึ้นเพื่อเจริญเติบโต”

ทำเนียบขาวยืนหยัดอยู่เบื้องหลังผลประโยชน์ โดยโต้แย้งว่าชาวอเมริกันยังคงต้องการความช่วยเหลือ และนั่นไม่ใช่เวลาที่จะยกเลิกการชำระเงิน

“เราไม่เห็นหลักฐานมากนักว่าการประกันการว่างงานพิเศษเป็นตัวขับเคลื่อนหลักที่ทำให้คนที่ไม่กลับเข้าทำงาน” เจน ซากี โฆษกทำเนียบขาวกล่าว

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐลุยเซียนาได้ระงับการเลื่อนการชำระหนี้ของฝ่ายบริหารของไบเดนเกี่ยวกับสัญญาเช่าน้ำมันและก๊าซใหม่สำหรับดินแดนของรัฐบาลกลาง

การตัดสินใจในวันอังคารนี้ถือเป็นความล้มเหลวของวาระการประชุมเชิงรุกของประธานาธิบดีโจ ไบเดนในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยเน้นที่พลังงานสีเขียวและพลิกคว่ำการย้อนกลับด้านกฎระเบียบของอดีตฝ่ายบริหารของทรัมป์

ผู้พิพากษา Terry Doughty แห่งศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐลุยเซียนาได้รับคำสั่งห้ามเบื้องต้นในคดีนี้ โดยระบุว่ากระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ (DOI) ถูกห้ามไม่ให้ดำเนินการหยุดสัญญาเช่าน้ำมันและก๊าซธรรมชาติใหม่บนที่ดินสาธารณะหรือใน น่านน้ำนอกชายฝั่ง”

ไบเดนลงนามในคำสั่งระงับสัญญาเช่าน้ำมันและก๊าซใหม่ในวันที่ 27 มกราคม โดยให้คำมั่นว่าฝ่ายบริหารของเขาจะ “รีเซ็ต” โครงการของรัฐบาลกลาง

“เรากำลังตรวจสอบความคิดเห็นของผู้พิพากษา และจะปฏิบัติตามคำตัดสิน” โฆษกของ DOI บอกกับ The Center Square ในอีเมล “กระทรวงมหาดไทยยังคงทำงานเกี่ยวกับรายงานชั่วคราวซึ่งจะรวมถึงการค้นพบเบื้องต้นเกี่ยวกับสถานะของโครงการพลังงานทั่วไปของรัฐบาลกลาง ตลอดจนร่างขั้นตอนถัดไปและข้อเสนอแนะสำหรับกระทรวงและสภาคองเกรสในการปรับปรุงการดูแลที่ดินและน่านน้ำสาธารณะ สร้างงาน และสร้างอนาคตพลังงานที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกัน”

สิบสามรัฐที่นำโดยหลุยเซียน่าฟ้องรัฐบาลเมื่อเดือนมีนาคมเกี่ยวกับคำสั่งนี้โดยอ้างว่าเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง

เจฟฟ์ แลนดรี อัยการสูงสุดของรัฐลุยเซียนาระบุในถ้อยแถลงว่า “นี่เป็นชัยชนะไม่เพียงแต่สำหรับหลักนิติธรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนงานหลายพันคนที่ผลิตพลังงานในราคาที่เอื้อมถึงได้สำหรับชาวอเมริกัน”

“คำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีละทิ้งงานชนชั้นกลาง ทำลายเศรษฐกิจของเรา และโจมตีชาวอเมริกันทุกวันที่มันเจ็บปวดที่สุด – สมุดพกของพวกเขา” เขากล่าวต่อ “มีอะไรมากกว่านั้น: มันโจมตีชายฝั่งของลุยเซียนาโดยการลดรายได้และค่าลิขสิทธิ์ที่ใช้สำหรับการฟื้นฟูชายฝั่งและการป้องกันพายุเฮอริเคน”

หลุยเซียน่าเข้าร่วมในคดีความโดยแอละแบมา อะแลสกา อาร์คันซอ จอร์เจีย มิสซิสซิปปี้ มิสซูรี มอนแทนา เนแบรสกา โอคลาโฮมา เท็กซัส ยูทาห์ และเวสต์เวอร์จิเนีย ฝ่ายบริหารของไบเดนยังเผชิญกับการฟ้องร้องเกี่ยวกับคำสั่งจากไวโอมิงเช่นเดียวกับกลุ่มอุตสาหกรรม

สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) เกิดพายุฝนฟ้าคะนอง เมื่อเร็ว ๆ นี้หน่วยงานได้เลือกที่จะอนุมัติ aducanumab ซึ่งเป็นยาตัวแรกในตลาดที่สามารถชะลอการเกิดโรคอัลไซเมอร์ได้ ยาได้รับการอนุมัติท่ามกลางการโต้เถียงกันอย่างมากกับผู้ว่ายามหัศจรรย์ที่ถูกกล่าวหา และตอนนี้ ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ 3 คนในคณะกรรมการที่ปรึกษาขององค์การอาหารและยาได้ลาออกเพื่อประท้วง

แต่การลุกเป็นไฟเหนือ aducanumab ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องบางอย่างในการตัดสินใจของ FDA แต่เป็นปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับอาณัติที่กว้างเกินไปของหน่วยงาน องค์การอาหารและยาควรจัดการกับการลาออกเหล่านี้โดยชี้แจงภารกิจของพวกเขาและสร้างความมั่นใจว่าตำแหน่งงานว่างจะไม่ขัดขวางหน้าที่หลักของหน่วยงาน ไม่มีการหวนกลับจาก FDA ที่ชาญฉลาดและยืดหยุ่นกว่า ซึ่งให้ความสำคัญกับความต้องการของผู้ป่วยเป็นอันดับแรก

การตัดสินใจครั้งใหญ่มีผลตามมามากมาย ในการประเมิน aducanumab องค์การอาหารและยาต้องเผชิญกับข้อแลกเปลี่ยนหลายประการ เห็นได้ชัดว่าผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบงานวิจัยนี้ว่ายาซึ่งคาดว่าจะชะลอการลุกลามของโรคอัลไซเมอร์นั้นไม่แน่นอน ในขณะที่การทดลองครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งยืนยันประสิทธิภาพของยา

การวิเคราะห์อื่นสรุปว่ายาไม่ได้ผลตามที่ตั้งใจไว้ ความปลอดภัยไม่ใช่ปัญหาของยานี้ เนื่องจากมีข้อตกลงว่าผลข้างเคียงได้รับการจัดการอย่างดีตลอดการบริหารยา และโดยรวมแล้ว อัตราการเกิดเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ดูเหมือนจะใกล้เคียงกันระหว่างยาหลอกที่ได้รับระหว่างการทดลองกับการใช้ยาในปริมาณสูง

คำถามจึงลดลงว่าองค์การอาหารและยาควรอนุมัติยาที่ปลอดภัยเป็นส่วนใหญ่หรือไม่ซึ่งอาจชะลอการลุกลามของโรคร้ายแรงที่มีอัตราการเสียชีวิตได้ 100 เปอร์เซ็นต์ องค์การอาหารและยาได้เลือกที่จะผิดพลาดในด้านของความหวังอย่างชาญฉลาด แต่สมาชิกของ “คณะกรรมการที่ปรึกษายาเสพติดระบบประสาทส่วนปลายและส่วน

กลาง” ของหน่วยงานก็ไม่มีใครพอใจ สมาชิกทั้ง 11 คนของคณะกรรมการทั้งหมดยกเว้น 1 คน โหวตไม่ให้ไฟเขียวยา (โดยสมาชิกคนสุดท้ายโหวตว่า “ไม่แน่นอน”) ดร. Aaron Kesselheim ศาสตราจารย์จาก Harvard Medical School ได้เขียนจดหมายลาออกที่มีถ้อยคำรุนแรงหลังการอนุมัติ aducanumab ของ FDA โดยเรียกคำตัดสินของหน่วยงานดังกล่าวว่า “อาจเป็นการตัดสินใจอนุมัติยาที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ เมื่อเร็วๆ นี้”

ในจดหมายของเขา ดร. เคสเซลไฮม์ สมัคร M8BET ได้หยิบยกข้อกังวลที่น่าสนใจบางอย่างซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับหลักการทางวิทยาศาสตร์ของการตัดสินใจ ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์กลัวว่าหากองค์การอาหารและยายังคงใช้ยาไฟเขียวที่อาจไม่ทำงาน ความไว้วางใจจากสาธารณชนในหน่วยงานอาจลดลงในขณะที่ระบบการรักษา

พยาบาลจะมีราคาแพงกว่า ลักษณะที่เปราะบางของความไว้วางใจสาธารณะของ FDA นั้นลึกซึ้งกว่าการตัดสินใจอนุมัติของหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่ง สภาคองเกรสกำหนดให้หน่วยงานต้องรับรองไม่เพียงแค่ความปลอดภัยของยาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสิทธิผลของยาด้วยก่อนที่จะอนุมัติ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะไว้วางใจหน่วยงานหากองค์การอาหารและยาให้การรับรองยาแล้วพบว่ายาไม่ทำงาน

หน่วยงานสามารถอนุมัติยาที่มีแนวโน้มว่าจะไม่ได้รับการพิสูจน์โดยไม่ต้องกลัวว่าจะเกิดวิกฤตความน่าเชื่อถือ แต่ถ้าคำสั่งของรัฐสภาผ่อนคลายลงเท่านั้น หากฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานมีความชัดเจนว่ายาที่ได้รับอนุมัติบางตัวอาจไม่หมดไป ผู้ป่วยสามารถรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรก่อนที่จะพยายามหาวิธีรักษาโรคที่ “รักษาไม่หาย” ในทางกลับกันจะช่วยให้สมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาได้ภาพที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังสมัครและอนุญาตให้ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยกับขอบเขตที่กว้างขึ้น

ขนาดยังมีความสำคัญเมื่อพูดถึงคณะกรรมการที่ปรึกษา แม้ว่าองค์การอาหารและยาสามารถเพิกเฉยต่อผลการโหวตของคณะกรรมการได้ คณะกรรมการที่ปรึกษาที่ใหญ่และครอบคลุมมากขึ้นสามารถแก้ปัญหานี้ได้ในขณะที่แสดงความคิดเห็นมากขึ้น การรวมนักเศรษฐศาสตร์เข้ากับกระบวนการตัดสินใจมากขึ้นอาจนำไปสู่การ

พิจารณาต้นทุนค่าเสียโอกาสและผลที่ตามมาของการจัดหาเงินทุนด้านการรักษาพยาบาลในระยะยาวของการตัดสินใจอนุมัติ ในรายงานปี 2019 นี้ Taxpayers Protection Alliance ได้ออกคำแนะนำเพิ่มเติมสำหรับคณะกรรมการที่ปรึกษาของ FDA ซึ่งรวมถึงมาตรฐานตำแหน่งที่ว่างที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และการดำเนินการเชิงรุกในการระบุความขัดแย้งทางผลประโยชน์

องค์การอาหารและยาที่ไม่ชอบความเสี่ยงที่ฉาวโฉ่กำลังเคลื่อนไหวไปในทิศทางที่ดี เป็นครั้งแรกที่ผู้ป่วยโรคอัลไซเมอร์มีความหวังว่าพวกเขาจะสามารถจดจำความทรงจำได้นานขึ้นอีกสักหน่อย

องค์การอาหารและยาและสภาคองเกรสต้องทำงานร่วมกันเพื่อให้แน่ใจว่ามียาอื่น ๆ ที่น่าสนใจสำหรับผู้ป่วยที่ต้องการมากที่สุด

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ยืนยันความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าของสหรัฐฯ ต่อ NATO ในการประชุมสุดยอด NATO ปี 2021 ที่กรุงบรัสเซลส์ แต่ออกจากการผลักดันอย่างแข็งกร้าวของรัฐบาลชุดก่อนให้ประเทศสมาชิกบริจาคเงินมากขึ้น

ไบเดนพูดถึงความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับ NATO กับเลขาธิการ NATO Jens Stoltenberg

“ฉันต้องการทำให้ชัดเจน: NATO มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในตัวมันเอง” ไบเดนกล่าว

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศเป็นปัญหาใน NATO โดยแต่ละประเทศต้องมี GDP อย่างน้อย 2% ต่อการป้องกันร่วม มีเพียง 10 จาก 29 ประเทศสมาชิกที่มีส่วนร่วมในการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศที่ผ่านเกณฑ์ 2% ตามรายงานล่าสุดของ NATO สำหรับปี 2564

จำนวนประเทศที่มีส่วนร่วมอย่างน้อย 2% ของ GDP ของพวกเขาเพิ่มขึ้นจาก 3 ประเทศในปี 2014 หลังจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กดดันประเทศสมาชิกของ NATO ให้เพิ่มการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศและถึงกับขู่ว่าจะถอนตัวออกจากกลุ่ม

สหรัฐฯ ให้การสนับสนุนประมาณ 811 พันล้านดอลลาร์จากค่าใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศทั้งหมด 1.174 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับ NATO ตามการประมาณการในปี 2564

ไบเดนใช้แนวทางที่นุ่มนวลกว่าในประเด็นการสนับสนุนด้านการป้องกันประเทศ โดยชื่นชมความก้าวหน้าของประเทศสมาชิกอื่นๆ พร้อมย้ำถึงการสนับสนุนของสหรัฐฯ สำหรับยุโรป

“ฉันแค่อยากให้ทั้งยุโรปรู้ว่าสหรัฐอเมริกาอยู่ที่นั่น” ไบเดนกล่าว “เรามีความยินดี กลับมาที่เวลส์ มีการตัดสินใจเพิ่มการใช้จ่าย คุณพูดถูก มันขยับขึ้น ฉันเดาว่ามีมากกว่า 10 ประเทศที่บรรลุเป้าหมาย และประเทศอื่นๆ กำลังดำเนินการ”

ประเทศในยุโรปเห็นว่าแนวทางที่ง่ายกว่าของ Biden ต่อ NATO นั้นมีประโยชน์มากกว่ากลยุทธ์ที่มีพลังมากกว่าของ Trump ต่อประเทศสมาชิก นักวิจารณ์ในประเทศได้สนับสนุนให้ไบเดนก้าวร้าวมากขึ้นโดยให้ประเทศสมาชิกนาโต้อื่น ๆ ปรับปรุงเป้าหมายการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ

ในรายงานที่ออกก่อนการประชุมสุดยอด NATO ปี 2564 Luke Coffey และ Daniel Kochis จากคลังความคิดอนุรักษ์นิยม The Heritage Foundation สนับสนุนให้ Biden ผลักดันการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศที่สูงขึ้นโดยประเทศสมาชิก และไม่รวมการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์เป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายการใช้จ่ายด้านการป้องกัน

“สหรัฐฯ ควรส่งเสริมให้รัฐบาลทำกรณีของ NATO อย่างจริงจังและสม่ำเสมอ และความสำคัญของการใช้จ่ายด้านกลาโหมที่แข็งแกร่งต่อสาธารณะของพวกเขา” Coffey และ Kochis กล่าว “ในขณะที่ความปลอดภัยทางไซเบอร์และโครงสร้างพื้นฐานมีความสำคัญต่อ NATO รวมถึงเป้าหมายการใช้จ่ายจะช่วยเร่งการเคลื่อนย้ายงบประมาณการป้องกันประเทศจากการจัดหาความสามารถไปยังโครงการโครงสร้างพื้นฐานในประเทศที่เหมาะสมทางการเมืองสำหรับนักการเมืองระดับชาติ”

แม้จะมีการเรียกร้องให้ยกเว้นการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์จากค่าใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ แต่ประเทศสมาชิกของ NATO ระบุในการประชุมสุดยอดว่าการโจมตีทางอินเทอร์เน็ตอาจเป็นเหตุให้เรียกใช้มาตรา 5 ของกฎบัตรของ NATO มาตรา 5 ของกฎบัตร NATO ระบุชัดเจนว่าการโจมตีประเทศสมาชิกหนึ่งประเทศเป็นการโจมตีประเทศสมาชิกทั้งหมดและได้รับการปฏิบัติเช่นนี้ เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ย้ำว่าการโจมตีทางไซเบอร์จะถูกพิจารณา “เป็นรายกรณี” สำหรับการอ้างสิทธิ์ในมาตรา 5 ใดๆ ที่อาจเกิดขึ้น

หัวข้ออื่น ๆ ที่อภิปรายในการประชุมสุดยอด NATO รวมถึงความคิดริเริ่มด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการคุกคามที่เพิ่มขึ้นของจีน การสนทนารอบจีนเกี่ยวกับวิธีที่จะแข่งขันกับประเทศคอมมิวนิสต์ในเวทีโลกและหลีกเลี่ยงการได้รับการคิดค้นโดยระบอบ Xi

ในประเทศ สภาผู้แทนราษฎรกำลังพิจารณาร่างพระราชบัญญัตินวัตกรรมและการแข่งขันของสหรัฐฯ ซึ่งให้ทุนสนับสนุนด้านนวัตกรรมเพื่อแข่งขันโดยตรงกับจีน ร่างกฎหมายมูลค่า 250,000 ล้านดอลลาร์ได้ผ่านวุฒิสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

หัวข้อเพิ่มเติมจากการประชุมสุดยอดคือการเพิ่มความตึงเครียดระหว่างรัฐนาโตและรัสเซีย ไบเดนมีกำหนดจะพบกับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซียในปลายสัปดาห์นี้ ในงานแถลงข่าวเมื่อเย็นวันจันทร์ ไบเดนชี้แจงชัดเจนว่าเขาจะไม่อ่อนน้อมต่อปูตินในการประชุมที่จะเกิดขึ้น

“เราควรตัดสินใจว่าจะร่วมมือกันและดูว่าเราจะทำสิ่งนั้นได้หรือไม่” ไบเดนกล่าว “และส่วนที่เราไม่เห็นด้วย ให้ชัดเจนว่าเส้นสีแดงคืออะไร”

ไม่ว่าจะด้วยมาตรฐานใดก็ตาม การประชุมรัฐมนตรีคลังของกลุ่มประเทศเศรษฐกิจตะวันตกชั้นนำของ Group of Seven ในลอนดอน หนึ่งสัปดาห์ก่อนการประชุมสุดยอดผู้นำ G7 ถือเป็นประวัติศาสตร์ ด้วยความมุ่งมั่นในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายก๊าซเรือนกระจกสุทธิศูนย์และวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ รัฐมนตรีคลัง G7 เปลี่ยนตัวเองให้เป็นส่วนเสริมของกระทรวงสิ่งแวดล้อมของพวกเขา การพิจารณาเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพจะต้องรวมอยู่ในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ ภาษีคาร์บอนบางรูปแบบกำลังมุ่งหน้าไปสู่อเมริกา หลังจากที่รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง Janet Yellen ลงนามในแถลงการณ์ที่มุ่งมั่นที่จะ

นั่นสำหรับอนาคต ยิ่งไปกว่านั้น การประชุมในลอนดอนตกลงที่จะจัดทำรายงานสภาพอากาศโดยบริษัทต่างๆ ที่บังคับใช้ทั่วทั้ง G7 รัฐมนตรีกระทรวงการคลังอังกฤษ Rishi Sunak ยอมรับว่าตื่นเต้น “นี่เป็นขั้นตอนสำคัญในการทำให้ตลาดมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมและปูทางให้เราทุกคนบรรลุเป้าหมายที่เป็นศูนย์” เขาทวีต เหตุผลที่ชัดเจน ซึ่ง Gary Gensler ประธาน Joe Biden เลือกที่จะเป็นประธานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์นั้นกำลังอยู่ในขั้นตอนการเตรียมการอยู่แล้ว คือการช่วยให้นักลงทุนประเมินความเสี่ยงด้านสภาพอากาศได้ดีขึ้น

งานแรกของ Gensler ควรจะเป็นโค้ชทำเนียบขาวในการนำเสนอกรณีที่แข็งแกร่งกว่าที่ประธานาธิบดีทำในการประชุมสุดยอดผู้นำโลกเสมือนจริงในวันคุ้มครองโลก “หากวอลล์สตรีททุ่มเงินหลายพันล้านดอลลาร์เข้าสู่ธุรกิจ ซึ่งอาจพลิกกลับด้านเมื่อพายุลูกต่อไปมาถึง และเรารู้ว่าจะมีพายุมากขึ้น วอลล์สตรีทจำเป็นต้องทำให้ชัดเจนถึงความเสี่ยงที่เกิดขึ้น” ประธานาธิบดีกล่าว ให้หลักฐานใด ๆ เพื่อยืนยันการเรียกร้องดังกล่าว

ตลาดการเงินสร้างข้อมูลหลายเอเคอร์ ในเดือนสิงหาคม 2017 สต็อกพลังงานได้รับผลกระทบเนื่องจากพายุเฮอริเคนฮาร์วีย์กระทบชายฝั่งอ่าวเท็กซัส การผลิตโรงกลั่นน้ำมันดิบและผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมลดลง 44% ในเดือนกันยายน เดือนถัดมา การผลิตกลับมาที่ 92.7% ของระดับเดือนกรกฎาคม และในเดือนพฤศจิกายนเกิน

กำลังการผลิต กลับหัวกลับหาง? Irma ร้อนแรงบนส้นเท้าของ Harvey ซึ่งเป็นพายุที่แพงที่สุดในรอบทศวรรษที่ผ่านมา ตลาดหุ้นปรับตัวสูงขึ้นในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่ Irma ทำแผ่นดินถล่มในฟลอริดา หุ้นพลังงานดีดตัวขึ้นแล้ว และผู้ประกันตนก็ปรับตัวขึ้น วิลเลียม ดัดลีย์ ประธานเฟดประจำนครนิวยอร์ก ให้สัมภาษณ์กับ CNBC ว่า “ผลกระทบระยะยาวจากภัยพิบัติเหล่านี้ทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจลดลง เพราะคุณต้องสร้างทุกอย่างที่ได้รับความเสียหายจากพายุ”

พายุเฮอริเคนมีผลกระทบร้ายแรงสำหรับผู้ที่โชคร้ายพอที่จะอยู่ในเส้นทางของพวกเขา ต่างจากเศรษฐกิจของอเมริกาเมื่อเกือบหนึ่งศตวรรษก่อน เมื่อการเก็บเกี่ยวที่ไม่ดีและถังเก็บฝุ่นทำให้ภาวะซึมเศร้ารุนแรงขึ้น เศรษฐกิจอุตสาหกรรมในปัจจุบันมีความยืดหยุ่นสูงต่อองค์ประกอบทางกายภาพเหล่านี้ เช่นเดียวกับตลาดการเงิน ในทาง

กลับกัน นักการเมืองที่กังวลมากที่สุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็ต้องการทำให้กริดไฟฟ้าเผชิญกับสภาพอากาศเลวร้ายมากขึ้นด้วยการอุดหนุนและมอบอำนาจให้กับฟาร์มลมและโซลาร์ฟาร์มที่เปราะบาง มันไม่มีเหตุผล นั่นทำให้ความเสี่ยงด้านสภาพอากาศเพิ่มขึ้น – หรือความเสี่ยงด้านนโยบายสภาพอากาศเพิ่มขึ้นหรือไม่? ประธาน Gensler อาจต้องการอธิบายคำตอบให้วุฒิสมาชิกทราบเมื่อเขาให้การเป็นพยานในครั้งต่อไป

ในความเป็นจริง รัฐมนตรีคลังของ G7 ได้เปิดเผยถึงความกว้างขวางของเหตุผลในการมอบอำนาจให้เปิดเผยสภาพภูมิอากาศเพื่อปกป้องนักลงทุนโดยเปิดเผยเหตุผลที่แท้จริงสำหรับเรื่องนี้ แถลงการณ์กล่าวถึงการทำให้ระบบการเงินเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเพื่อ การเปิดเผยข้อมูลสภาพอากาศจะช่วยการรายงานขององค์กร “ในการ

จัดตำแหน่งสุทธิเป็นศูนย์” สมัครเว็บ GClub กลยุทธ์การลดการปล่อยคาร์บอนของ G7 นั้นชัดเจน: การจำกัดด้านอุปทานโดยการกำหนดการปิดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งบังคับใช้โดยผู้ถือหุ้นและตลาดทุนซึ่งดูแลโดยหน่วยงานกำกับดูแล เช่น ก.ล.ต. เพื่อบีบกิจกรรมการปล่อยคาร์บอนจนกว่าพวกเขาจะเลิกกิจการ