สมัครไพ่บาคาร่า นักพนัน G’day, ผู้ประกอบการ, ผู้ประกอบการด้านการพนันและคาสิโน, นักข่าว… ทั้งหมด วันนี้เราสำรวจโลกของชื่อโดเมนอินเทอร์เน็ต เราพิจารณาทั้งชื่อโดเมนทั่วไปและชื่อโดเมนทั่วไป เช่นเดียวกับในสื่อข่าว ความบันเทิง ผู้ใหญ่ และการพนัน Media Man และ Gambling911 ให้คำแนะนำเกี่ยวกับชื่อโดเมนแก่คุณ เพื่อให้คุณสามารถลองสร้างหัวหรือก้อยของข่าวชื่อโดเมนและการนินทาที่กำลังเกิดขึ้นในออสเตรเลียและทุกที่อื่น ๆ ใน จักรวาลอินเทอร์เน็ต

เอะอะทั้งหมดนี้เกี่ยวกับชื่อโดเมนอินเทอร์เน็ต คุณอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน Gambling911 หรือ Media Man Int ซึ่งเป็นชื่อโดเมนและบริษัทที่แข็งแกร่งมากสองแห่ง ถ้ามี

สัปดาห์นี้หรือประมาณนั้น ทุกคนต่างพากันพูดถึงชื่อโดเมน Gambling.com และตอนนี้คือ Poker.com.au ดังนั้นชื่อจะดีแค่ไหน โฆษณาเกินจริง การเก็งกำไร และเนื้อหาสาระขนาดไหน เรียกได้ว่าเป็น “ธุรกิจขนาดใหญ่จริงๆ” “และจะส่งผลกำไรและผลตอบแทนจากการลงทุน

MediaManInt.com กล่าวว่า Gambling.com มีความเสี่ยงสูง ชื่อหาย เงินในอดีต!…

ชื่อโดเมนอินเทอร์เน็ต www.gambling.com ซึ่งเป็นเจ้าของโดยกลุ่มคาสิโน Pommie ถูกประมูลและไม่ได้มีราคาถูก

แนะนำ Media Corporation ซึ่งคุณเชื่อว่าจ่ายเงินจำนวนมหาศาล 20 ล้านเหรียญสหรัฐ (19.8 ล้านเหรียญสหรัฐ) สำหรับโดเมนในเดือนพฤษภาคมปี 2548 และได้รับเงิน 5.5 ล้านเหรียญจากการโฆษณาบนเว็บไซต์ในอีกหนึ่งปีต่อมาโดยหวังว่าจะได้เงินมากกว่า 10 เหรียญ ล้านสำหรับชื่อ

ค่าเสื่อมราคาของชื่อโดเมนส่วนใหญ่เกิดจากการห้ามเล่นการพนันทางอินเทอร์เน็ตในสหรัฐอเมริกาในเดือนตุลาคม 2549 ในเขตอื่นๆ เช่น ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ นกอินทรีที่ถูกกฎหมายบางคนพูดถึง “พื้นที่สีเทา” (ซึ่งยังไม่ผ่านการทดสอบทางกฎหมาย)

เป็นที่น่าสังเกตว่าสำหรับบันทึก Media Man Int ของเรานั้นส่วนใหญ่เป็นบริษัทพัฒนาสื่อ การประชาสัมพันธ์ และอินเทอร์เน็ตพอร์ทัล เราครอบคลุมตลาดแนวดิ่งที่แตกต่างกันมากกว่าโหล รวมถึงข่าว การเมือง การเดินทาง ไลฟ์สไตล์ เทคโนโลยี ชุมชน ทรัพย์สิน ความบันเทิง ผู้ใหญ่เพียงเล็กน้อย (และเกม… ทั้งบนบก วิดีโอเกม และออนไลน์)

เช่นเดียวกับผู้อ่านที่มีข้อมูลเพียงพออาจหยิบขึ้นมา หลายอุตสาหกรรมก็เกี่ยวพันกัน หลายแบรนด์เช่น Marvel Entertainment, Sony, News Corporation และใช่ Media Man มีธุรกิจมากมาย Marvel มีหนังสือ การ์ตูน กล่องอาหารกลางวัน และชุดซูเปอร์ฮีโร่ พวกเขากำลังสูบดีวีดีและภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ออกใหม่ และใครที่ไม่เคยได้ยินเกมสล็อตของ Marvel ที่สามารถพบได้ในเครือข่ายเว็บไซต์ของ Media Man บริษัทต่างๆ เช่น PartyGaming, Virgin, Playtech และ Centrebet นำเสนอเกม Marvel ที่มีตราสินค้า เกมจาก Marvel มักปรากฏบนพอร์ทัลเว็บไซต์ ดูว่ามันซับซ้อนแค่ไหน กลับมาที่เรื่องใกล้ตัว ไม่ Marvel.com ไม่มีขาย ไม่ใช่ Marvel – Disney เป็นเจ้าของ ใช่ บริษัทที่มีชื่อเสียงในเรื่องมิกกี้เมาส์และผองเพื่อน

การพนัน เซ็กส์ และอินเทอร์เน็ตเป็นของคู่กัน ขอโทษที

ประเทศที่เป็นมิตรกับภาพอนาจารของเยอรมนีเป็นบ้านของ Sedo บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีและบริษัทชื่อโดเมน ในความเป็นจริง Sedo ได้จัดให้มีการขาย www.sex.com ในราคา 13 ล้านเหรียญสหรัฐเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วและตอนนี้ก็มีช่องโหว่และเฆี่ยนพนัน.com ผลักดันให้สื่อมวลชนจำนวนมากขึ้นโดย Media Man และ Gambling911 เรา อาจเพิ่ม! มีการกำหนดราคาสำรองที่ทะเยอทะยานไว้ที่ 9 ล้านดอลลาร์ แต่มีผู้รับที่แท้จริงกี่คนที่อยู่ในบรรยากาศทางการเงินที่ค่อนข้างตกต่ำหรืออย่างที่พวกเขาพูดในออสเตรเลียขึ้นอึ

คำว่า “การพนัน” ที่แท้จริงนั้นอยู่ในอันดับที่ 1 โดยเพื่อนๆ ที่ Google ผ่านการค้นหาและเว็บไซต์ gaming.com ได้รับความนิยมมากกว่า 300,000 ครั้งในแต่ละเดือนซึ่งค่อนข้างน่าประทับใจ

Gambling.com ใช่ เป็นชื่อที่ดี แต่มันคุ้มค่าไหม? ตลาดจะเป็นผู้ตัดสินและคุณสามารถเดิมพันเงินดอลลาร์ด้านล่างของคุณที่เครือข่าย Media Man และ Gambling911 newshounds ที่จะติดตามอย่างร้อนแรง

ชื่อโดเมนโป๊กเกอร์ของออสเตรเลียขายได้ 100,000 ดอลลาร์; ค่าดีหรือไม่ดีเมื่อเทียบกับ CasinoNewsMedia.com และ MediaMan.com.au…

โดเมน Poker.com.au ที่น่าดึงดูดใจขายได้ในราคา $100,000 น้อยกว่าเมื่อ 24 ชั่วโมงที่แล้ว แต่ผู้เชี่ยวชาญบอกว่าป้ายราคาลดลงเนื่องจากกฎหมายการพนันออนไลน์ที่ซับซ้อนในออสเตรเลีย

ตลาดชื่อโดเมนของออสซี่ยังคงร้อนแรงอย่างต่อเนื่องด้วยการขาย Poker.com.au ในราคา $100,000 อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมบางคนคิดว่าค่าชื่ออาจลดลงเนื่องจากข้อจำกัดของการพนันออนไลน์ของออสเตรเลีย

การออกกฎหมายเมื่อทศวรรษก่อน “จำกัด” การโฆษณาบริการการพนันแบบโต้ตอบในออสเตรเลีย David Nye ผู้บริหารบริษัทประมูลชื่อโดเมน NetFleet กล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวหมายความว่า Poker.com.au ขายได้น้อยกว่าที่ควรจะเป็น

“มี Poker.ca ที่เทียบเท่าของแคนาดาซึ่งขายได้ในราคา $400,000 ในปีที่แล้ว ตอนนี้แคนาดามีประชากรมากกว่าออสเตรเลียครึ่งหนึ่งเท่าและไซต์นั้นมีราคาสูงกว่ามาก หนึ่งในแง่มุมที่เกี่ยวข้อง ทั้งหมดนี้เป็นกฎหมายและกฎหมายห้ามการโฆษณาการพนันแบบโต้ตอบออนไลน์โดยเฉพาะ ในทางทฤษฎี คุณไม่สามารถให้เว็บไซต์ของออสเตรเลียโฆษณาบริการเกมแบบโต้ตอบเหล่านี้ได้และค่าปรับก็มาก”

กฎหมายปัจจุบันยังระบุด้วยว่าเว็บไซต์การพนันออนไลน์ใด ๆ ที่ให้บริการแก่ชาวออสเตรเลียที่ตั้งอยู่ในประเทศนั้นผิดกฎหมาย แต่กฎหมายปัจจุบันไม่ได้กำหนดให้เป็นการกระทำทางอาญาสำหรับชาวออสเตรเลียในการเข้าร่วมในบริการเหล่านี้

รัฐบาลออสเตรเลียได้ย้ำอีกครั้งในปีที่แล้วว่าจะไม่ยกเลิกข้อจำกัด แม้ว่ารายงานของ Productivity Commission ที่แนะนำให้เลิกใช้ข้อจำกัดดังกล่าว

Nye กล่าวว่าหากโฆษณาการพนันแบบโต้ตอบได้รับอนุญาตในออสเตรเลีย “คุณอาจเห็นราคาที่มีมูลค่า 10 เท่าของจำนวนเงิน… กฎหมายได้กำหนดราคาไว้อย่างชัดเจน”

ชื่อโดเมนโป๊กเกอร์ถูกซื้อโดยบริษัทการพนันกีฬา 888 ซึ่งดำเนินการเกี่ยวกับการพนันต่างๆ – เว็บไซต์ (โป๊กเกอร์ คาสิโน และกีฬา) ในระดับสากลและกีฬา Shane Warne เป็นทูต จนถึงตอนนี้ บริษัทไม่เคยใช้ Poker.com.au สำหรับบริการใหม่ใด ๆ แต่เว็บไซต์ระบุว่า “การปฏิวัติโป๊กเกอร์ใหม่ที่น่าตื่นเต้นอย่างจริงจัง” คือ “ในเร็ว ๆ นี้”

Nye ชี้ให้เห็นว่าการพนันออนไลน์เป็นหนึ่งในแนวทางปฏิบัติที่ทำกำไรได้มากที่สุดบนอินเทอร์เน็ต และการที่รัฐบาลต่อต้านกฎหมายการพนันที่เปิดเสรีอย่างต่อเนื่องของรัฐบาลจะทำให้ราคาลดลง

“โป๊กเกอร์ออนไลน์มีเงินมหาศาล ห้องโป๊กเกอร์เหล่านี้บางห้องนำเงินมาหลายพันดอลลาร์” เขากล่าวในบันทึก

แต่รัฐบาลยังไม่ขยับออกจากตำแหน่ง โดยวุฒิสมาชิกด้านการสื่อสาร Stephen Conroy กล่าวเมื่อปีที่แล้วว่าแง่มุมออนไลน์ของพระราชบัญญัติการพนันเชิงโต้ตอบ พ.ศ. 2544 จะไม่เปลี่ยนแปลง อันที่จริงแล้วขัดต่อคำแนะนำของ Productivity Commission

“รัฐบาลออสเตรเลียไม่เห็นด้วยกับคำแนะนำของ Productivity Commission ที่รัฐบาลออสเตรเลียแก้ไขกฎหมาย Interactive Gambling Act 2001 เพื่ออนุญาตให้มีการเปิดเสรีการพนันออนไลน์ เริ่มต้นด้วยการอนุญาตให้มีการจัดหาเกมโป๊กเกอร์ออนไลน์แก่ชาวออสเตรเลีย กฎที่มีอยู่จะยังคงมีผลบังคับใช้ ” วุฒิสมาชิกบันทึกไว้เมื่อปีที่แล้ว

เรายังมีส่วนกฎหมายคาสิโนบนเว็บไซต์ของเราซึ่งครอบคลุมเนื้อหาทางกฎหมายและทางเทคนิคบางอย่าง แต่ทั้งหมดนั้นค่อนข้างซับซ้อน และดูเหมือนว่าสหรัฐอเมริกาจะทำให้เกิดความสับสนตามมาด้วยยุโรป ต้องมีใครสักคนช่วยรัฐบาลออสเตรเลียให้ก้าวไปสู่ศตวรรษที่ 21”

เอาล่ะ เข้าใจแล้ว… บางคนถึงกับเรียกร้องให้มีกฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในอุตสาหกรรมนี้ Nick Xenophon วุฒิสมาชิกอิสระของออสเตรเลียกล่าวในการยื่นคำร้องต่อ Productivity Commission ว่าการมาถึงล่าสุดของเว็บไซต์เช่น Betfair ซึ่ง “อนุญาตให้มีการขยายการพนันโดยอาศัยผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอ” เน้นย้ำถึงความจำเป็นใน “กฎระเบียบที่ครอบคลุมมากขึ้น เข้าใกล้”.

ขณะนี้วุฒิสมาชิก Xenophon ไม่ได้โทรกลับสายของ Media Man

Nye เพื่อนที่เปิดเครื่องของเราแนะนำว่าปัญหานี้เกิดขึ้นได้ทันท่วงที เนื่องจากอุตสาหกรรมชื่อโดเมนกำลังร้อนแรงและใกล้จะถึงจุดร้อนแล้ว หากไม่ใช่ระดับสีขาว

สำหรับภาคอุตสาหกรรมอื่น ๆ เนื่องจาก Media Man ครอบคลุมโดยพื้นฐานทั้งหมด เมื่อเดือนที่แล้วที่รักษา Woolworths ยักษ์ (รวมถึงการพนันด้วย) ได้ซื้อ Hardware.com.au ในราคา 33,000 ดอลลาร์ และ Nye คาดว่า Electricity.com.au…ซึ่ง เพิ่งกลับมาสู่ตลาด – ขายได้ประมาณ 50,000 ดอลลาร์!

“ทฤษฎีของการผ่อนคลายกฎหมายเหล่านี้คือการที่คุณอนุญาตให้เข้าถึงห้องโป๊กเกอร์ คุณได้รับรายได้จากภาษีซึ่งอาจอยู่ในขอบเขตหลายร้อยล้านต่อปี และคุณสามารถควบคุมอุตสาหกรรมได้ นี่เป็นหนึ่งในที่สุด พื้นที่ที่ร่ำรวยบนอินเทอร์เน็ต… แต่กฎหมายหมายความว่าราคาต่ำกว่าที่ควรจะเป็นในต่างประเทศ ”

สำหรับบันทึก Media Man International ไม่ได้ต้องการขายชื่อโดเมนของพวกเขาในพอร์ตโฟลิโอซึ่งมีชื่อยาวถึง 25 ชื่อซึ่งส่วนใหญ่เป็นทองคำและจดทะเบียนในพอร์ทัลเว็บไซต์ที่มีอันดับสูงมากและแท่งวัดเช่น Hitwise Media Man ได้ทำการรายงานข่าวของสื่อและ b2b สำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Messages On Hold, PartyGaming, Virgin, Betfair และ Crown ของ James Packer รวมถึง Centrebet และ Betezy, DGM Affiliates และอีกมากมาย! โอ้ ผู้อ่าน ถ้าคุณมีสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นข้อเสนอที่น่าดึงดูดใจมาก คุณสามารถแจ้งให้เราทราบได้ แต่อย่านอนดึกถ้าเราไม่ติดต่อกลับในชั่วข้ามคืน ถึงกระนั้น คุณต้องอยู่ในนั้นเพื่อชนะ ดังนั้นบอกเราว่าคุณคิดอะไรอยู่

ใช้เวลาในการค้นคว้าและเรียนรู้เกมก่อนวางเงิน

Media Man Casino News Media and Gambling911.com เป็นพอร์ทัลเว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่คาสิโนดังกล่าว แต่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเว็บไซต์ชั้นนำระดับโลกที่ครอบคลุมภาคส่วนและทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางของเกม ข่าวสาร บทวิจารณ์ และอื่นๆ Media Man’s Casino News Media ครอบคลุมข่าวคาสิโน บทวิจารณ์ เกม มัลติมีเดีย และอื่นๆ

นิวยอร์ก, นิวยอร์ก–(Marketwire – 7 มกราคม 2011) – หุ้นคาสิโนได้เริ่มต้นปีใหม่อย่างมีสไตล์เนื่องจากนักวิเคราะห์ได้อัพเกรดบริษัทหลายแห่งในภาคนี้ด้วยเหตุผลมากมาย ด้วยรายรับจากมาเก๊ายังคงเพิ่มขึ้น บริษัทเกมที่มีสถานะในภูมิภาคนี้ยังคงได้รับการยกนิ้วจากชุมชนนักวิเคราะห์ ในขณะเดียวกัน ข้อมูลที่เป็นบวกมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา รวมถึงการมองโลกในแง่ดีที่ดีขึ้นในแหล่งการพนันของเนวาดา ได้ส่งหุ้นสำหรับบริษัทคาสิโนที่มีอเมริกาขนาดใหญ่ขึ้น รายงาน Bedford จะตรวจสอบแนวโน้มของบริษัทต่างๆ ในอุตสาหกรรมรีสอร์ทและคาสิโน และจัดทำรายงานการวิจัยเกี่ยวกับ MGM Resorts International (NYSE: MGM) และ Melco Crown Entertainment Ltd. (NASDAQ: MPEL) เข้าถึงรายงานของบริษัทฉบับเต็มได้ที่:

บริษัทเกมที่มีการดำเนินงานในลาสเวกัสและแหล่งเพาะพันธุ์อื่นๆ ในสหรัฐฯ มองโลกในแง่ดีมากกว่าที่จะมุ่งหน้าสู่ปี 2011 ที่เศรษฐกิจของประเทศกำลังดีขึ้น ในทางกลับกันเศรษฐกิจที่ดีขึ้นสามารถดึงดูดนักพนันให้กลับมาที่คาสิโน ที่เลวร้ายที่สุดในปีที่แล้ว การว่างงานในลาสเวกัสเพิ่มขึ้นเป็น 15 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลงานที่เป็นบวกมากขึ้นอาจกำลังมาถึง เมื่อต้นสัปดาห์นี้ การสำรวจจาก ADP ผู้ประมวลผลบัญชีเงินเดือนพบว่าบริษัทต่างๆ เพิ่มงาน 297,000 ตำแหน่งในเดือนที่แล้ว ซึ่งสูงกว่านักเศรษฐศาสตร์ที่คาดการณ์ไว้ 100,000 คนอย่างมีนัยสำคัญ

รายงานของเบดฟอร์ดเผยแพร่การปรับปรุงตลาดอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับอุตสาหกรรมรีสอร์ทและคาสิโน เพื่อให้นักลงทุนสามารถอยู่เหนือฝูงชนและตัดสินใจลงทุนอย่างดีที่สุดเพื่อเพิ่มผลตอบแทนสูงสุด ใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีในการลงทะเบียนกับเราได้ฟรีที่ www.bedfordreport.com และรับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงรายงานนักวิเคราะห์และจดหมายข่าวอุตสาหกรรมมากมายของเรา

จิม เมอร์เรน ประธานกรรมการและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ MGM เชื่อว่าตลาดลาสเวกัสนั้น “มีเสถียรภาพ” แม้ว่ารายรับจากการพนัน ค่าห้องพักในโรงแรม และอาหารและเครื่องดื่มของบริษัทจะลดลงในไตรมาสล่าสุด MGM มีการดำเนินงานในเนวาดา มิสซิสซิปปี้ และมิชิแกน และรู้สึกว่าสายงานหลักของบริษัทต้องหยุดชะงักในช่วงวิกฤตการจ้างงานในสหรัฐฯ

หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ของรายได้ของ Melco Crown มาจากมาเก๊า บริษัทโฮลดิ้งดำเนินการ Mocha Club และผลประโยชน์การเล่นเกม Crown Macau ในมาเก๊าและกำลังพัฒนา City of Dreams คาสิโนและรีสอร์ทคอมเพล็กซ์ ตามรายงานของสำนักงานตรวจสอบและประสานงานการเล่นเกมของมาเก๊า รายรับจากคาสิโนของมาเก๊าเพิ่มขึ้นเกือบ 42% เมื่อเทียบเป็นรายปีสู่ระดับ 2.13 พันล้านดอลลาร์ในเดือนพฤศจิกายน

รายงานของเบดฟอร์ดนำเสนองานวิจัยของนักวิเคราะห์ที่เน้นไปที่หุ้นที่ให้โอกาสในการเติบโต มูลค่า และผลตอบแทนที่แข็งแกร่ง เรามุ่งมั่นที่จะจัดหากิจกรรมทางการตลาดที่ทันสมัยที่สุด เราจัดทำรายงานการวิจัยและจดหมายข่าวสำหรับสมาชิกของเราอย่างต่อเนื่อง รายงานของเบดฟอร์ดไม่ได้รับการชดเชยจากบริษัทซื้อขายหลักทรัพย์ใดๆ ที่กล่าวถึงข้างต้น รายงานของเบดฟอร์ดได้รับการชดเชยโดยองค์กรบุคคลที่สามอื่นๆ สำหรับบริการโฆษณา เราทำหน้าที่เป็นพอร์ทัลการวิจัยอิสระและตระหนักดีว่าการลงทุนทั้งหมดมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติ โปรดดูข้อจำกัดความรับผิดชอบฉบับเต็ม

ภายหลังการฟ้องร้อง James Davitt ในรัฐแมริแลนด์เมื่อเดือนที่แล้วซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนกิจกรรมทางการเงินของโป๊กเกอร์ทางอินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่อง สำนักงานอัยการสหรัฐฯ ได้ยื่นบันทึกความพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าโป๊กเกอร์เป็น “เกมแห่งโอกาส” อย่างแท้จริง Davitt สารภาพโดยบังเอิญ

Poker Players Alliance (PPA) โต้เถียงกันมานานแล้วว่าโปกเกอร์เป็น “เกมแห่งทักษะ”

ด้านล่างนี้ Gambling911.com ได้เผยแพร่บันทึกข้อตกลงที่ยื่นไว้

กรณีที่ 1:10-cr-00751-CCB เอกสาร 3

Filed 12/16/10 หน้า 1 จาก 20

ในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตของ MARYLAND Northern Division สหรัฐอเมริกา v. JAMES DAVITT จำเลย : : : : เลขที่อาญา CCB-10-0751 : : : …oo0oo…

กฎข้อที่ 11 ของรัฐบาล สหรัฐอเมริกา โดยและผ่านที่ปรึกษาที่ลงนามข้างใต้ ขอส่งบันทึกนี้เพื่อร่างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับคำให้การในกรณีนี้ ข้อมูลเรียกเก็บเงินจำเลยที่ทำธุรกิจการพนันที่ผิดกฎหมายโดยละเมิด 18 USC มาตรา 1955 บันทึกนี้กล่าวถึงการดำเนินงานของมาตรา 1955 ร่วมกับกฎหมายการพนันของรัฐแมรี่แลนด์ ข้อเท็จจริง ในข้อตกลงข้ออ้าง จำเลยได้ตกลงว่าเขาและคนอื่นๆ ได้ติดต่อกับตัวแทนของฟูล ทิลท์ โป๊กเกอร์ เพื่อชำระเงินให้กับนักพนันทางอินเทอร์เน็ต

ผ่านบริษัทที่ชื่อว่า HMD Inc. ฟูล ทิลท์ โป๊กเกอร์เป็น บริษัท สมัครไพ่บาคาร่า ที่ให้บริการการพนันออนไลน์บนอินเทอร์เน็ต ตั้งอยู่ในเมืองดับลิน ประเทศไอร์แลนด์ และมีพนักงานหลายร้อยคนที่ดำเนินการ จัดการ และกำกับดูแลกิจกรรมการพนันออนไลน์ ในช่วงอย่างน้อยปี 2551 และ 2552 ฟูล ทิลท์ โป๊กเกอร์ รับเงินจากผู้ที่อยู่ในแมริแลนด์และที่อื่นๆ (‘Äúgamblers’Äù) เพื่อเปิดบัญชี ข้อตกลงข้ออ้างยังระบุดังนี้: นักพนันเหล่านี้เล่นเกม รวมทั้งโป๊กเกอร์ Texas Hold’ÄòEm ออนไลน์กับนักพนันรายอื่น และเมื่อเล่นแต่ละเกม นักพนันจะได้รับเงินที่โอนเข้าบัญชีผู้ชนะ นักพนันที่มียอดเงินคงเหลือในบัญชีเป็นบวกซึ่งรวมเงินรางวัลได้ร้องขอการจ่ายเงิน

เป็นเช็คหรือโดยการโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นประจำ เพราะนักพนันส่วนใหญ่เล่นโปกเกอร์ออนไลน์ด้วยความหวังว่าจะชนะ นักพนันได้รับเงินที่โอนเข้าบัญชีผู้ชนะ นักพนันที่มียอดเงินคงเหลือในบัญชีเป็นบวกซึ่งรวมเงินรางวัลได้ร้องขอการจ่ายเงินเป็นเช็คหรือโดยการโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นประจำ เพราะนักพนันส่วนใหญ่เล่นโปกเกอร์ออนไลน์ด้วยความหวังว่าจะชนะ นักพนันได้รับเงินที่โอนเข้าบัญชีผู้ชนะ นักพนันที่มียอดเงินคงเหลือในบัญชีเป็นบวกซึ่งรวมเงินรางวัลได้ร้องขอการจ่ายเงินเป็นเช็คหรือโดยการโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นประจำ เพราะนักพนันส่วนใหญ่เล่นโปกเกอร์ออนไลน์ด้วยความหวังว่าจะชนะ

เงิน การเคลื่อนไหวของเงินรางวัลแก่นักพนันออนไลน์มีความสำคัญต่อความสำเร็จของธุรกิจการพนัน โป๊กเกอร์ Texas Hold ‘AòEm คือโป๊กเกอร์ทางอินเทอร์เน็ตที่โฮสต์และเล่นกันมากที่สุด ใน Texas Hold ‘Em Poker: ผู้เล่นแต่ละคนจะได้รับไพ่ส่วนตัวสองใบคว่ำหน้าลง ไพ่ถูกเรียกว่าไพ่โฮล [หลังจากดีลแรกนี้] รอบ

การเดิมพันเริ่มต้นจะเกิดขึ้น หลังจากนั้น ไพ่สาธารณะสามใบ (ฟลอป) [ถูก] หงายขึ้นตรงกลางโต๊ะ รอบการเดิมพันที่สองตามมา เมื่อรอบการเดิมพันสิ้นสุดลง ไพ่สาธารณะอีกใบ (เทิร์น) จะถูกวางไว้ข้างฟล็อป ต่อไปเป็นรอบการเดิมพันที่สาม หลังจากนั้น ไพ่ใบสุดท้าย ใบที่ห้า สาธารณะ (แม่น้ำ) ถูกเปิดขึ้น ตามด้วยรอบ

การเดิมพันสุดท้าย ผู้เล่นแต่ละคนยังคงอยู่ในหม้อตอนนี้รวมไพ่สาธารณะกับไพ่โฮลของเธอเพื่อรับไพ่โป๊กเกอร์ห้าใบ เมื่อทำเช่นนั้น คุณสามารถใช้ไพ่หนึ่งใบ ทั้งสองใบหรือไม่มีเลยเพื่อให้ได้ไพ่โป๊กเกอร์ห้าใบ โดยปกติผู้เล่นในตอนนี้ (ที่การเปิดไพ่) ที่มีมือโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดจะเป็นผู้ชนะรางวัล 1 ลำดับของข้อตกลงและการวาง

เดิมพันนี้เป็นความจริงของโป๊กเกอร์ที่เล่นบนอินเทอร์เน็ตเช่นเดียวกับการเล่นสด โดยมีความแตกต่างหลักอยู่ที่ อินเทอร์เน็ตโปกเกอร์ผู้เล่นไม่สามารถเห็นหรือได้ยินกันเพื่อสังเกตการแสดงออกทางสีหน้า ภาษากาย หรือน้ำเสียง เพื่ออำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายเงินทุนไปและกลับจากลูกค้า ผู้ประกอบการการพนันทาง

อินเทอร์เน็ตใช้ธุรกิจประมวลผลเงินโดยทั่วไปเรียกว่า “ตัวประมวลผลการชำระเงิน” โดยทั่วไปแล้ว ผู้ให้บริการเกมทางอินเทอร์เน็ตส่งเช็คขนาดใหญ่หรือการโอนเงินโดยตรงไปยังผู้ประมวลผลการชำระเงินซึ่งจะแจกจ่ายเงินตามทิศทางของผู้ให้บริการเว็บไซต์เกมให้กับนักพนันเพื่อรับรางวัล ทำได้โดยเช็คหรือโอนทางอิเล็กทรอนิกส์ รัฐบาลยื่นคำร้องว่า

Full Tilt Poker เป็นองค์กรการพนันที่ผิดกฎหมายตามความหมายของ 18 USC มาตรา 1955 และดำเนินการโดยละเมิดกฎหมายของรัฐแมรี่แลนด์ เนื่องจากจำเลยทำหน้าที่สำคัญต่อธุรกิจการพนันโดยการโอนเงินไปให้นักพนันที่ชนะ ข้อเท็จจริงและกฎหมายสนับสนุนข้ออ้างในกรณีนี้ การอภิปราย ‘ธุรกิจการพนันที่ผิด

กฎหมาย’ ถูกกำหนดไว้ในมาตรา 1955 ของชื่อ 18 แห่งประมวลกฎหมายของสหรัฐอเมริกาว่าเป็นธุรกิจการพนันที่: (1) ละเมิดกฎหมายของรัฐหรือส่วนย่อยทางการเมืองที่ดำเนินการ; (2) เกี่ยวข้องกับบุคคลตั้งแต่ห้าคนขึ้นไปที่ดำเนินการ การเงิน จัดการ ดูแล สั่งการ หรือเป็นเจ้าของธุรกิจทั้งหมดหรือบางส่วน และ (3) ดำเนินการหรือดำเนินการอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานานเกินสามสิบวันหรือมีรายได้รวม 2,000 ดอลลาร์ในวันเดียว 18 USC ¬ß 1955 ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น

Full Tilt Poker มีพนักงานหลายร้อยคนที่ดำเนินการ จัดการ และกำกับดูแลกิจกรรมการพนันออนไลน์ นอกจากนี้ ตามที่ระบุไว้ในข้อตกลงข้ออ้าง ธุรกิจของจำเลย HMD Inc. ได้ย้ายประมาณ 3.9 ล้านเหรียญสหรัฐในนามของฟูล ทิลท์ โป๊กเกอร์ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552; ข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นไปตามองค์

ประกอบ (2) และ (3) ข้างต้น ดังนั้น ในกรณีนี้ คำถามที่ว่าจำเลยประกอบธุรกิจการพนันที่ผิดกฎหมายซึ่งละเมิดมาตรา 1955 หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับองค์ประกอบ (1): กิจกรรมทางธุรกิจละเมิดกฎหมายของเขตอำนาจศาลที่ประกอบธุรกิจหรือไม่ ภายใต้กฎหมายของรัฐแมรี่แลนด์ ห้ามเล่นการพนันตามมาตรา 12-102 แห่ง

ประมวลกฎหมายอาญาของรัฐแมรี่แลนด์ ส่วนนี้ห้ามมิให้บุคคลใด: (1) การพนัน การพนัน หรือการพนัน; (2) การทำหรือขายหนังสือหรือพูลอันเนื่องมาจากการแข่งขัน การแข่งขัน หรือเหตุฉุกเฉิน หรือ (3) รับ กลายเป็นผู้รับฝาก บันทึก ลงทะเบียน ส่งต่อ เสนอ ตกลง หรือแสร้งทำเป็นส่งเงินหรือพิจารณามูลค่าอื่น ๆ เพื่อเดิมพัน เดิมพัน หรือเดิมพันผลการแข่งขัน การแข่งขัน หรือเหตุฉุกเฉิน นอกจากนี้ มาตรา 12-101(ง) ของมาตรากฎหมายอาญาระบุไว้ในส่วนที่เกี่ยวข้องว่า

‘อุปกรณ์เล่นเกม’ ‘คือ’ เกมหรืออุปกรณ์ที่เงินหรือสิ่งอื่นใดหรือการพิจารณามูลค่าเป็นเดิมพัน เดิมพัน หรือเล่นการพนัน’ ภายใต้มาตรา 12-104 ของข้อกฎหมายอาญา มีโทษทางอาญา โดยการจำคุกหรือปรับเพื่อจัดการอุปกรณ์เล่นเกมหรือมีความสนใจในอุปกรณ์เล่นเกมหรือผลกำไรของอุปกรณ์เล่นเกม ประมวลกฎหมาย

อาญาของรัฐแมรี่แลนด์ไม่ได้กำหนดการพนันหรือการพนันที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม ในการวิเคราะห์ข้อห้ามการพนันในรัฐแมรี่แลนด์ ศาลอุทธรณ์ของรัฐแมรี่แลนด์ได้อธิบายว่าการพนันที่ผิดกฎหมายเป็นการพิจารณา . . จ่ายเพื่อลุ้นรางวัลหรือรางวัล’Äù FACE Trading, Inc. v. Todd, 393 Md. 364, 375, 903 A.2d 348, 354 (2006) (วิเคราะห์ว่าเกมไพ่คูปองถือเป็นเกมที่ผิดกฎหมายหรือไม่ โดย ¬ß¬ß 12-101(d) และ 12-104 แห่งมาตรากฎหมายอาญา) ดังนั้น สามองค์ประกอบของการพนันภายใต้กฎหมายของรัฐแมรี่แลนด์คือการพิจารณา โอกาส และรางวัล นอกจากนี้ ในการตัดสินใจเดียวกัน ศาลตั้งข้อ

สังเกตถึงขอบเขตที่กว้างขวางของข้อห้ามการเล่นเกมในรัฐแมรี่แลนด์ที่มีมายาวนาน ดังที่ประมวลไว้ในมาตรา 12-113 ของบทความเดียวกัน ซึ่งกำหนดให้ศาลต้องตีความข้อกำหนดการเล่นเกมและการเดิมพันทั้งหมดอย่างเสรีเพื่อป้องกันสิ่งต้องห้าม กิจกรรม. รหัส ที่ 376-77.2 ใน FACE Trading, Inc. ศาลอธิบายว่าข้อ

กำหนดสำหรับศาลในการตีความกฎหมายการพนันของรัฐแมรี่แลนด์อย่างเสรีได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างดีตั้งแต่ศตวรรษที่สิบเก้า ซึ่งกำหนดให้ศาลต้องตีความข้อกำหนดการเล่นเกมและการเดิมพันทั้งหมดอย่างเสรีเพื่อป้องกันกิจกรรมที่ต้องห้าม รหัส ที่ 376-77.2 ใน FACE Trading, Inc. ศาลอธิบายว่าข้อกำหนดสำหรับ

ศาลในการตีความกฎหมายการพนันของรัฐแมรี่แลนด์อย่างเสรีได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างดีตั้งแต่ศตวรรษที่สิบเก้า ซึ่งกำหนดให้ศาลต้องตีความข้อกำหนดการเล่นเกมและการเดิมพันทั้งหมดอย่างเสรีเพื่อป้องกันกิจกรรมที่ต้องห้าม รหัส ที่ 376-77.2 ใน FACE Trading, Inc. ศาลอธิบายว่าข้อกำหนดสำหรับศาลในการตีความกฎหมายการพนันของรัฐแมรี่แลนด์อย่างเสรีได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างดีตั้งแต่ศตวรรษที่สิบเก้า

ข้อกำหนดการก่อสร้างแบบเสรีได้ประกาศใช้ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2385 และมีการใช้ศาลนี้เป็นประจำในคดีการพนันจำนวนมาก ตามที่ผู้พิพากษา W. Mitchell Digges เน้นย้ำต่อศาลใน Gaither v. Cate, 156 Md. 254, 258-59, 144 A. 239, 240 (1929) เราถือว่ามาตรา 257 [ตอนนี้ ¬ß 12-113] เป็น

การแสดงออกโดยสภานิติบัญญัติเกี่ยวกับนโยบายของรัฐเกี่ยวกับการสร้างกฎเกณฑ์การพนันโดยทั่วไป และกำหนดให้ศาลตีความกฎเกณฑ์ที่ห้ามและลงโทษการใช้การพนันอย่างเสรี เพื่อป้องกันความชั่วร้ายที่สภานิติบัญญัติพยายามปราบปราม . ตามมาตรานั้น สภานิติบัญญัติได้ระบุต่อศาลว่า เมื่อใดก็ตามที่สภานิติบัญญัติตรากฎเกณฑ์ที่มีเพื่อวัตถุประสงค์ในการปราบปรามการพนัน 4

ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น ในการเข้าร่วมเกมโป๊กเกอร์ ผู้เล่นต้องเดิมพันด้วยเงิน และหากพวกเขามีมือที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด พวกเขาจะได้รับรางวัลเป็นเงิน ดังนั้นตามคำจำกัดความแล้ว เกมโปกเกอร์ตอบสนององค์ประกอบการพิจารณาและให้รางวัลแก่การพนันภายใต้กฎหมายของรัฐแมรี่แลนด์ โดยปล่อยให้เปิดเฉพาะ

ประเด็นที่ว่าโป๊กเกอร์เป็นเกมแห่งโอกาสหรือไม่ จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีการตัดสินของศาลในรัฐแมรี่แลนด์ในประเด็นเฉพาะว่าโป๊กเกอร์ (หรือ Texas Hold ‘ÄòEm poker) เป็นไปตามข้อกำหนด ‘เกมแห่งโอกาส’ สำหรับการพนันที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐแมรี่แลนด์หรือไม่ แม้ว่าศาลของรัฐแมรี่แลนด์จะไม่ได้ตัดสิน

ประเด็นที่ชัดเจนนี้ ในรัฐ v. Cresent Cities Jaycees ศาลตั้งข้อสังเกตว่า ‘เกมไพ่’ อาจเป็นอุปกรณ์การพนัน 330 Md. 460, 471, 624 A.2d 955 (1993). ดูเพิ่มเติมที่ Emerson v. Townsend, 73 Md. 224, 20 A. 984 (1890) (หนี้สำหรับเงินที่ยืมมาจากเกมโป๊กเกอร์ถือเป็นโมฆะเนื่องจากการยืมเงินเพื่อการพนัน) นอกจากนี้ สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งรัฐแมริแลนด์ได้เข้ารับตำแหน่งที่ Poker

กฎเกณฑ์ดังกล่าวควรเปลี่ยนกฎเกณฑ์ที่เข้มงวด และศาลควรตีความเพื่อให้เกิดความถูกต้อง ไม่เพียงแต่กับถ้อยคำเท่านั้น แต่รวมถึงจิตวิญญาณของกฎหมายด้วย ตามความเห็นของเรา ศาลมีหน้าที่ในการบังคับใช้และมีผลกับอาณัติทางกฎหมายที่มีอยู่ในส่วนนี้ของหลักจรรยาบรรณ และเพื่อตีความกฎเกณฑ์เสรีที่มุ่งหมายและมุ่ง

หมายที่จะป้องกันการพนัน หรือเพื่อบังคับใช้เจตจำนงและวัตถุประสงค์ทางกฎหมาย และด้วยเหตุนี้ กฎการก่อสร้างตามกฎหมายนี้จึงควรนำไปใช้กับกฎเกณฑ์การพนันทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงว่ากฎเหล่านี้ได้ตราขึ้นก่อนหรือหลังมาตรา 257 [ตอนนี้ ¬ß 12-113] ดู เช่น Chesapeake Amusements, Inc. V. Riddle, 363 Md. 16, 32-33, 766 A.2d 1036, 1044 (2001) (ย้ำข้อความที่ยกมาข้างต้นจาก Gaither v. Cate, supra); รัฐโวลต์ Crescent Cities Jaycees, 330 Md. 460, 471-72, 624 A.ed 955 (1933) (ที่เราชี้ให้เห็นว่าศาลให้ ‘Äúfull มีอิทธิพลต่อเจตจำนงทางกฎหมายที่แสดงออกมาอย่าง

ชัดเจนใน ¬ß[12-113] ว่าข้อห้ามของกฎหมายการเล่นเกมนั้นตีความได้อย่างแท้จริงเพื่อป้องกัน ความชั่วร้ายที่มีอยู่ในการพนัน’ Äù); Ballock v. State, 73 Md. 1, 7. 20 A. 184, 185-186 (1890) (แทนที่จะใช้กฎ ‘Äúใช้กับการสร้างบทบัญญัติทางอาญาอื่น ๆ ซึ่งเป็นกฎของการก่อสร้างที่เข้มงวด . . . the กฎหมายกล่าวว่ากฎเกณฑ์นี้จะต้องตีความอย่างเสรีเพื่อป้องกันการพนัน) FACE Trading, Inc., 393 Md. ที่ 377-79 ดังนั้นกฎหมายการเล่นเกมของรัฐ

แมริแลนด์จึงต้องตีความในวงกว้างและเสรี 5 ed 955 (1933) (ที่เราชี้ให้เห็นว่าศาลให้ ‘Äúfull มีอิทธิพลต่อเจตจำนงทางกฎหมายที่แสดงออกมาอย่างชัดเจนใน ¬ß[12-113] ว่าข้อห้ามกฎหมายการเล่นเกมได้รับการตีความอย่างแท้จริงเพื่อป้องกันความชั่วร้ายที่มีอยู่ในการพนัน’ Ballock v. State, 73 Md. 1, 7. 20 A. 184, 185-186 (1890) (แทนที่จะใช้กฎ ‘Äúใช้กับการสร้างบทบัญญัติทางอาญาอื่น ๆ ซึ่งเป็นกฎของการก่อสร้างที่เข้มงวด . . . the กฎหมาย

กล่าวว่ากฎเกณฑ์นี้จะต้องตีความอย่างเสรีเพื่อป้องกันการพนัน) FACE Trading, Inc., 393 Md. ที่ 377-79 ดังนั้นกฎหมายการเล่นเกมของรัฐแมริแลนด์จึงต้องตีความในวงกว้างและเสรี 5 ed 955 (1933) (ที่เราชี้ให้เห็นว่าศาลให้ ‘Äúfull มีอิทธิพลต่อเจตจำนงทางกฎหมายที่แสดงออกมาอย่างชัดเจนใน ¬ß[12-113] ว่าข้อห้ามกฎหมายการเล่นเกมได้รับการตีความอย่างแท้จริงเพื่อป้องกันความชั่วร้ายที่มีอยู่ในการพนัน’ Ballock v. State, 73 Md. 1, 7. 20 A. 184, 185-186 (1890) (แทนที่จะใช้กฎ ‘Äúใช้กับการสร้างบทบัญญัติทางอาญาอื่น ๆ ซึ่งเป็นกฎของการก่อสร้างที่เข้มงวด . . . the กฎหมายกล่าวว่ากฎ

เกณฑ์นี้จะต้องตีความอย่างเสรีเพื่อป้องกันการพนัน) FACE Trading, Inc., 393 Md. ที่ 377-79 ดังนั้นกฎหมายการเล่นเกมของรัฐแมริแลนด์จึงต้องตีความในวงกว้างและเสรี 5 กฎหมายกล่าวว่ากฎเกณฑ์นี้จะต้องตีความอย่างเสรีเพื่อป้องกันการพนัน) FACE Trading, Inc., 393 Md. ที่ 377-79 ดังนั้นกฎหมายการเล่นเกมของรัฐแมริแลนด์จึงต้องตีความในวงกว้างและเสรี 5 กฎหมายกล่าวว่ากฎเกณฑ์นี้จะต้องตีความอย่างเสรีเพื่อป้องกันการพนัน) FACE Trading, Inc., 393 Md. ที่ 377-79 ดังนั้นกฎหมายการเล่นเกมของรัฐแมริแลนด์จึงต้องตีความในวงกว้างและเสรี 5

ทัวร์นาเมนต์ไม่ถือเป็นการพนันที่ผิดกฎหมาย ตราบใดที่ผู้เข้าร่วมไม่จ่ายเงินหรือค่าตอบแทนที่มีค่าอื่น ๆ ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อม เพื่อเข้าร่วมการแข่งขันในทุกระดับ Atty Gen. Md. 64 (2010). ตามความเห็นของอัยการสูงสุด หากเกมเกี่ยวข้องกับการพิจารณา มันจะเป็นการพนันที่ผิดกฎหมาย ซึ่งทำให้สรุปได้ว่าองค์

ประกอบอื่นๆ ของการพนันมีอยู่ในโป๊กเกอร์ ด้วยเหตุนี้ ความเห็นของอัยการสูงสุดจึงต้องมีการสรุปว่าภายใต้กฎหมายของรัฐแมรี่แลนด์ โป๊กเกอร์เป็นเกมแห่งโอกาส ยิ่งกว่านั้น Fourth Circuit และศาลอุทธรณ์อื่น ๆ ของสหรัฐอเมริกาอีกหลายแห่งได้จัดประเภทโป๊กเกอร์เป็นเกมแห่งโอกาสเป็นประจำ ตัวอย่างเช่น ในการ

อธิบายความสามารถของรัฐในการควบคุมการพนันภายใต้อำนาจของตำรวจ วงจรที่สี่ตั้งข้อสังเกตว่า ‘กฎข้อบังคับของลอตเตอรี การเดิมพัน โปกเกอร์ และเกมเสี่ยงโชคอื่นๆ สัมผัสทุกแง่มุมข้างต้นของคุณภาพชีวิตของพลเมืองของรัฐ’Äù Johnson v. Collins Entertainment Co., 199 F.3d 710, 720 (4th Cir. 1999) (เน้นเพิ่ม) ). ดูเพิ่มเติมที่ เช่น Keweenaw Bay Indian Community v. United States, 136 F.3d 469, 472 n. 5 (6th Cir. 1998)

(‘สถานที่เล่นเกม, . . . ชุมชนดำเนินการโต๊ะแบล็คแจ็คหกโต๊ะ โต๊ะแครปส์หนึ่งโต๊ะ และเกมอิเล็กทรอนิกส์และ/หรือวิดีโอเกมที่มีโอกาสรวมถึงเกมวิดีโอโป๊กเกอร์และสล็อตแมชชีนประมาณ 100 รายการ’ Äù) (เน้นเพิ่ม); Mashantucket Pequot Tribe v. Connecticut, 913 F.2d 1024, 1027 น. 5 (2nd Cir. 1990) (‘เกมแห่งโอกาสที่คอนเนตทิคัตอนุญาตในคืน ‘Las Vegas’ ได้แก่ แบล็คแจ็ค โปกเกอร์ ลูกเต๋า วงล้อเงิน รูเล็ตต์ บาคาร่า โชค แพน

โอเวอร์ และ ภายใต้, เกมส์แข่งม้า, acey-ducey, เอาชนะเจ้ามือ, และลูกเด้ง.’Äù) (เน้นย้ำ); การจัดการโอกาส v. South Dakota, 97 F.3d 1107, 1009 (8th Cir. 1996) (ลอตเตอรีวิดีโอประกอบด้วยเกมเสี่ยงโชคที่เล่นบนเครื่องวิดีโอที่ควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์ จำลองเกมโป๊กเกอร์ แบล็กแจ็ก คีโน และบิงโก Äù) (เน้นเพิ่ม); Percifield v. United States, 241 F.2d 225, 226 (9 Cir. 2500) (‘Äúในช่วงหลายปีที่ผ่านมาผู้อุทธรณ์ดำเนินการคาสิโนการพนันที่ Rangely, Colorado, 6

รู้จักกันในชื่อ Ace-High Club ห้องนี้มีบาร์ เลานจ์ ร้านกาแฟ © ซึ่งเป็นห้องคาสิโนที่มีการเล่นเกมเสี่ยงโชค รวมถึงแบล็คแจ็คหรือ ’21’ โปกเกอร์ แคร็ปส์หรือลูกเต๋า เช่นเดียวกับเครื่องสล็อต 3 นอกเหนือจากหลาย ๆ คอร์ตแล้ว การเล่นโปกเกอร์เป็นเกมแห่งโอกาส ธรรมชาติของเกมโปกเกอร์ควบคู่ไปกับอาณัติของศาลใน

การตีความกฎหมายการเล่นเกมของรัฐแมรี่แลนด์อย่างเสรีสรุปได้ว่าโปกเกอร์เป็นเกมแห่งโอกาสภายใต้กฎหมายของรัฐแมรี่แลนด์ . อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้บางคนในอุตสาหกรรมเกมได้แนะนำว่าโป๊กเกอร์ไม่ใช่เกมแห่งโอกาสเพราะระดับของทักษะสามารถส่งผลต่อผลลัพธ์ได้ เนื่องจากปัญหาเฉพาะนี้ไม่เคยได้รับการตัดสินโดยศาลแมริแลนด์

มีความเห็นของศาลแขวงสหรัฐสองข้อที่มีข้อความว่าโปกเกอร์เป็นเกมแห่งโอกาสหรือเกมคาสิโน Progressive Games v. Shuffle Master, 69 F.Supp.2d 1276, 1279 (D.Nev. 1999)(องค์ประกอบแจ็คพอต ‘Äúa ที่เป็นส่วนเติมเต็มให้กับเกมไพ่สดแห่งโอกาส (เช่น โปกเกอร์).’Äù) และ Coeur d ‘ÄôAlene Tribe กับ State, 842 F.Supp. 1268, 1270 (ดี.ไอดาโฮ 1994)(‘การพนันคาสิโนรวมถึง … โป๊กเกอร์ ….’Äù) นอกจากนี้ยังมีคำตัดสินของศาล

ของรัฐจำนวนหนึ่งที่พบว่าโป๊กเกอร์และเกมไพ่อื่นๆ เป็นเกมแห่งโอกาส State v. Terry, 141 Kan. 922, 44 P.2d 258, 260 (1935)(‘Five-card stud pokerไม่ใช่เกมเพื่อความมั่นใจหรือการโกง แต่เป็นเกมของทักษะและโอกาส’Äù); State v. Cannon, 2323 Mo. 205, 134 SW 513 (1911)

(โป๊กเกอร์คือการพนัน); Indoor Recreation Enterprises กับ Douglas, 194 Neb. 715, 235 NW 2d 398 (1975)(โป๊กเกอร์เป็นเกมแห่งโอกาส)(อ้างถึงใน Santee Sioux Nation v. Norton, 2006 WL 2792734 (D.Neb. 2006)(‘ÄúNebraska … อันที่จริงห้ามไม่ให้เล่นเกมเสี่ยงเช่น …

โป๊กเกอร์และกระบอง.’Äù)); พีเพิล กับ เทิร์นเนอร์, 165 อื่นๆ 2d 222, 223-24, 629 NYS2d 661 (NY Crim. Ct. 1995) (โป๊กเกอร์เป็นเกมแห่งโอกาส); สเตท วี. แฮนเซ่น, 108 Or.App. 609, 612, 816 P.2d 706 (1991)(‘Äú’ÄòGambling’Aô ถูกกำหนดอย่างกว้างๆ เพื่อรวมประเภทของโปกเกอร์ที่เล่นที่นี่ ยกเว้นในขอบเขตที่เกมเป็น State v. Randall, 121 Or. 545, 550 256 P. 393 (1927)(‘Äúเป็นความจริงที่โป๊กเกอร์มีองค์ประกอบของโอกาส และองค์ประกอบที่มีขนาดใหญ่มากในนั้น…. สเตท กับ บาร์เน็ตต์, 79 Wash.2d 578, 580-85, 488 P.

เมื่อพิจารณาถึงศาลในเขตอำนาจศาลในเครือของเรา การทดสอบสองครั้งสำหรับการประเมินบทบาทของโอกาสที่สัมพันธ์กับทักษะได้เกิดขึ้นแล้ว ศาลบางแห่งที่ตัดสินปัญหาว่าโปกเกอร์เป็นเกมแห่งโอกาสหรือไม่ ให้ใช้แบบทดสอบ ‘ปัจจัยเด่น’ ซึ่งพิจารณาว่าองค์ประกอบของโอกาสเหนือกว่าทักษะหรือไม่ 4 ในขณะที่บาง

สนามใช้ ‘ปัจจัยด้านวัสดุ’ การวิเคราะห์โดยบังเอิญ ต้องเป็นปัจจัยสำคัญต่อผลลัพธ์ของเกมเพื่อให้องค์ประกอบโอกาสได้รับความพึงพอใจ5 อันที่จริง คำตัดสินของศาลอุทธรณ์แห่งรัฐแมริแลนด์ใน Brown v. State สนับสนุนข้อสรุปว่ามาตรฐานที่ต้องการการแสดงบทบาทเพียงเล็กน้อย โอกาสในผลลัพธ์ควรใช้ในรัฐแมรี่แลนด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบราวน์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเครื่องพินบอลเป็นอุปกรณ์การพนันที่ผิดกฎหมาย โดยอธิบายว่าเมื่อ ‘Äú[c]ละเมิดกฎเกณฑ์อย่างเสรี