สมัครเว็บบาคาร่า แอพแทงบาคาร่า บาคาร่า เว็บบาคาร่าออนไลน์

สมัครเว็บบาคาร่า แอพแทงบาคาร่า บาคาร่า เว็บบาคาร่าออนไลน์ สมัครบาคาร่า Royal Online ทดลองเล่นไพ่บาคาร่า เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ เว็บเล่นบาคาร่าสมัครแทงบาคาร่า ทดลองเล่นบาคาร่า เว็บเดิมพันบาคาร่า สมัครเล่นไพ่ออนไลน์ ทดลองแทงบาคาร่า แทงไพ่ออนไลน์ เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี บาคาร่าจีคลับ เมื่อต้นปีนี้ เบ็ตซี เดโวส รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้กำหนดกฎเกณฑ์ใหม่ในการจัดการกับการล่วงละเมิดทางเพศในวิทยาเขตเพื่อเสริมสร้างการคุ้มครองนักเรียนที่ถูกกล่าวหา ซึ่งเกือบทั้งหมดเป็นผู้ชาย

โจ ไบเดน ซึ่งเป็นผู้ชี้ขาดของฝ่ายบริหารของโอบามาสำหรับนโยบายที่เดอโวสเปลี่ยนแปลง ได้แสดงความไม่พอใจอย่างชัดเจน

“กระทรวงศึกษาธิการของทรัมป์ … กำลังพยายามทำให้ผู้รอดชีวิตอับอายและปิดปาก” แพลตฟอร์มแคมเปญ Biden ประกาศ “แทนที่จะปกป้องผู้หญิง” มี “การให้แสงสีเขียวแก่วิทยาลัยที่จะเพิกเฉยต่อความรุนแรงทางเพศและถอดถอนผู้รอดชีวิตจากสิทธิพลเมืองของพวกเขา”

เพื่อ “ยืนหยัดเคียงข้างผู้รอดชีวิต” ไบเดนได้ให้คำมั่นว่าไม่เพียงแต่จะฟื้นฟู “แนวทาง” ในยุคโอบามาเพื่อต่อสู้กับสิ่งที่เรียกว่า “วัฒนธรรมการข่มขืน” ในวิทยาเขตเท่านั้น โดยต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขของเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางเท่านั้น แต่ยังเพิ่มเข้าไปอีกด้วย ในฐานะประธาน เอกสารการรณรงค์ของเขาระบุว่า เขาจะผลักดันให้มีการออกกฎหมาย เหนือสิ่งอื่นใด “ระบบการรายงานการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศแบบไม่ระบุชื่อออนไลน์”

แต่ในขณะที่เขาทำงานเพื่อฟื้นฟูและขยายแนวทาง “ผู้หญิงที่เชื่อ” ในการล่วงละเมิดทางเพศที่ DeVos และคนอื่น ๆ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นความผิดของผู้ชาย Biden จะเผชิญกับปัญหาร้ายแรงมากกว่าแนวทางของโอบามาเมื่อเปิดตัวครั้งแรกในปี 2554

ในการพัฒนาที่แทบไม่รายงานในสื่อกระแสหลัก วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยหลายร้อยแห่งทั่วประเทศต้องเผชิญกับปัญหาทางกฎหมายเนื่องจากพวกเขาได้ปฏิบัติตามแนวทางเดิม มีการฟ้องร้องกันเป็นจำนวนมาก ซึ่งมากกว่า 600 คดี นำโดยชายผู้ต้องหาในศาลทั้งของรัฐและรัฐบาลกลาง โดยอ้างว่าวิทยาลัยใช้กระบวนพิจารณาที่มีอคติ ฝ่ายเดียว และไม่เป็นธรรม เมื่อพวกเขาพบว่าตนมีความผิดฐานประพฤติผิดทางเพศและลงโทษพวกเขา ส่วนใหญ่โดย การระงับและการไล่ออกจากโรงเรียน

ที่น่าสังเกตคือประมาณครึ่งหนึ่งของคดีที่ศาลได้ยินจนถึงตอนนี้ได้พบกับคำตัดสินที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ถูกกล่าวหา อันเป็นผลจากการตรวจสอบความพยายามของทรัมป์-เดโวสในการปกป้องสิทธิในกระบวนการอันควรของผู้ถูกกล่าวหาและการตำหนิติเตียน แนวทางของโอบามา-ไบเดน

ต่อมาก็มีเรื่องของศาลฎีกา ซึ่งสร้างขึ้นใหม่ด้วยเสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยมโดยการแต่งตั้งผู้พิพากษาสามคนของประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งรวมถึงเอมี่ โคนีย์ บาร์เรตต์ด้วย ก่อนที่เธอจะขึ้นตำแหน่งเมื่อไม่กี่เดือนก่อน เธอเป็นศูนย์กลางในสิ่งที่ทนายความบางคนมองว่าเป็นคดีสำคัญ Doe v. Purdue เมื่อศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางพบว่ามหาวิทยาลัย Purdue อาจเลือกปฏิบัติต่อนักเรียนชายโดยพิจารณาจากเรื่องเพศ โดยเชื่อว่าเขา เหตุการณ์ของโจทก์หญิงในขณะที่ห้ามชายหนุ่มไม่ให้แสดงหลักฐานแทนตัวเขาเอง

“มันเป็นไปได้” ศาลกล่าวในการตัดสินเป็นเอกฉันท์ที่เขียนโดยบาร์เร็ตต์ว่าเพอร์ดู “เลือกที่จะเชื่อเจนเพราะเธอเป็นผู้หญิงและไม่เชื่อจอห์นเพราะว่าเขาเป็นผู้ชาย”

“การต่อสู้ที่แท้จริงกำลังก่อตัว” แอนดรูว์ มิลเทนเบิร์ก ทนายความผู้ยื่นฟ้องเพอร์ดู กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Zoom “ในอีกด้านหนึ่ง คุณมีไบเดน พลังขับเคลื่อนเบื้องหลังนโยบายของโอบามาในปี 2554 ซึ่งจะพยายามยกเลิกกฎระเบียบบางอย่างที่ทรัมป์กำหนดขึ้น ดังนั้นเราจะทบทวนกระบวนการที่เหมาะสมและเรื่องที่เกี่ยวข้อง เช่น การสอบสวน การพิจารณาคดีและการอุทธรณ์”

“ในขณะเดียวกัน” มิลเทนเบิร์กซึ่งถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้บุกเบิกในสาขากฎหมายที่กำลังเกิดขึ้นนี้ กล่าวต่อ “คุณมีเสียงข้างมากที่ชัดเจนในศาลฎีกาซึ่งจะเห็นอกเห็นใจต่อสภาพการณ์ของชายหนุ่มที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศและผู้ที่ไม่ประสงค์ดี ไม่มีโอกาสยุติธรรมที่จะได้ยิน และคุณมีผู้พิพากษาศาลฎีกาบาร์เร็ตต์ ผู้เขียนคำตัดสินที่สำคัญที่สุดในเรื่องนี้จนถึงปัจจุบัน มันสร้างไดนามิกที่น่าสนใจและอาจผันผวน”

ทนายความคาดหวังว่าในขณะที่ไบเดนพยายามที่จะกลับไปใช้นโยบายในยุคโอบามา ความสับสนจะเต็มไปด้วยโรงเรียนมัธยม วิทยาลัย และมหาวิทยาลัยพยายามที่จะคิดออกว่าควรปฏิบัติตามนโยบายชุดใด เพราะอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะยกเลิกและแทนที่ทรัมป์/ กฎของดีโวส

แต่ดูเหมือนว่าแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ฝ่ายบริหารของไบเดนจะกลับไปสู่ความเชื่อเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศที่สตรีนิยมและมหาวิทยาลัยจากไป คำศัพท์ของไบเดน – การใช้คำว่า “ผู้รอดชีวิต” แทนที่จะเป็น “เหยื่อที่ถูกกล่าวหา” ที่เป็นกลางหรือเพียงแค่ “โจทก์” – กำลังบอก มันแสดงให้เห็นถึงความโน้มเอียงที่จะสมมติ ในขณะที่บาร์เร็ตต์พบว่าผู้บริหารของเพอร์ดูได้ทำ การกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศควรมีความสำคัญเหนือการโต้แย้งใดๆ หรือแม้แต่หลักฐานที่นำเสนอโดยนักเรียนที่ถูกกล่าวหา

คำพูดที่ผ่านมาของไบเดนบ่งชี้ถึงการยอมรับแนวคิด “วัฒนธรรมการข่มขืน” ความเชื่อที่ว่าเว็บไซต์สตรีนิยมแห่งหนึ่งกล่าวว่า “ความรุนแรงทางเพศต่อผู้หญิงเป็นเรื่องปกติและได้รับการแก้ตัวในสื่อและวัฒนธรรมสมัยนิยม” และการฝังรากลึกของความเกลียดชังผู้หญิงของปิตาธิปไตย วัฒนธรรมต้องการมาตรการพิเศษในการต่อสู้ – วิสัยทัศน์ของสังคมที่ถูกปฏิเสธโดยนักวิจารณ์ว่าเป็นการพูดเกินจริง

“เราต้องการการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในวัฒนธรรมของเรา และสถานที่ที่เร็วที่สุดในการเปลี่ยนวัฒนธรรมคือการเปลี่ยนแปลงในวิทยาเขตของอเมริกา” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยปี 2015 ที่มหาวิทยาลัยซีราคิวส์

ไบเดนพูดอย่างตรงไปตรงมาในปี 2017 ที่มหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน เมื่อเขากล่าวว่า “ผู้ชาย ผู้หญิงที่เมาจนตายไม่สามารถยินยอมได้ คุณกำลังข่มขืนเธอ” ถ้อยแถลงที่เสนอแนะ แต่แล้วก็ละเลยความคลุมเครือที่มักบดบังการเรียกร้องการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งรวมถึง การมีอยู่ทั่วไปของแอลกอฮอล์ และความทรงจำที่แตกต่างและเปลี่ยนแปลงไป

ไบเดนสนับสนุนจดหมาย “เพื่อนร่วมงานที่รัก” ของฝ่ายบริหารของโอบามาอย่างกระตือรือร้นในปี 2554 เพื่อแนะนำแนวทางสำหรับผู้บริหารวิทยาลัย แม้ว่าจะมีการคัดค้านอย่างมากต่อบทบัญญัติบางประการก็ตาม ในหมู่พวกเขา จดหมายดังกล่าวสนับสนุนให้โรงเรียนใช้มาตรฐานการพิสูจน์ “ความเหนือกว่าของหลักฐาน” ในการตัดสินคดีล่วงละเมิดทางเพศ มากกว่ามาตรฐาน “หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ” ที่เข้มงวดกว่า ซึ่งเคยใช้ในกรณีเหล่านี้มาก่อน “ความเหนือกว่าของหลักฐาน” เป็นมาตรฐานต่ำสุดที่ใช้ในกระบวนการทางกฎหมาย โดยกำหนดให้มีการมองว่าข้อกล่าวหานั้นมีแนวโน้มว่าจะเป็นความจริงมากกว่า 50%

แนวทางของโอบามายังอนุญาตให้มี “แบบจำลองผู้พิพากษาคนเดียว” โดยที่ผู้รับผิดชอบในการจัดการคดีจะสอบสวนข้อเท็จจริงและตัดสินผู้ถูกกล่าวหา บุคคลนี้มักจะเป็นผู้ประสานงาน Title IX ในมหาวิทยาลัย หัวข้อ IX เป็นกฎหมายปี 1972 ที่ห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศในการศึกษา ซึ่งโดยทั่วไปมองว่าเป็นความพยายามในการพัฒนาสิทธิสตรี

แนวทางปฏิบัตินี้ยังขึ้นอยู่กับโรงเรียนว่าจะจัดให้มีการไต่สวนสดหรือไม่ ซึ่งนักเรียนที่ถูกกล่าวหาสามารถแสดงหลักฐานที่เป็นโทษ เรียกพยาน หรือซักถามนักเรียนที่กล่าวหาพวกเขา การตัดสินของศาลบางอย่างที่ขัดกับวิทยาลัยพบว่าการรับฟังความคิดเห็นแบบสดๆ และการซักถามผู้กล่าวหามีความจำเป็นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ยุติธรรม

“เราเห็นกรณีเลวร้ายบางอย่างในยุคของโอบามา กรณีที่โดยพื้นฐานแล้วไม่สำคัญว่ามีหลักฐานอะไร” แจ็กกี้ การาปูร์ แวร์นซ์ ทนายความที่ทำงานในสำนักงานสิทธิพลเมืองของกระทรวงศึกษาธิการทั้งในฝ่ายบริหารของโอบามาและทรัมป์ กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Zoom “ทางวิทยาลัยจะดำเนินคดีกับจำเลย จำเลยชาย ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าโรงเรียนต่างๆ รู้สึกกดดันภายใต้คำแนะนำของโอบามา”

อนุรักษ์นิยมไม่ใช่คนเดียวที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติ ผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งเสรีนิยม Ruth Bader Ginsburg ซึ่ง Coney Barrett เข้ามาแทนที่เธอในปีนี้ แสดงความวิตกเกี่ยวกับพวกเขาในการสัมภาษณ์ปี 2018 เมื่อ DeVos ประกาศกฎใหม่: “มีการวิพากษ์วิจารณ์หลักจรรยาบรรณของวิทยาลัยบางอย่างที่ไม่ยอมให้ ผู้ต้องหามีโอกาสรับฟังอย่างยุติธรรม และนั่นเป็นหนึ่งในหลักการพื้นฐานของระบบของเรา”

ในทำนองเดียวกัน อาจารย์ของโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ด 28 คนลงนามในจดหมายในปี 2557 เพื่อประท้วงมาตรการที่ฮาร์วาร์ดนำมาใช้ในการตอบสนองต่อแนวทางปฏิบัติ ซึ่งพวกเขากล่าวว่า “ขาดองค์ประกอบพื้นฐานที่สุดของความยุติธรรมและกระบวนการที่เหมาะสม” และ “ถูกกล่าวหาอย่างท่วมท้นต่อผู้ถูกกล่าวหา”

อาจารย์ด้านกฎหมายบ่นว่าฮาร์วาร์ด “ตัดสินใจเพียงเพื่อเลื่อนไปตามข้อเรียกร้องของเจ้าหน้าที่บริหารของรัฐบาลกลางบางคน แทนที่จะใช้วิจารณญาณอย่างอิสระ”

การสำรวจที่จัดทำโดย YouGov ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายนพบว่า 68% ของชาวอเมริกัน 2,532 คนเห็นด้วยว่า “นักเรียนที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมในวิทยาเขตของวิทยาลัยควรได้รับการคุ้มครองเสรีภาพพลเมืองแบบเดียวกันกับที่พวกเขาได้รับในระบบศาล” มีเพียง 8% ที่ไม่เห็นด้วย

กฎของ DeVos ซึ่งมีผลบังคับใช้อย่างเป็นทางการในเดือนพฤษภาคม หลังจากกระบวนการ “แจ้งและแสดงความคิดเห็น” เป็นเวลาสองปี กล่าวถึงข้อร้องเรียนหลักที่แสดงเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในยุคโอบามา เหนือสิ่งอื่นใด กฎของ DeVos กำหนดให้มีการรับฟังความคิดเห็นและสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา หรือโดยปกติทนายความหรือที่ปรึกษาของเขา เพื่อตรวจสอบข้อกล่าวหาของผู้กล่าวหา ให้โรงเรียนเลือกใช้ “หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ” เป็นมาตรฐานในการพิสูจน์ และจำกัดแนวความคิดเรื่องการล่วงละเมิดให้แคบลง

แน่นอนว่าไม่มีบุคคลที่มีเหตุผลที่จะยอมรับการล่วงละเมิดทางเพศ หรือต่อต้านการลงโทษผู้ที่มีความผิดอย่างแท้จริง แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามักจะเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่ากิจกรรมดังกล่าวเป็นการบีบบังคับหรือยินยอม

“ข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศประมาณ 40 หรือ 50% นั้นไม่มีมูลความจริง” เบรตต์ เอ. โซโคโลว์ หัวหน้า TNG บริษัทที่ปรึกษาและบริหารความเสี่ยง ซึ่งทำหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในหลายกรณี กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ “มีหลายกรณีที่มีคนบอกว่าพวกเขาไร้ความสามารถ แต่หลักฐานไม่สนับสนุนว่าพวกเขาไม่สามารถตัดสินใจได้

“นอกจากนี้ยังมีการศึกษาที่โรงเรียนจัดให้” โซโคโลว์กล่าวต่อ “บอกนักเรียนว่าถ้าคุณเมาแล้วและมีเซ็กส์กับคุณ มาหาเราสิ”

โซโคโลว์ประมาณการว่าตลอดหลายปีที่ผ่านมาทั่วประเทศ มีนักเรียนประมาณ 20,000 คนขึ้นไปถูกลงโทษทางวินัยที่มหาวิทยาลัยของตนเนื่องจากการประพฤติผิดทางเพศ

ตามฐานข้อมูลที่โพสต์บนเว็บไซต์ “Title IX for All” คดีฟ้องร้อง 676 คดีถูกฟ้องร้องต่อมหาวิทยาลัยโดยผู้ชายที่อ้างว่าถูกเลือกปฏิบัติหรือละเมิดกระบวนการอันสมควร และ 194 คดีที่ศาลตัดสินแล้วได้ผลดีสำหรับ นักเรียนโจทก์

KC Johnson ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่วิทยาลัยบรูคลินและ CUNY Graduate Center ในนิวยอร์ก ระบุว่าหลายคดีที่ขัดกับมหาวิทยาลัยได้รับการตัดสินจากศาลแล้ว 98 คดีในคดีนี้ ซึ่งมักเกิดขึ้นหลังจากที่โรงเรียนได้สูญเสียความพยายามในเบื้องต้นในการดำเนินคดีกับโรงเรียนแล้ว แต่มีสองกรณีที่ได้เข้าสู่การพิจารณาคดีแล้ว คดีหนึ่งเกี่ยวข้องกับนักศึกษาที่ถูกระงับเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดทางเพศที่มหาวิทยาลัยบราวน์ อีกคดีที่วิทยาลัยบอสตัน คดีหนึ่งก่อนผู้พิพากษา อีกคดีหนึ่งเป็นคณะลูกขุน และนักศึกษาก็มีชัยในคดีทั้งสอง

จอห์นสันให้เหตุผลว่าศาลมักจะให้เกียรติมหาวิทยาลัยและไม่เต็มใจที่จะเข้าไปแทรกแซงคำถามทางวิชาการ ซึ่งทำให้การตัดสินใจจำนวนมากเป็นประโยชน์ต่อผู้ต้องหาเอง “ค่อนข้างโดดเด่น”

สิ่งที่น่าทึ่งอีกอย่างที่จอห์นสันพูดในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ก็คือ “ไบเดนไม่เคยยอมรับแม้แต่กรณีเดียวในคดีเหล่านี้”

ไม่ว่าเขาจะรับรู้หรือไม่ก็ตาม ความพยายามใดๆ ของ Biden ในการยกเลิกและแทนที่กฎ DeVos อย่างเป็นทางการนั้นต้องใช้เวลา เนื่องจากกฎ DeVos ถูกนำมาใช้หลังจากกระบวนการบริหารจัดการที่ใช้เวลานานและเป็นทางการ ในทางตรงกันข้าม แนวทางของโอบามาเป็นชุดของข้อเสนอแนะที่ไม่เป็นทางการ ซึ่งโรงเรียนดำเนินการอย่างจริงจังเนื่องจากการคุกคามของบทลงโทษทางการเงิน แต่ไม่เคยมีสถานะเป็นข้อบังคับที่รับรองอย่างเป็นทางการ

ปัญหาที่ยากกว่านั้นอาจเป็นเพราะคำตัดสินของศาลหลายฉบับที่ออกมาก่อนหน้านี้มีปัญหาสำหรับโรงเรียนที่ใช้นโยบายที่ฝ่ายบริหารของไบเดนน่าจะชอบ

ตัวอย่างเช่น Doe v. Purdue แสดงให้เห็นว่าโรงเรียนสามารถเลือกปฏิบัติต่อผู้ถูกกล่าวหาได้หากพวกเขาใช้แนวทาง “เริ่มต้นด้วยความเชื่อ” ดังที่บาร์เร็ตต์กล่าวไว้ในการตัดสินใจของเธอโดยที่ไม่เปิดเผยชื่อ: “สมาชิกคณะกรรมการ [ทางวินัย] ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะให้เครดิตเจนโดยอิงจากข้อกล่าวหาของเธอเพียงคนเดียว เนื่องจากพวกเขาไม่ได้เอาหลักฐานอื่นมาพิจารณา พวกเขาตัดสินใจโดยไม่อ่านรายงานการสอบสวนและก่อนที่จะคุยกับจอห์นด้วยซ้ำ”

ศาลใน Doe v. Purdue ไม่ได้กล่าวถึงคำถามเกี่ยวกับการตรวจสอบโดยย่อ ซึ่งกำหนดโดยกฎของ DeVos แต่มีแนวโน้มที่จะเป็นทางเลือกในโปรแกรม Biden แต่ในหลายกรณีซึ่งตัดสินแล้ว ศาลได้ยืนยันว่าการไต่สวนค้าน หรืออย่างน้อย การซักถามผู้ถูกกล่าวหาโดยตรงโดยผู้ถูกกล่าวหาหรือตัวแทนของเขานั้นเป็นพื้นฐานของกระบวนการที่ยุติธรรม

ในกรณีของปี 2018 โด วี. บอม เช่น มหาวิทยาลัยมิชิแกน ไล่นักศึกษาชายหลังจากที่เขาถูกกล่าวหาโดยนักศึกษาหญิงว่ามีเพศสัมพันธ์กับเธอเมื่อเธอเมาเกินกว่าจะยินยอม

มหาวิทยาลัยขับไล่ John หลังจากคณะกรรมการสามคนพบว่าบัญชีของ Jane นั้น “น่าเชื่อถือกว่า” มากกว่าของเขา จอห์น ผู้ซึ่งกล่าวว่าการมีเพศสัมพันธ์นั้นเป็นไปโดยยินยอม ถูกฟ้อง และศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางตัดสินให้ชอบใจเขา โดยอ้างว่า “ไม่เคยได้รับโอกาสซักถาม [เจน] หรือพยานของเธอเลย”

“เมื่อคำตัดสินของมหาวิทยาลัยทำให้ความน่าเชื่อถือของผู้กล่าวหา ผู้ต้องหา หรือพยาน การพิจารณานั้นต้องเปิดโอกาสให้มีการไต่สวนด้วย” ศาลพบ

ในอีกกรณีหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้ Doe v. Rensselaer Polytechnic Institute นักเรียนชายที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ (ผู้ร้องเรียนหญิงกล่าวว่าเธอมึนเมาเกินกว่าจะยินยอมได้) ให้เหตุผลว่าโรงเรียนใช้แนวทางของ Obama มากกว่ากฎ DeVos ที่เข้มงวดกว่า มีจำนวนการเลือกปฏิบัติทางเพศกับเขาและศาลก็เห็นด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ศาลดูเหมือนจะบอกว่ากฎของ DeVos สามารถนำไปใช้ย้อนหลังกับคดีที่กำลังดำเนินอยู่ แม้ว่าพวกเขาจะถูกยื่นฟ้องในขั้นต้นก่อนที่กฎของ DeVos จะมีผลบังคับใช้ก็ตาม

“ไม่มีคำถามว่าการตัดสินใจจะเพิ่มความเสี่ยงของความท้าทายทางกฎหมายโดยผู้ตอบแบบสอบถามกับโรงเรียนของพวกเขาสำหรับการใช้ขั้นตอนเก่าในคดีต่อเนื่องหรือคดีใหม่” Wernz เขียนไว้ในบล็อกโพสต์

ความแตกต่างในกรณีเหล่านี้ทำให้ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่ง Peter Lake ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัย Stetson และผู้อำนวยการศูนย์ความเป็นเลิศด้านกฎหมายและนโยบายการอุดมศึกษากล่าวว่า “กระบวนการที่เหมาะสมในการศึกษาระดับอุดมศึกษากลายเป็นลูกบอลแห่งความสับสน – ส่วนผสม ของคดีและระเบียบที่ขัดแย้งกันในกระแส”

นั่นคือเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าเรื่องนี้น่าจะจบลงที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา “นักเรียนที่ถูกกล่าวหามีการตัดสินอุทธรณ์เพื่อประโยชน์ของพวกเขาในประเทศส่วนใหญ่ แต่ไม่มีการกำหนดมาตรฐานทั่วไป และก็มีการตัดสินใจที่ตรงกันข้ามเช่นกัน” เคซี จอห์นสัน กล่าว

“ดังนั้น ความรู้สึกของฉันคือฝ่ายบริหารของ Biden จะสร้างเรื่องเล่าเกี่ยวกับการตัดสินใจที่สนับสนุนผู้กล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศ มันจะกระตือรือร้นที่จะเผชิญหน้ากับศาลในเรื่องนี้”

หากประเด็นนี้ไปถึงศาลฎีกา ผู้พิพากษาสองคนในเก้าคนของคดีนี้ ได้แก่ คลาเรนซ์ โธมัส และเบรตต์ คาวานเนา ซึ่งการพิจารณายืนยันถูกครอบงำโดยข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศ ซึ่งทั้งคู่ปฏิเสธอย่างโกรธเคือง ผู้พิพากษาคนล่าสุด Barrett ได้ให้ข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนในความคิดเห็นของ Doe v. Purdue ว่าเธอจะปกครองอย่างไร

และจากนั้นก็มีการประชดที่ Biden เองแม้ว่าจะเป็นแชมป์ “ผู้หญิงที่เชื่อ” แต่ตัวเขาเองก็ยังถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย ธารา รีเด อดีตเจ้าหน้าที่อ้างว่าเมื่อ 30 ปีที่แล้ว เมื่อไบเดนเป็นวุฒิสมาชิก เขาผลักเธอชนกำแพงในอาคารสำนักงานวุฒิสภาและเจาะเข้าไปในเธอทางดิจิทัล ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เธอเล่าให้เพื่อนฟังในตอนนั้นฟัง

ไบเดนยืนกรานปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยกล่าวว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหา “ไม่เคยไม่เคยเกิดขึ้น”

ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่ออย่างแน่นอนว่าหากไบเดนต้องปฏิบัติตามขั้นตอนของมหาวิทยาลัยที่เขาสนับสนุนในระหว่างการหาเสียงโดยมีข้อสันนิษฐานในความโปรดปรานของผู้กล่าวหาไม่มีการรับฟังสดและไม่มีโอกาสที่จะนำเสนอพยานหรือสอบทาน Reade เขาจะ ส่วนใหญ่จะถูกตัดสินว่ามีความผิด

การจำกัดการพัฒนาน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลางในแปดรัฐทางตะวันตกจะพิสูจน์ได้ว่ามีค่าใช้จ่ายสูง ตามผลการศึกษาใหม่ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารโดยรัฐไวโอมิง

ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่มาจากการเลือกตั้งคาดว่าจะเริ่มทำงานทันทีเพื่อคืนสถานะกฎระเบียบด้านพลังงานของรัฐบาลกลางที่เข้มงวดขึ้นและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมซึ่งถูกย้อนกลับระหว่างการบริหารของทรัมป์ ไบเดนวางแผนที่จะห้ามการเช่าใหม่สำหรับการพัฒนาน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลางซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ แผนสภาพภูมิอากาศของ เขา

การเลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับสัญญาเช่าหรือการห้ามการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลางจะก่อให้เกิดปัญหาร้ายแรงสำหรับรัฐอย่างไวโอมิงที่ต้องพึ่งพารายได้จากภาษีอย่างมากจากการพัฒนาพลังงาน รัฐบาล Mark Gordon เตือนในระหว่างการสรุปข่าววันอังคารที่ประกาศการศึกษา

“การคาดการณ์ทางเศรษฐกิจนั้นทำลายล้าง พูดตรงๆ กับไวโอมิง” เขากล่าว

“ผลการศึกษาโดยรวมพบว่ามีความสูญเสียทางการคลังและเศรษฐกิจอย่างมากที่เกี่ยวข้องกับนโยบายที่จำกัดการพัฒนาน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลาง” การศึกษาซึ่งเขียนโดยดร. ทิม คอนซิดีน ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์พลังงานแห่งมหาวิทยาลัยไวโอมิง กล่าว การศึกษาซึ่งยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน จัดทำขึ้นสำหรับ Wyoming Energy Authority และได้รับทุนสนับสนุนจากสภานิติบัญญัติแห่งไวโอมิง

การห้ามการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลางจะหมายถึงการสูญเสียงาน 350,000 ตำแหน่งและ 670.5 พันล้านดอลลาร์ในผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ในไวโอมิง นิวเม็กซิโก โคโลราโด ยูทาห์ มอนแทนา นอร์ทดาโคตา แคลิฟอร์เนีย และอลาสก้า ภายในปี 2040 เพื่อการศึกษา

การพักชำระหนี้การเช่าของรัฐบาลกลางจะส่งผลให้ GDP เพิ่มขึ้น 639.7 พันล้านดอลลาร์ในรัฐเหล่านั้นภายในปี 2583

Considine ตั้งข้อสังเกตในระหว่างการประกาศของการศึกษาว่าการลดลงของราคาน้ำมันและก๊าซได้ก่อให้เกิดปัญหาสำหรับรัฐตะวันตกที่ต้องพึ่งพารายได้จากภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในไวโอมิงและนิวเม็กซิโก

“ข้อเสนอเพื่อจำกัดการพัฒนาน้ำมันและก๊าซ เช่น พักการเช่าซื้อ หรือการห้ามขุดเจาะ จะทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง” เขากล่าว “หลายรัฐที่มีที่ดินของรัฐบาลกลางมีสินทรัพย์น้ำมันและก๊าซที่ให้ผลผลิตสูงซึ่งรอการพัฒนา นโยบายเหล่านี้ปิดกั้นการเข้าถึงสินทรัพย์เหล่านี้และละทิ้งรายได้ที่อาจหาได้จากการพัฒนา”

ไวโอมิงจะสูญเสียรายได้ภาษีน้ำมันและก๊าซโดยเฉลี่ย 304 ล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วงห้าปีแรกภายใต้การพักชำระหนี้การเช่า และรายได้เฉลี่ย 345 ล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วงห้าปีแรกภายใต้คำสั่งห้ามการขุดเจาะ รายงานคาดการณ์ว่า รัฐจะสูญเสียรายได้จากภาษีน้ำมันและก๊าซมูลค่า 20.7 พันล้านดอลลาร์ในอีก 20 ปีข้างหน้าภายใต้คำสั่งห้ามขุดเจาะ

นิวเม็กซิโกจะเห็นการสูญเสียรายได้ที่สูงชันยิ่งขึ้นภายใต้การคาดการณ์ของการศึกษา รัฐจะสูญเสียรายได้ภาษีน้ำมันและก๊าซโดยเฉลี่ย 946 ล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วงห้าปีแรกภายใต้สัญญาพักชำระหนี้ และรายได้ภาษีโดยเฉลี่ย 1.2 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วงห้าปีแรกภายใต้การห้ามขุดเจาะน้ำมัน การห้ามขุดเจาะจะทำให้รัฐสูญเสียรายได้จากภาษีน้ำมันและก๊าซถึง 48,000 ล้านดอลลาร์ในอีก 20 ปีข้างหน้า

รัฐได้เห็นส่วนแบ่งรายได้จากการพัฒนาพลังงานบนที่ดินของรัฐบาลกลางลดลงตั้งแต่ปีงบประมาณ 2019 ตาม ข้อมูลรายได้ของรัฐบาลกลาง

การเบิกจ่ายสะสมของกระทรวงมหาดไทยสหรัฐ ซึ่งรวมถึงการจ่ายเงินให้กับรัฐเพื่อการพัฒนาพลังงาน มีมูลค่ารวม 8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563 ลดลง จาก 11.69 พันล้านดอลลาร์ในปี 2562 นิวเม็กซิโกพบว่าการเบิกจ่ายลดลงจาก 1.17 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วเป็น 706.96 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ ขณะที่ไวโอมิงเห็นว่า ลดลงจาก 641.11 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วเป็น 457.47 ล้านดอลลาร์ในปีนี้

Kathleen Sgamma ประธาน Western Energy Alliance ซึ่งตั้งอยู่ในเดนเวอร์ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าอุตสาหกรรมพลังงานเตือนว่าการห้ามการขุดเจาะจากฝ่ายบริหารของ Biden “จะทำลายล้างเศรษฐกิจของรัฐทางตะวันตกโดยการกำจัดงานนับพันเช่นเดียวกับที่ชาวอเมริกันกำลังดิ้นรนเพื่อฟื้นฟู จากโรคระบาด”

การลดการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลางยังก่อให้เกิดปัญหาด้านเงินทุนสำหรับโครงการอนุรักษ์ที่ต้องพึ่งพารายได้จากการพัฒนาพลังงานเป็นอย่างมาก

เมื่อต้นปีนี้ สภาคองเกรสได้ผ่านพระราชบัญญัติ Great American Outdoors Act (GAOA) ซึ่ง ลงนาม ในกฎหมายโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในเดือนสิงหาคม ซึ่งให้ทุนแก่ กองทุนอนุรักษ์ที่ดินและน้ำ (LWCF) อย่างเต็มที่ด้วยเงิน 900 ล้านดอลลาร์ กฎหมายยังได้จัดตั้งกองทุนฟื้นฟูอุทยานแห่งชาติและที่ดินสาธารณะเพื่อจ่ายเป็นเงิน 2 หมื่นล้านดอลลาร์ในโครงการบำรุงรักษาที่รอการตัดบัญชีในที่ดินของรัฐบาลกลาง

อย่างไรก็ตาม กองทุนทั้งสองได้ดึงรายได้จากการเช่าน้ำมันและก๊าซ และการขุดเจาะบนที่ดินและน่านน้ำของรัฐบาลกลาง

GAOA กำหนดครึ่งหนึ่งของรายได้จากการพัฒนาพลังงานที่ไม่มีภาระผูกพันทั้งหมด ซึ่งจ่ายไปยังกระทรวงการคลังสหรัฐฯ จากกระทรวงมหาดไทย หรือสูงถึง 1.9 พันล้านดอลลาร์ต่อปี เพื่อไปยังกองทุนเพื่อการบูรณะ

กระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ สมัครเว็บบาคาร่า ต้องจ่ายเงินรายได้ที่ไม่มีภาระผูกพันอย่างน้อย 3.8 พันล้านดอลลาร์ให้กับกระทรวงการคลัง เพื่อให้กองทุนได้รับการจัดสรรทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในปีนี้ DOI ได้เบิกจ่ายไปแล้ว 2.88 พันล้านดอลลาร์ ดังนั้นในปี 2564 กองทุนน่าจะได้รับเงินประมาณ 1.44 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งต่ำกว่าจำนวนเงินสูงสุดที่สามารถรับได้ในแต่ละปี

กองทุนฟื้นฟูจะได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ตามข้อมูลจาก DOI

Tate Watkins นักวิจัยจาก Bozeman, Mont.-based Property and Environment Research Center (PERC) กล่าวว่า “ดังที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในปีนี้ ตลาดพลังงานอาจมีความผันผวนและคาดเดาไม่ได้ “นั่นสามารถทำให้เกิดการระดมทุนที่ไม่น่าเชื่อถือสำหรับโครงการต่างๆ ที่ขึ้นอยู่กับรายได้ด้านพลังงานของรัฐบาลกลาง – รวมถึงโครงการอนุรักษ์และนันทนาการ”

PERC เพิ่งเปิดตัวรายงานที่เขียนโดย Watkins ในหัวข้อ “ A Better Way to Fund Conservation and Recreation ” ซึ่งแนะนำให้ใช้กระแสเงินทุนที่อิงจากผู้ใช้เพื่อการอนุรักษ์และนันทนาการ

นักนันทนาการและนักอนุรักษ์จะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการระดมทุนจากรายได้จากพลังงาน การจัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาของรัฐบาลกลางอาจเป็นก้าวแรกสู่การค้นหาแบบจำลองที่อิงกับผู้ใช้ซึ่งสามารถจัดหาทรัพยากรที่จำเป็นในการดูแลที่ดินสาธารณะของเราสำหรับคนรุ่นอนาคต” รายงานสรุป

กลุ่มรัฐทางตะวันออกเฉียงเหนือและกลางมหาสมุทรแอตแลนติกกำลังเข้าใกล้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศในภูมิภาคที่มุ่งเป้าไปที่การลดการปล่อยมลพิษและบรรเทาความแออัดของการจราจร แต่ท้ายที่สุดก็สามารถเพิ่มราคาที่ปั๊มแก๊สได้

โครงการริเริ่มด้านก๊าซเรือนกระจกระดับภูมิภาค (Regional Greenhouse Gas Initiative) ซึ่งลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากโรงไฟฟ้า โครงการริเริ่มด้านการขนส่งและสภาพภูมิอากาศ (Transportation and Climate Initiative) จะสร้างโครงการแบบ cap-and-invest เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากรถยนต์และรถบรรทุก ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภูมิภาคประมาณ 40% นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่ามีส่วนทำให้โลกร้อนขึ้น

ความร่วมมือของ TCI ประกอบด้วย 12 รัฐ ได้แก่ คอนเนตทิคัต เดลาแวร์ เมน แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ นิวแฮมป์เชียร์ นิวเจอร์ซีย์ นิวยอร์ก เพนซิลเวเนีย โรดไอแลนด์ เวอร์มอนต์และเวอร์จิเนีย รวมถึงดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย

รายละเอียดขั้นสุดท้ายยังคงอยู่ในการดำเนินการ แต่คาดว่ารัฐต่างๆ จะลงนามในบันทึกข้อตกลงเพื่อเข้าร่วมสนธิสัญญาภายในสิ้นเดือน โปรแกรมจะเริ่มดำเนินการในปี 2565

รัฐ TCI กล่าวว่าโครงการ cap และการค้าสามารถลดการปล่อยมลพิษในภูมิภาคได้มากถึง 24% ภายในปี 2575

ในท้ายที่สุด ข้อตกลงดังกล่าวจะนำไปสู่การเก็บภาษีขายส่งใหม่สำหรับซัพพลายเออร์เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อจ่ายสำหรับโครงการขนส่งในภูมิภาค ซัพพลายเออร์ที่ขนส่งเชื้อเพลิงข้ามรัฐจะต้องจ่ายภาษีสำหรับการปล่อยก๊าซคาร์บอนส่วนเกินโดยอิงจากแคปที่ยังต้องตั้งค่า เมื่อเวลาผ่านไป การจัดเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงจะเพิ่มขึ้นในขณะที่ฝาครอบการปล่อยไอเสียจะรัดกุม

ผู้สนับสนุนแผนดังกล่าว ซึ่งรวมถึงกลุ่มสิ่งแวดล้อมและผู้ให้การสนับสนุนการขนส่ง กล่าวว่า แผนดังกล่าวจะช่วยให้รัฐบรรลุเป้าหมายสองประการในการลดการปล่อยมลพิษและมลพิษทางอากาศ และบรรเทาความแออัดของการจราจร เป้าหมายคือทำให้การใช้ยานพาหนะที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลมีราคาแพงกว่า ซึ่งผู้สนับสนุน TCI โต้แย้งว่าจะลดการปล่อยมลพิษในภูมิภาคในระยะยาว

เงินที่เกิดจากโครงการจะพร้อมสำหรับรัฐเพื่อใช้ในโครงการขนส่ง เช่น การขยายระบบขนส่งสาธารณะเพื่อลดการพึ่งพายานพาหนะส่วนบุคคล

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าข้อตกลงดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของภูมิภาคด้วยการผลักดันต้นทุนด้านพลังงานสำหรับธุรกิจและผู้บริโภคโดยส่งผลกระทบน้อยที่สุดต่อการปล่อยมลพิษในภูมิภาค

จำนวนรัฐที่จะลงนามในข้อตกลงยังไม่ชัดเจน ผู้ว่าการบางคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับสนธิสัญญานี้ แม้กระทั่งก่อนการระบาดของโคโรนาไวรัส

ผู้ว่าการรัฐนิวแฮมป์เชียร์ Chris Sununu พรรครีพับลิกันกล่าวว่ารัฐหินแกรนิตจะไม่เข้าร่วมในสนธิสัญญา ผู้ว่าการรัฐเวอร์มอนต์ ฟิล สก็อตต์ ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันด้วย ได้ให้คำมั่นว่าจะยับยั้งภาษีคาร์บอนใดๆ

“ฉันได้ยินจากชาวเวอร์มอนต์ทั่วทั้งรัฐ เช่นเดียวกับผู้ที่เดินทางไกลเพื่อทำงานโดยไม่จำเป็น ไม่ใช่ทางเลือก และอื่นๆ เช่น ผู้อาวุโสของเราที่มีรายได้คงที่ ที่ต้องดิ้นรนเพื่อเติมน้ำมันและทำให้บ้านร้อน” สกอตต์ กล่าวก่อนหน้านี้ ปี. “ฉันไม่สามารถสนับสนุนข้อเสนอที่จะทำให้ของแพงขึ้นสำหรับพวกเขา”

แม้จะไม่ทราบราคาสำหรับผู้บริโภค แต่คาดว่าผู้จัดหาเชื้อเพลิงจะส่งต่อค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมให้กับพวกเขาที่ปั๊ม

“เพื่อความชัดเจน 100% และขจัดความสับสน ค่าใช้จ่ายเหล่านี้และค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการปฏิบัติตามโปรแกรมนี้โดยหน่วยงานที่ได้รับการควบคุมจะสะท้อนอยู่ในราคาน้ำมันขายปลีกที่ผู้บริโภคจ่าย” สมาคมร้านสะดวกซื้อและนักการตลาดพลังงานแห่งนิวอิงแลนด์ เขียนในความคิดเห็นล่าสุดที่คัดค้านสนธิสัญญาระดับภูมิภาค

ปีที่แล้ว TCI ระบุผลการศึกษาที่ประเมินว่าโครงการ cap-and-trade จะเพิ่มระหว่าง 5 เซนต์ถึง 17 เซนต์จากราคาน้ำมัน 1 แกลลอน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเป้าหมายการลดคาร์บอนที่รัฐบาลกำหนด

การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยศูนย์วิเคราะห์นโยบายแห่งรัฐที่มหาวิทยาลัยทัฟส์คาดว่าราคาน้ำมันเบนซินและดีเซลอาจเพิ่มขึ้นจากเพียงเล็กน้อยที่ 3 เซนต์เป็น 38 เซนต์ต่อแกลลอนในปี 2565 ขึ้นอยู่กับสภาพเศรษฐกิจและว่าพันธมิตรจะบรรลุเป้าหมายหรือไม่ ลดการปล่อยมลพิษ 20%, 22% หรือ 25% ภายในปี 2032

ในขณะเดียวกัน รัฐ TCI บางรัฐได้ประเมินแบบจำลองสภาพภูมิอากาศอีกครั้งซึ่งสนับสนุนแผนด้วยปัญหาการจราจรติดขัดและการเดินทางลดลงอย่างมากท่ามกลางการระบาดของโคโรนาไวรัส

อีกวันหนึ่ง ข้อเสนออื่นสำหรับการประกันตัวจากบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา (USPS) แพ็คเกจบรรเทาทุกข์ที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus ล่าสุดจะให้อภัยเงินกู้มูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์ที่มอบให้กับหน่วยงานที่ดิ้นรนเมื่อต้นปีนี้ การให้อภัยเงินกู้นี้จะประสบความสำเร็จในการดำเนินการเร่งด่วนของการปฏิรูปไปรษณีย์ต่อไป แทนที่จะเลิกใช้หมึกแดง โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกและสภาคองเกรสจำเป็นต้องทำงานร่วมกับนายหลุยส์ เดอจอย Postmaster General (PMG) เพื่อเปลี่ยนวิธีการดำเนินธุรกิจของผู้ให้บริการไปรษณีย์ของอเมริกา

สภาคองเกรสอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมากที่จะต้องผ่านร่างกฎหมายเกี่ยวกับรถโดยสารประจำทางภายในสิ้นสัปดาห์ มีความต้องการที่ชัดเจนในการบรรเทาทุกข์ที่ปรับให้เหมาะสมเพื่อช่วยครอบครัวและธุรกิจต่างๆ ในการรับมือกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนา แต่ฝ่ายนิติบัญญัติดูเหมือนตั้งใจที่จะรวม “สิ่งของ” ที่ไม่เกี่ยวข้องเข้าไปด้วยซึ่งจะทำให้งบประมาณที่ล้นหลามยิ่งขึ้นไปอีก

ข้อเสนอล่าสุดโดยฝ่ายนิติบัญญัติ เช่น Sens. Joe Manchin (DW.Va.), Mitt Romney (R-Utah), Mark Warner (D-Va.) และ Susan Collins (R-Maine) จะให้ USPS ได้รับการบรรเทาโทษ ชำระคืนเงินกู้จำนวน 10 พันล้านดอลลาร์ที่ได้รับอนุญาตภายใต้พระราชบัญญัติความช่วยเหลือ บรรเทาทุกข์ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจ (CARES) ที่ลงนามในเดือนมีนาคม ในขณะนั้นฝ่ายนิติบัญญัติได้ให้เหตุผลในการกู้ยืมโดยชี้ไปที่โอกาสที่แท้จริง (ในตอนนั้น) ที่ USPS อาจหมดเงิน กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วในช่วงหลายเดือนที่ยากที่สุดของการระบาดใหญ่ และหน่วยงานมีเงินสดอยู่ในมือประมาณ 14 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งมากที่สุดนับตั้งแต่ปี 2547 เป็นอย่างน้อย เท่านี้ก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ USPS ผ่านอย่างน้อยกลางปีหน้า แม้ว่าจะสั้น- การคาดการณ์ระยะยาวน่าจะดีขึ้นเมื่อสหรัฐฯ พยายามหลีกเลี่ยงการระบาดใหญ่ และผู้บริโภคและธุรกิจต่างๆ เริ่มซื้อไปรษณีย์มากขึ้น

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การเงินระยะสั้นของ USPS แต่เป็นภาพทางการเงินในระยะยาวที่เยือกเย็น แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด USPS ก็อยู่ในสภาพที่ย่ำแย่ หน่วยงานมีหนี้สินที่ไม่ได้รับการสนับสนุนมูลค่าประมาณ 160 พันล้านดอลลาร์และขาดทุนสุทธิประจำปีใกล้ถึง 10 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่นักวิเคราะห์หลายคนมองว่าความสูญเสียมหาศาลเหล่านี้มาจากอาณัติของรัฐสภาที่มีอายุ 15 ปี ในการเบิกจ่ายผลประโยชน์ด้านการรักษาพยาบาลของผู้เกษียณอายุทางไปรษณีย์ การจัดสรรเหล่านี้เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของปัญหา

USPS อุทิศเงินประมาณ 800 ล้านดอลลาร์ต่อปีให้กับกองทุนสุขภาพสำหรับผู้เกษียณอายุโดยเฉพาะ หรือน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของขาดทุนสุทธิ 9.2 พันล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ (FY) 2020 บางคนแนะนำว่านี่เป็นปัญหาด้านรายได้ ซึ่งหน่วยงานสามารถแก้ไขได้โดย กระจายไปสู่สายธุรกิจต่างๆ แม้ว่าจะมีปัญหาอย่างแน่นอนเกี่ยวกับแพ็คเกจราคา USPS แต่รายได้จากการดำเนินงานเพิ่มขึ้นประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ในปีนี้แม้จะมีการระบาดใหญ่

เพียงแต่รายได้เหล่านี้ไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานเพิ่มขึ้นกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ในปีที่ผ่านมา แต่หน่วยงานยังคงมีปัญหาพื้นฐานในการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลให้กับคนงานและดำเนินการคัดกรองขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับบรรจุภัณฑ์ขาเข้าของสหรัฐฯ เห็นได้ชัดว่าหน่วยงานพยายามจัดลำดับความสำคัญของเป้าหมายและสื่อสาร กล่าวเป้าหมายกับประชาชน ตั้งแต่เดือนเมษายนจนถึงสิ้นเดือนกันยายน ผู้ตรวจการทั่วไปได้ระบุ “ค่าใช้จ่ายที่ถูกตั้งคำถาม” มากกว่า 1.2 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายถึงค่าใช้จ่ายที่ “ไม่จำเป็น ไม่มีเหตุผล ไม่สนับสนุน หรือถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมาย ระเบียบข้อบังคับ หรือสัญญา”

นี่เป็นผลพลอยได้จากผลขาดทุนสุทธิที่ควบคุมได้ของหน่วยงาน 3.8 พันล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2020 ซึ่งไม่รวมสิ่งต่าง ๆ (เช่น ผลประโยชน์ด้านสุขภาพเมื่อเกษียณอายุ) ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของฝ่ายบริหาร PMG DeJoy ได้พยายามควบคุมค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นด้วยการลดค่าล่วงเวลา ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 3.7 พันล้านดอลลาร์เป็น 5 พันล้านดอลลาร์ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา แต่เป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากในการดำเนินการตามการปฏิรูปเหล่านี้ โดยฝ่ายนิติบัญญัติและผู้พิพากษาต่อสู้กับ DeJoy ในทุกขั้นตอน บิเดนและสภาคองเกรสเป็นผู้ได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีที่จะมอบห้องที่เขาต้องการเพื่อทำความสะอาดร้านค้าที่ USPS ให้กับนายไปรษณีย์ทั่วไป และลดต้นทุนที่ไม่จำเป็น การปฏิรูปคือคำตอบ ไม่ใช่เงินช่วยเหลือ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีพบปะกันทั่วสหรัฐอเมริกาเมื่อวันจันทร์เพื่อลงคะแนนให้ประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดี ในออสติน ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท็กซัสลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พวกเขายังอนุมัติมติให้ “ประณามการขาดการดำเนินการของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา” สำหรับการปฏิเสธที่จะรับฟังคดีฟ้องร้องต่อสี่รัฐโดยเคน แพกซ์ตัน อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส

และผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในเจ็ดรัฐได้ลงคะแนนเสียงให้กับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ในข้อพิพาทหลายรัฐอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง

มาร์ก แรมซีย์ จากเขตรัฐสภาที่ 10 ของรัฐเท็กซัส เสนอมติว่า “ปกป้องความสมบูรณ์ของรัฐธรรมนูญของเรา การเลือกตั้งของเรา และสหรัฐอเมริกาเหล่านี้” เรียกร้องให้สมาชิกของวิทยาลัยการเลือกตั้งสำหรับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน จอร์เจีย และมิชิแกน “ประชุมและแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามการลงคะแนนเสียงตามรัฐธรรมนูญที่แท้จริงของประชาชน หรือหากไม่สามารถกำหนดได้โดยการแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรง” ผ่านการโหวต 34 ต่อ 4 เสียง

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนา จอร์เจีย มิชิแกน นิวเม็กซิโก เนวาดา เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน ลงคะแนนทางเลือกให้ทรัมป์ ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตในรัฐเดียวกันลงคะแนนให้อดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน และ ส.ว. กมลา แฮร์ริส ดี-แคลิฟอร์เนีย

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันทำตามตัวอย่างของพรรคเดโมแครตในฮาวาย ซึ่งในปี 2503 ได้ลงคะแนนทางเลือกให้จอห์น เอฟ. เคนเนดีหลังจากผู้ว่าการรัฐฮาวายรับรองผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้กับริชาร์ด นิกสัน

สภาคองเกรสนับคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับเคนเนดีแม้ว่าเขาจะไม่ได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะจนกระทั่ง 11 วันหลังจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งของนิกสันได้รับการรับรอง ทรัมป์และบุคคลที่สามกำลังดำเนินการท้าทายทางกฎหมายต่อการเลือกตั้งในทั้ง 7 รัฐเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงคดีที่เพิ่งยื่นฟ้องในรัฐนิวเม็กซิโกเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม

ในรัฐแอริโซนา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันลงคะแนนให้ทรัมป์และเพนซ์ ตามรายงานของพรรครีพับลิกันของรัฐ

Kelly Townsend ที่ได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกวุฒิสภาได้เผยแพร่มติร่วมกันสามหน้าของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแอริโซนาครั้งที่ 57 ต่อรัฐสภาครั้งที่ 116 ทาง Twitter ซึ่ง “เรียกร้องให้รัฐสภายอมรับทางเลือกของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และงดเว้นจากการยอมรับการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง Biden จนกว่าการสอบสวนจะเสร็จสิ้น” มีการลงนามโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติ 22 คนและสมาชิกสภานิติบัญญัติ 8 คนที่ได้รับเลือก

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในจอร์เจียก็โหวตให้ทรัมป์และเพนซ์เช่นกัน David Shafer ประธานพรรครีพับลิกันของรัฐกล่าวว่าพวกเขาทำเช่นนั้นเพราะ “คดีของประธานาธิบดีที่แข่งขันกับการเลือกตั้งในจอร์เจียยังคงค้างอยู่”

เขากล่าวว่าหากพวกเขาไม่ได้พบกันในวันจันทร์เพื่อลงคะแนนเสียง “การแข่งขันการเลือกตั้งที่รอการพิจารณาของประธานาธิบดีจะได้รับการพิจารณาอย่างมีประสิทธิผล การกระทำของเรารักษาสิทธิ์ของเขาภายใต้กฎหมายของจอร์เจีย”

ในรัฐมิชิแกน มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งแยกกันสองกลุ่ม: 16 คนสำหรับทรัมป์ และ 16 คนสำหรับไบเดน

Meshawn Maddock ผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับชาติรายใหญ่ของพรรครีพับลิกันในรัฐมิชิแกนกล่าวในแถลงการณ์ว่า “การส่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งกลุ่มไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เป็นหน้าที่ของเราต่อประชาชนในมิชิแกนและต่อรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาที่จะส่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกกลุ่มหนึ่ง หากการเลือกตั้งมีความขัดแย้งหรือขัดแย้งกัน และชัดเจนว่าเป็นเช่นนั้น”

ในนิวเม็กซิโก ขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้ไบเดน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันได้รวมตัวกันที่โถงทางเดินของศาลาว่าการรัฐเพื่อลงนามในเอกสารที่ระบุถึงการสนับสนุนทรัมป์และเพนซ์ Associated Press รายงาน

คณะกรรมการหาเสียงของทรัมป์ยังได้ยื่นฟ้องในวันเดียวกันที่ศาลแขวงสหรัฐในนิวเม็กซิโก โดยกล่าวหาว่าหน่วยงานกำกับดูแลการเลือกตั้งละเมิดกฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้องกับกล่องดรอปบ็อกซ์ที่ใช้สำหรับการลงคะแนนเสียงที่ไม่อยู่

พรรครีพับลิกันแห่งนิวเม็กซิโก นำโดยสตีฟ เพียร์ซ อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ท้าทายความถูกต้องของการลงคะแนนเสียงของนิวเม็กซิโกและผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี

“เราได้ตั้งคำถามกับกล่องดรอปบ็อกซ์เหล่านี้และกระบวนการเลือกตั้งทั้งหมด” Pearce กล่าวในแถลงการณ์

สำนักเลขาธิการแห่งรัฐกล่าวว่าคดีดังกล่าวเป็น “ความพยายามอีกครั้งของรัฐบาลทรัมป์ที่จะปิดปากเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ชอบด้วยกฎหมาย” โฆษกของ Alex Curtas กล่าวกับ Associated Press

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในเนวาดาโหวตให้ทรัมป์และเพนซ์ในวันจันทร์เช่นกัน พวกเขาทวีตว่า “วันนี้มีประวัติศาสตร์เกิดขึ้นในเมืองคาร์สันซิตี้ รัฐเนวาดา เนื่องจาก @McDonaldNV เป็นผู้นำผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเราในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง 6 เสียงของเนวาดาสำหรับผู้ชนะของเนวาดา โดนัลด์ ทรัมป์ และไมค์ เพนซ์!”

GOP ของรัฐเพนซิลเวเนียกล่าวในการแถลงข่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งพบกันในแฮร์ริสเบิร์กเพื่อ “ลงคะแนนแบบมีเงื่อนไข” สำหรับทรัมป์และเพนซ์ “ตามคำร้องขอของการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์”

พวกเขายังทวีตอีกว่า “BREAKING: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันลงคะแนนเสียงตามขั้นตอน พยายามรักษาความท้าทายทางกฎหมายของแคมเปญทรัมป์ไว้” พวกเขาทำเช่นนั้นเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตลงคะแนนเสียงเลือกตั้งวิทยาลัยสำหรับไบเดนและแฮร์ริส

เบอร์นี คอมฟอร์ท ประธานรณรงค์หาเสียงของเพนซิลเวเนีย ทรัมป์ กล่าวในแถลงการณ์ว่า “เราใช้การลงคะแนนตามขั้นตอนนี้เพื่อรักษาข้อเรียกร้องทางกฎหมายใดๆ ที่อาจได้รับการเก็บรักษาไว้ในอนาคต”

ในรัฐวิสคอนซิน ขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต 10 คนประชุมกันที่สำนักงานของรัฐบาลโทนี่ เอเวอร์สเพื่อสรุปคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐสำหรับไบเดนและแฮร์ริส 10 เสียง พรรครีพับลิกันก็ประชุมกันเพื่อลงคะแนนให้ทรัมป์ด้วย

พรรครีพับลิกัน รวมทั้งประธานพรรคแอนดรูว์ ฮิตต์ และบ็อบ สปินเดลล์ กรรมาธิการการเลือกตั้งแห่งวิสคอนซิน พบกัน “เพื่อรักษาบทบาทของเราในกระบวนการเลือกตั้งในขณะที่ผลสุดท้ายยังรอการพิจารณาอยู่ในศาล”

มาร์ก เจฟเฟอร์สัน ผู้อำนวยการบริหารของพรรครีพับลิกันของรัฐกล่าวกับ Journal Sentinel ว่า พรรครีพับลิกันกำลังยื่นอุทธรณ์ 2 อุทธรณ์ต่อศาลรัฐบาลกลางเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งของรัฐวิสคอนซิน

ที่ปรึกษาทำเนียบขาว สตีเฟน มิลเลอร์ บอกกับฟ็อกซ์นิวส์เมื่อวันจันทร์ว่ากลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากได้รับเลือกในหลายรัฐ โดยอ้างว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การเลือกตั้งใหม่ของทรัมป์

“วันเดียวในรัฐธรรมนูญคือวันที่ 20 มกราคม ดังนั้นเราจึงมีเวลามากเกินพอที่จะแก้ไขผลการเลือกตั้งที่ฉ้อฉลนี้ และรับรองให้โดนัลด์ ทรัมป์เป็นผู้ชนะการเลือกตั้ง” มิลเลอร์กล่าว โดยอ้างถึงวันสถาปนา