สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ ไพ่ป๊อกเด้งออนไลน์ ไพ่ป๊อกเด้ง เว็บป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นไพ่ป๊อกเด้ง เล่นป๊อกเด้งออนไลน์ เกมส์ป๊อกเด้ง ป๊อกเด้งออนไลน์ เล่นป๊อกเด้ง เว็บเล่นป๊อกเด้ง จีคลับ ป๊อกเด้ง เว็บเล่นไพ่ป๊อกเด้ง เว็บป๊อกเด้ง สมัครเล่นป๊อกเด้ง GClub ป๊อกเด้ง เล่นไพ่ป๊อกเด้ง ป๊อกเด้ง สมัครป๊อกเด้ง เยาวชนชาวอเมริกันสมัครรับราชการทหารด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงโอกาสที่จะได้รับทักษะใหม่ มีร่างกายที่แข็งแรง และได้รับความช่วยเหลือทางการเงินเพื่อชำระค่าเล่าเรียน อย่างไรก็ตาม สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดประการหนึ่งคือการรับใช้ประเทศ นอกจากทหารประจำการกว่า 1.4 ล้านคนแล้ว สหรัฐอเมริกายังเป็นบ้านของทหารผ่านศึกกว่า 17.8 ล้านคน

การเสียสละที่ทหารผ่านศึกได้ทำเพื่อประเทศมักจะติดตามพวกเขาไปนานหลังจากรับราชการ การวิจัยของ Pew ระบุว่า เกือบครึ่งหนึ่งของผู้ที่รับใช้หลังเหตุก่อการร้าย 9/11 กล่าวว่าพวกเขามีประสบการณ์ที่บอบช้ำทางอารมณ์หรือน่าวิตกขณะรับใช้ และประมาณหนึ่งในสี่ของทหารผ่านศึกทั้งหมดกล่าวว่าการปรับชีวิตให้เข้ากับชีวิตพลเรือนอย่างน้อยก็ค่อนข้างยาก ศึกษา.

ผลการศึกษาเดียวกันยังพบว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของทหารผ่านศึกทั้งหมดกล่าวว่าบริการของพวกเขาให้ทักษะที่เป็นประโยชน์และการฝึกอบรมสำหรับตลาดงานพลเรือน และทหารผ่านศึกมีโอกาสน้อยที่จะอยู่ในความยากจนและมีแนวโน้มที่จะมีรายได้สูงกว่าคู่ที่ไม่ใช่ทหารผ่านศึก .

ทหารผ่านศึกในกองทัพอาศัยอยู่ในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ แต่บางส่วนของประเทศมีหน่วยสัตวแพทย์ที่เข้มข้นกว่าที่อื่นๆ มาก

ในบรรดาชุมชนต่างๆ ในอลาสก้าที่มีประชากรอย่างน้อย 25,000 คน แฟร์แบงค์มีทหารผ่านศึกมากที่สุด มีพลเรือนประมาณ 19,300 คนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปอาศัยอยู่ในแฟร์แบงค์ และ 14.9% ของพวกเขามีประวัติการรับราชการทหาร เมื่อเทียบกับ 12.1% ของผู้ใหญ่ที่เป็นพลเรือนทั่วทั้งรัฐ ทั่วประเทศ 7.1% ของผู้ใหญ่ที่เป็นพลเรือนเป็นทหารผ่านศึก

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าในขณะที่ทหารผ่านศึกหลายคนเลือกที่จะเกณฑ์จากความรู้สึกรักชาติ ทหารผ่านศึกที่ยังมีชีวิตอยู่จำนวนมากไม่ได้เลือกที่จะรับใช้และถูกเกณฑ์ทหารเข้ารับราชการในช่วงสงครามเวียดนาม ในแฟร์แบงค์ 21.4% ของทหารผ่านศึกทั้งหมดทำหน้าที่เฉพาะในช่วงยุคเวียดนามเท่านั้น

ข้อมูลในเรื่องนี้มาจากการสำรวจชุมชนชาวอเมริกันในปี 2020 ของสำนักสำมะโนแห่งสหรัฐอเมริกา และตัวเลขเป็นตัวเลขประมาณการห้าปี เราใช้ภูมิศาสตร์ “สถานที่” ของสำมะโน ซึ่งเป็นหมวดหมู่ที่รวมนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นและนิติบุคคลทางสถิติที่กำหนดโดยสำมะโน

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร David Schweikert, R-Ariz ได้แนะนำการขยายเวลาการลดอัตราดอกเบี้ยอย่างถาวรและการขยายพระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีแห่งชาติ พระราชบัญญัติ PERCENTS จะทำให้วงเล็บรายได้ที่ต้องเสียภาษีง่ายขึ้น โดยใช้กฎหมายว่าด้วยการลดหย่อนภาษีและงาน 2017 เป็นตัวอย่าง ตามรหัสภาษีของฝ่ายบริหารของทรัมป์ กฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากรีพับลิกันของคณะกรรมการ Ways and Means Committee มากมาย

ผู้ให้การสนับสนุน ได้แก่ ตัวแทน Tom Rice (SC-07), Jackie Walorski (IN-02), Brad Wenstrup (OH-02), Drew Ferguson (GA-03), David Kustoff (TN-08), Carol Miller (WV-03) ), Kevin Hern (OK-01), Adrian Smith (NE-03), Darin LaHood (IL-18), Jason Smith (MO-08), Greg Murphy (NC-03) และ Jodey Arrington (TX-19) .

“ด้วยการลดหย่อนภาษีชั่วคราวที่สำคัญเหล่านี้อย่างถาวร การปฏิรูปเหล่านี้จะช่วยให้บุคคลและธุรกิจที่ยื่นภาษีของตนมีความแน่นอนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า การปฏิรูปเหล่านี้เป็นแรงงานมืออาชีพ ธุรกิจขนาดเล็ก และส่งเสริมความเรียบง่าย” ชไวเกิร์ต กล่าว

พระราชบัญญัติ PERCENTS กำหนดโดยการปฏิรูปที่สำคัญสองประการ: การลดความซับซ้อนของรหัสภาษีของอเมริกาและการกลับไปสู่การปฏิรูปบางอย่างก่อนหน้านี้ถือว่าชั่วคราว

การปฏิรูปดังกล่าวรวมถึงการลดอัตราภาษีบุคคลอย่างถาวร ซึ่งหวังว่าจะป้องกันไม่ให้ผู้เสียภาษีที่มีรายได้ต่ำเห็นว่าภาษีของพวกเขาพุ่งขึ้นจาก 12% เป็น 15%

การหักเงินมาตรฐานแบบถาวรในยุคทรัมป์ยังเป็นคุณลักษณะของร่างกฎหมายใหม่อีกด้วย เพื่อส่งเสริมให้ผู้เสียภาษีเลือกการหักมาตรฐานเหนือการลงรายการ พระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงานปี 2560 ได้เพิ่มการหักมาตรฐานเกือบสองเท่า การหักเงินดังกล่าวได้หายไปแล้ว แต่พระราชบัญญัติ PERCENTS พยายามที่จะนำมันกลับมา

การลดหย่อนภาษีขั้นต่ำทางเลือกจะเปลี่ยนระบบการคำนวณภาษีเพื่อให้เฉพาะผู้เสียภาษีที่ร่ำรวยเท่านั้นที่จะต้องคำนวณแตกต่างกัน

การเปลี่ยนแปลงครั้งล่าสุดจะเป็นการยกเลิกขีดจำกัดการหักเงินแยกรายการอย่างถาวร การกุศล ดอกเบี้ยจำนอง และค่ารักษาพยาบาลสามารถนำไปหักลดหย่อนภาษีได้

บางคนวิพากษ์วิจารณ์ TCJA ว่าเป็นของแจกสำหรับคนรวยเนื่องจากผู้มีรายได้สูงยืนหยัดเพื่อได้รับประโยชน์สูงสุดจากการเปลี่ยนแปลงภาษีเพราะพวกเขาจ่ายภาษีมากขึ้นเช่นกัน

ชาร์ลี คริส สมาชิกสภาคองเกรสแห่งพรรคเดโมแครต อดีตผู้ว่าการรัฐฟลอริดาของพรรครีพับลิกันซึ่งลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นพรรคเดโมแครตโดยหวังจะเอาชนะผู้ว่าการรัฐรอน เดอซานติสในเดือนพฤศจิกายน กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าผู้พิพากษานีล กอร์ซัช และเบรตต์ คาวาเนาควรถูกถอดถอนหากพวกเขาโกหกภายใต้คำสาบาน ระหว่างการพิจารณารับรองวุฒิสภา

การเรียกร้องของ Crist เกิดขึ้นหลังจาก Gorsuch และ Kavanaugh เข้าร่วมในคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐส่วนใหญ่เพื่อพลิกคดีการทำแท้งที่สำคัญสองกรณี ได้แก่ Roe v. Wade และ Planned Parenthood v. Casey การตัดสินใจคืนการตัดสินใจเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการทำแท้งกลับไปยังรัฐ

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi และผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Chuck Schumer ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตทั้งคู่ กล่าวหาผู้พิพากษาหัวโบราณว่าโกหกโดยไม่เอ่ยชื่อ

“คำตัดสินของวันนี้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าผู้พิพากษากอร์ซุชและคาวานเนาโกหกต่อสภาคองเกรสเมื่อพวกเขาให้การภายใต้คำสาบานว่าในความเห็นของพวกเขา Roe v. Wade ถูกตัดสินให้เป็นแบบอย่าง” Crist กล่าวในโพสต์บน Facebook “การเบิกความเท็จเป็นอาชญากรรม หากพบว่ามีการให้การเท็จ การเยียวยาที่ถูกต้องคือการกล่าวโทษ”

เขาไม่ได้ให้หลักฐานว่า Gorsuch หรือ Kavanaugh โกหกภายใต้คำสาบาน

ในแถลงการณ์ร่วม เปโลซีและชูเมอร์กล่าวในบางส่วนว่า “ผู้พิพากษาหัวโบราณเหล่านี้หลายคน ซึ่งไม่รับผิดชอบต่อชาวอเมริกันเลย โกหกวุฒิสภาสหรัฐฯ ฉีกรัฐธรรมนูญ และทำให้ทั้งแบบอย่างและชื่อเสียงของศาลฎีกาเป็นมลทิน ทั้งหมดนี้เป็นค่าใช้จ่ายของผู้หญิงหลายสิบล้านคนที่อาจถูกปลดออกจากความเป็นอิสระทางร่างกายและสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่พวกเขาพึ่งพิงมาเป็นเวลาครึ่งศตวรรษในไม่ช้า”

ผู้พิพากษาสามคนที่ลงคะแนนให้คว่ำ Roe ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ได้แก่ กอร์ซุช คาวาเนา และเอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์

Gorsuch ผู้ได้รับการเสนอชื่อคนแรกของศาลฎีกา “ปฏิเสธที่จะรับตำแหน่งใน Roe” NPR รายงาน ในระหว่างการพิจารณาคำยืนยันของเขาในปี 2560 กอร์ซัคตอบคำถามของวุฒิสมาชิกสหรัฐ ลินด์ซีย์ เกรแฮม RS.C. โดยกล่าวว่าเขา “คงจะเดินออกไปแล้ว” ถ้าทรัมป์ขอให้เขาลงคะแนนให้คว่ำ Roe เอ็นพีอาร์ชี้ให้เห็น

ในปี 2018 คาวานเนากล่าวในการกล่าวเปิดงานว่า Roe ถูก “ตัดสินให้เป็นแบบอย่างของศาลฎีกา” และ “มีสิทธิได้รับความเคารพภายใต้หลักการของการตัดสินใจแบบจ้องเขม็ง”

ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต ผู้เขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่ ได้เข้าร่วมโดยผู้พิพากษาสามคนที่แต่งตั้งโดยทรัมป์และหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ Alito เขียนว่า: “Roe ผิดพลาดอย่างมหันต์ตั้งแต่เริ่มต้น การให้เหตุผลนั้นอ่อนแอเป็นพิเศษ และการตัดสินใจก็ส่งผลเสียหายตามมา โรและเคซี่ย์ยังห่างไกลจากปัญหาการยุติปัญหาการทำแท้งในระดับประเทศ ทำให้เกิดการโต้เถียงกันอย่างรุนแรงและทำให้แตกแยกกันมากขึ้น ถึงเวลาต้องเคารพรัฐธรรมนูญและคืนปัญหาการทำแท้งให้กับผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้ง”

นอกจากนี้ เขายังโต้แย้งว่า “สิทธิในการทำแท้งไม่ได้หยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศ ในทางกลับกัน ประเพณีที่ไม่หยุดหย่อนในการห้ามการทำแท้งด้วยความเจ็บปวดจากการลงโทษทางอาญายังคงมีอยู่ตั้งแต่วันแรกของกฎหมายทั่วไปจนถึงปี 1973 …

“การวิเคราะห์รัฐธรรมนูญของ Roe อยู่ไกลเกินขอบเขตของการตีความที่สมเหตุสมผลของบทบัญญัติต่างๆ ของรัฐธรรมนูญที่ชี้ให้เห็นอย่างคลุมเครือ”

ทรัมป์บอกกับ Fox News ว่าการพิจารณาคดีเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ “ให้สิทธิคืนเมื่อพวกเขาควรจะได้รับมานานแล้ว สิ่งนี้นำทุกสิ่งกลับสู่รัฐที่เคยเป็นของมันมา”

แอริโซนาเป็นหนึ่งใน 26 รัฐที่มีการจำกัดการทำแท้งอย่างกว้างๆ หลังจากที่ศาลฎีกาสหรัฐ พลิกคว่ำ Roe v. Wade ซึ่งเป็นคำตัดสินในปี 1973 ที่ห้ามไม่ให้รัฐบล็อกขั้นตอนการทำแท้ง

ในคำตัดสินของศาล 6-3 Dobbs v. Jackson ผู้พิพากษา Samuel Alito วิพากษ์วิจารณ์ Roe ว่า “ผิดอย่างมหันต์” และชี้แจงอย่างชัดเจนว่ารัฐธรรมนูญไม่ได้ปกป้องการทำแท้ง

“สุดท้าย ศาลพิจารณาว่าสิทธิในการทำแท้งนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิทธิที่ยึดที่มั่นที่กว้างขึ้นซึ่งได้รับการสนับสนุนจากแบบอย่างอื่นๆ หรือไม่” คำตัดสินดังกล่าว “ศาลสรุปว่าสิทธิในการทำแท้งนั้นไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของสิทธิดังกล่าว ความพยายามที่จะพิสูจน์ความถูกต้องของการทำแท้งผ่านการอุทธรณ์ต่อสิทธิในการปกครองตนเองที่กว้างขึ้นและเพื่อกำหนด ‘แนวคิดเรื่องการดำรงอยู่’ ของคนๆ หนึ่งได้พิสูจน์มากเกินไป”

แอริโซนามีคำสั่งห้ามทำแท้งที่ถือกำเนิดก่อนเป็นมลรัฐ กฎหมาย Comstock ปี 1901 ได้ประมวลกฎหมายห้ามไม่ให้มีการโฆษณา ก่อให้เกิดหรือทำแท้งที่ใดก็ได้ในรัฐ เมื่อมีการพลิกคว่ำรัฐรีพับลิกันกล่าวว่ากฎหมายก่อน Roe กลับมามีผลบังคับใช้ ห้ามทำแท้งส่วนใหญ่ เว้นแต่ขั้นตอนที่จำเป็นในการช่วยชีวิตแม่ รัฐเปลี่ยนกฎหมายเมื่อปีที่แล้วเพื่อย้ายการลงโทษจากแม่ไปสู่หมอฝึกหัด

อย่างไรก็ตาม Mark Brnovich อัยการสูงสุดในรัฐแอริโซนาออกแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ว่าสถานการณ์ยังคงพัฒนาอยู่

“เราเข้าใจดีว่านี่เป็นปัญหาที่สำคัญสำหรับคนจำนวนมาก และพวกเขากำลังแสวงหาความชัดเจน” โฆษกหญิงของ Brittni Thomason กล่าว “อย่างไรก็ตาม มันเป็นสถานการณ์ที่กำลังพัฒนาสำหรับประเทศของเราและรัฐของเรา สำนักงานอัยการสูงสุดอาจถูกเรียกโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อให้ความเห็นอย่างเป็นทางการในหัวข้อเหล่านี้บางส่วน และฉันไม่ต้องการออกหน้ากระบวนการนั้น สิ่งที่ฉันสามารถบอกคุณได้คือสภานิติบัญญัติแอริโซนาผ่านกฎหมายที่เหมือนกันกับกฎหมายที่ยึดถือในดอบส์ ซึ่งจะมีผลภายใน 90 วันโดยประมาณ”

Thomason กล่าวว่าสำนักงานของ AG กำลังทบทวนการตัดสินใจ 213 หน้าที่เผยแพร่เมื่อเช้าวันศุกร์

เธออ้างถึงกฎหมายของรัฐบาล Doug Ducey ที่ลงนามในเดือนเมษายนว่าห้ามทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 15 สัปดาห์โดยมีข้อยกเว้นบางประการ กฎหมายดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้ 90 วันหลังจากสิ้นสุดการประชุมสภานิติบัญญัติในปัจจุบัน

“ Roe v Wade เป็นคำตัดสินที่ไร้เหตุผลซึ่งไม่มีพื้นฐานทางรัฐธรรมนูญ” Ducey กล่าวเมื่อวันศุกร์ “ศาลฎีกาตัดสินใจถูกต้องแล้ว โดยพลิกคว่ำและคืนอำนาจการปกครองกลับคืนสู่ประชาชนและรัฐ”

พรรคเดโมแครตสาบานที่จะต่อสู้กับข้อ จำกัด ของรัฐ

“ข่าวที่น่าสยดสยองนี้จะไม่ทำให้การต่อสู้เพื่อครอบครัวของเราช้าลงหรือช้าลง ตอนนี้ชาวแอริโซนากำลังเผชิญกับช่วงเวลาแห่งความโกรธ ความเศร้า และความคับข้องใจ เพื่อตอบสนองต่อการโจมตีที่โหดร้ายต่อเสรีภาพของเรา ในที่สุด อารมณ์เหล่านั้นก็เติมพลังให้เราต่อสู้เพื่อสิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดของเราต่อไป” Raquel Terán ประธานพรรคประชาธิปัตย์ในรัฐแอริโซนากล่าว

Cathi Herrod ประธานศูนย์นโยบายแอริโซนาออกแถลงการณ์ยกย่องการตัดสินใจ

“วันนี้ชีวิตชนะ! Roe จะไม่เห็น 50 และเราเป็นประเทศที่ดีกว่าสำหรับมัน” เธอกล่าว “การตัดสินใจของศาลฎีกาสหรัฐที่จะล้มล้าง Roe v. Wade และอนุญาตให้ผู้ร่างกฎหมายของรัฐที่ได้รับการเลือกตั้งอีกครั้งเพื่อตัดสินว่ากฎหมายทำแท้งเป็นความผิดร้ายแรงมานานหลายทศวรรษ”

ตามที่ รายงาน ใน The Center Square ก่อนหน้านี้ ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าการพลิกกลับของ Roe v. Wade อาจนำไปสู่ผู้ป่วยที่ตั้งครรภ์หลายพันคนที่ต้องการทำแท้งในรัฐอื่น

สถาบัน Guttmacher ประมาณการเมื่อต้นปีนี้ว่าแคลิฟอร์เนียสามารถเห็นผู้คนที่ต้องการทำแท้งเพิ่มขึ้นเกือบ 3,000% เนื่องจากผู้ให้บริการทำแท้งที่ใกล้ที่สุดจะอยู่ในรัฐโกลเด้น – เพิ่มขึ้น 46,000 ถึง 1.4 ล้านคน ส่วนที่เกินมาตรฐานของขั้นตอนใหม่เหล่านั้นน่าจะมาจากผู้หญิงที่ข้ามพรมแดนจากแอริโซนาซึ่งเป็นรัฐใกล้เคียงเพียงแห่งเดียวไปยังแคลิฟอร์เนียที่จะมีกฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวด

ในความคาดหมายของ Roe จะถูกคว่ำ สภานิติบัญญัติได้จัดสรรเงิน 10 ล้านดอลลาร์เพื่อขยายการเข้าถึงสำหรับสมาชิก Medicaid ไปยัง OBGYN การปล่อยตัวจากวุฒิสภารีพับลิกันประมาณ 50% ของการเกิดในรัฐแอริโซนามาจากมารดาใน Medicaid

รายงานจาก Stacker จัดอันดับให้แอริโซนาเป็นรัฐที่ “ได้รับผลกระทบมากที่สุด” ในประเทศที่โรถูกพลิกคว่ำ คลินิกทำแท้งที่ใกล้ที่สุดอยู่ห่างออกไป 247 ไมล์

ผู้ว่าการ Asa Hutchinson และอัยการสูงสุด Leslie Rutledge รับรองกฎหมายการทำแท้งของอาร์คันซอในบ่ายวันศุกร์ซึ่งห้ามการทำแท้ง ยกเว้นในกรณีที่ชีวิตของแม่ตกอยู่ในอันตราย

ศาลฎีกาสหรัฐพลิกคว่ำ Roe v. Wade Friday ในคำตัดสินที่กล่าวว่ารัฐควรตัดสินใจว่าการทำแท้งถูกกฎหมายหรือไม่

“พวกเราไม่มีใครคิดว่าวันนี้จะมาในชีวิตของเรา” Rutledge กล่าวระหว่างการแถลงข่าว

พระราชบัญญัติ 180 ซึ่งผ่านในปี 2019 ทำให้การทำแท้งเป็นความผิดทางอาญาในรัฐอาร์คันซอ เมื่อมีการพลิกคว่ำของ Roe v. Wade การทำแท้งตอนนี้จะถูกปรับสูงถึง $100,000 จำคุกสูงสุด 10 ปี หรือทั้งจำทั้งปรับ

ข้อความในพระราชบัญญัติ 180 เรียกคำตัดสินเดิมของ Roe v. Wade ว่าเป็น “อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” และระบุถึงความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงให้เห็นตั้งแต่ปี 1973 ว่า “ชีวิตเริ่มต้นในขณะที่ตั้งครรภ์ และเด็กในครรภ์ของสตรีก็เป็นมนุษย์”

ผู้ว่าราชการจังหวัดปรบมือให้กับการตัดสินใจของศาลฎีกาเพื่อคืนปัญหาการทำแท้งให้กับรัฐ

“สำหรับฉัน นี่เป็นจุดเปลี่ยนสำหรับประเทศชาติของเรา” ฮัทชินสันกล่าว “ตั้งแต่มีการตัดสินใจ Roe v. Wade รัฐที่ต้องการปกป้องชีวิตที่ยังไม่เกิดก็ถูกห้ามมิให้ทำเช่นนั้น โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับคำตัดสินของศาลในวันนี้เพราะฉันต่อสู้มาหลายสิบปีเพื่อให้ได้รับความคุ้มครองมากขึ้น ยังไม่เกิดตลอดชีวิตทางการเมืองของฉัน”

ก่อนหน้านี้ รัฐอาร์คันซอได้ออกกฎหมายห้ามการทำแท้งก่อนการตัดสินใจของ Roe v. Wade ที่อนุญาตให้ปฏิเสธที่จะดำเนินการ เข้าร่วม ยินยอม หรือยินยอมให้ทำแท้ง ตามพระราชบัญญัติดังกล่าว มันกล่าวว่าการแก้ไข 68 ในรัฐธรรมนูญของรัฐยืนยันนโยบายของรัฐคือการปกป้องชีวิตของเด็กในครรภ์ทุกคนตั้งแต่การปฏิสนธิจนถึงการเกิดและเงินทุนสาธารณะจะไม่ถูกนำมาใช้เพื่อทำแท้งยกเว้นเพื่อช่วยชีวิตแม่

อาร์คันซอยังผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองการเต้นของหัวใจของอาร์คันซอในปี 2013

“เป็นเวลาหลายสิบปีที่ฉันพูดว่า Roe v. Wade ตัดสินใจผิด” ฮัทชินสันกล่าว “วันนี้ ศาลฎีกาพลิกคำตัดสินของการทำแท้งและส่งคืนปัญหาให้กับรัฐ อาร์คันซอเป็นรัฐที่มีชีวิต และขณะนี้เราสามารถปกป้องชีวิตได้”

กระทรวงสาธารณสุขรายงานว่ามีการทำแท้ง 3,249 ครั้งในรัฐอาร์คันซอในปี 2560 รวมถึงการทำแท้งกับผู้อยู่อาศัยนอกรัฐ ตามพระราชบัญญัติ 180

การห้ามทำแท้งของรัฐไม่อนุญาตให้สตรีมีความผิดทางอาญาใดๆ ในกรณีที่บุตรในครรภ์ของเธอเสียชีวิต หรือห้ามการขายยาคุมกำเนิด

พรรคประชาธิปัตย์อาร์คันซอกล่าวว่ารัฐจะเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการตัดสินของศาลฎีกา ในปี 2019 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐอาร์คันซอที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดได้ออกกฎหมายที่เรียกว่า ‘ทริกเกอร์’ ซึ่งจะยุติการเข้า

ถึงบริการทำแท้งตามกฎหมายในรัฐอาร์คันซอโดยอัตโนมัติ ในกรณีที่ Roe v. Wade ถูกล้มล้าง โดยไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง หรือทารกในครรภ์” องค์กรกล่าวในแถลงการณ์บนหน้า Facebook ของตน “ผลที่ตามมาของการตัดสินใจเหล่านี้กว้างไกลและทำลายล้าง

การประท้วงมีกำหนดจัดขึ้นในเย็นวันศุกร์ใกล้กับศาลากลางในลิตเติลร็อกและฟาเยตต์วิลล์

สัปดาห์นี้ สหพันธ์ธุรกิจอิสระแห่งชาติออก บัตรรายงาน ปี 2022 โดยให้คะแนนบันทึกการลงคะแนนเสียงของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐว่าพวกเขามีความเป็นมิตรต่อธุรกิจขนาดเล็กเพียงใด

ตาม NFIB “เจ้าหน้าที่และผู้สมัครที่ได้รับการเลือกตั้งทุกคนอ้างว่าเป็นเพื่อนของธุรกิจขนาดเล็ก แต่บันทึกการลงคะแนนของ NFIB ในรัฐสภาและสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเป็นมาตรฐานระดับชาติสำหรับการวัดความถูกต้องของการเรียกร้องของพวกเขา”

ในรัฐแอริโซนา สมาชิกสภานิติบัญญัติ 44 คนได้รับคะแนนดีเยี่ยม เกรดปีนี้กำหนดขึ้นโดยใช้ตั๋วเงินที่แตกต่างกันแปดใบ หากสมาชิกสภานิติบัญญัติโหวต “ใช่” พวกเขาจะได้รับคะแนนที่สูงขึ้น

ต่อไปนี้คือ SB 1783: “กำหนดภาษีเงินได้ทางเลือกสำหรับผู้เสียภาษีธุรกิจขนาดเล็ก” SB 1827: “สร้างขีดจำกัดอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดารวม 4.5%” SB1828: ลดการประเมินมูลค่าทรัพย์สินเชิงพาณิชย์จาก 18% เป็น 16% และสร้างโครงสร้างอัตราภาษีเงินได้บุคคลสองระดับ 2.55% และ 2.98%” HB 2838: “สร้างภาษีเงินได้ระดับนิติบุคคลสำหรับห้างหุ้นส่วนและบริษัท S” SB 1093: “ลดเปอร์เซ็นต์การประเมินมูลค่าทรัพย์สินเชิงพาณิชย์ทั้งหมด เพิ่มขึ้น .5% ในระยะเวลาสองปีเป็น 15% ภายในปี 2570” HB 2599: “แก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับใบอนุญาตประกอบอาชีพ ทบทวนกฎของหน่วยงาน และการดำเนินการของหน่วยงานที่อุทธรณ์ได้” HB 2822: “กำหนดปัจจัยการประเมินมูลค่า เพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีทรัพย์สิน สำหรับชั้นเรียนส่วนใหญ่ที่รวมทรัพย์สินส่วนบุคคลที่ได้มาและจัดประเภทครั้งแรกในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2565 ถึง 2.5%” และ SB 1157: “:ร่างข้อกำหนดสำหรับการยื่นคำร้องเกี่ยวกับการบาดเจ็บส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสแร่ใยหิน”

ในขณะที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐส่วนใหญ่ได้รับคะแนน 100% สามคนได้รับคะแนน 0% นักการเมือง ได้แก่ ตัวแทน Sally Ann Gonzales, D-Tempe; ตัวแทน Martin Quezada, D-Phoenix; และตัวแทน Pamela Powers Hannley, D-Tucson

“สภานิติบัญญัติยังอยู่ในระหว่างการประชุม แต่การลงคะแนนในประเด็นสำคัญที่มีความสำคัญต่อการอยู่รอดของธุรกิจขนาดเล็กได้ถูกคัดเลือกแล้ว และเราไม่จำเป็นต้องรอจนกว่าจะถึงจุดสิ้นสุดเพื่อเผยแพร่” แชด ไฮน์ริช ผู้อำนวยการรัฐแอริโซนาของ NFIB กล่าว “ฉันคิดว่ามันน่าประทับใจที่เกือบครึ่งหนึ่งของสภานิติบัญญัติมีบันทึกการลงคะแนนเสียงสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก 100% นั่นทำให้การอ้างสิทธิ์ของเราเป็นรัฐที่มีธุรกิจขนาดย่อมไม่ใช่เรื่องจริง ไม่ใช่วาทศิลป์ทางการเมือง”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เมื่อวันเสาร์ ได้ลงนามในกฎหมายควบคุมปืนของพรรคสองฝ่ายซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อนำปืนออกจากมือของบุคคลที่ถือว่าเป็นภัยคุกคาม แม้ว่านักวิจารณ์กล่าวว่านั่นเป็นการละเมิดสิทธิในกระบวนการที่เหมาะสม มาตรการนี้ยังกำหนดให้มีการตรวจสอบประวัติผู้ซื้อที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปีอย่างละเอียดยิ่งขึ้น

ไม่รวมการห้ามใช้อาวุธรูปแบบ AR-15 หรือจำกัดจำนวนกระสุนในนิตยสาร

“ในขณะที่ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้ทำทุกอย่างที่ฉันต้องการ แต่รวมถึงการกระทำที่ฉันเรียกร้องมานานแล้วว่าจะช่วยชีวิตผู้คนได้” ไบเดนกล่าวเมื่อลงนามในมาตรการเมื่อวันเสาร์ “วันนี้เราพูดมากเกินพอ เราพูดมากเกินพอ คราวนี้ เมื่อดูเหมือนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำสิ่งใดในวอชิงตัน เรากำลังทำสิ่งที่เป็นผลสืบเนื่อง”

สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ผ่านกฎหมาย Safer Communities Act เมื่อวันศุกร์ ด้วยคะแนนเสียง 234-193 เสียง หลังจากที่วุฒิสภาผ่านมติในคืนวันพฤหัสบดี ด้วยคะแนนเสียง 65-33 เสียง

ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการเสนอและผ่านเพื่อตอบโต้เหตุกราดยิงในเมืองอูวัลเด รัฐเท็กซัส โดยมีรายงานว่าตำรวจยืนเคียงข้างในขณะที่เด็ก 19 คนและครู 2 คนถูกยิงเสียชีวิต แม้ว่าการสอบสวนยังดำเนินอยู่ สตีฟ แมคครอว์ ผู้อำนวยการฝ่ายความปลอดภัยสาธารณะของรัฐเท็กซัส กล่าวเมื่อไม่นานนี้ว่าคำตอบของตำรวจ Uvalde “เป็นความล้มเหลวที่น่าสังเวช” และพวกเขาสามารถหยุดมือปืนได้ภายในสามนาทีหากพวกเขาทำงานเสร็จ

“ตั้งแต่โคลัมไบน์ ไปจนถึงแซนดี้ ฮุก ถึงชาร์ลสตัน ออร์แลนโด ลาสเวกัส พาร์คแลนด์ เอลปาโซ แอตแลนต้า บัฟฟาโล อูวาลด์ และสำหรับการยิงที่เกิดขึ้นทุกวันบนท้องถนน กี่ครั้งแล้วที่คุณเคยได้ยินว่า ‘แค่ทำบางอย่างเพื่อ เห็นแก่พระเจ้าแค่ทำอะไรบางอย่าง’?” ไบเดนกล่าว “วันนี้เราทำ”

US Sen. John Cornyn, R-Texas นำกลุ่มพรรคสองพรรคในวุฒิสภาเพื่อผลักดันร่างกฎหมายควบคุมอาวุธปืน โดยให้เหตุผลว่า “จะช่วยชีวิตได้ในขณะที่ไม่มีข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับเจ้าของปืนที่ปฏิบัติตามกฎหมาย”

แต่เท็กซัส ส.ว. เท็ด ครูซ ผู้แนะนำร่างกฎหมายอื่นคือ Safe Kids, Safe Schools, Safe Communities Act กล่าวว่าสิ่งที่ Cornyn สนับสนุนจะไม่หยุดยั้งอาชญากรรมรุนแรงหรือทำให้โรงเรียนปลอดภัยยิ่งขึ้น แต่จะจำกัดสิทธิ์การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองของชาวอเมริกันที่ปฏิบัติตามกฎหมาย .

แนวทางแก้ไขในการปรับปรุงความปลอดภัยของโรงเรียนจริงๆ จะต้องผ่านร่างกฎหมายของเขา ครูซกล่าว ซึ่ง “ดำเนินการตามอาชญากรและสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายในขณะที่ปกป้องการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง”

ทุกครั้งที่มีการยิงมวลชน ครูซกล่าวว่ามีปฏิกิริยาในวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อจำกัดสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของเจ้าของปืนที่ถูกกฎหมาย มีสองแนวทางในการจัดการกับความรุนแรง เขากล่าว อย่างแรกคือ “กำหนดเป้าหมายคนเลว” รวมถึงอาชญากร อาชญากร ผู้หลบหนี ผู้ที่ซื้อปืนอย่างผิดกฎหมาย และผู้ที่ก่ออาชญากรรมรุนแรงด้วยอาวุธปืน เขากล่าว

“ดำเนินคดีกับพวกเขา จับพวกเขาเข้าคุก พาพวกเขาออกจากถนน” วุฒิสมาชิกเท็กซัสกล่าว ซึ่งเป็นสิ่งที่ร่างกฎหมายของเขาเสนอ

ใบเรียกเก็บเงินของครูซจะต้องใช้ทรัพยากรในการดำเนินคดีกับอาชญากรและเพิ่มจำนวนเจ้าหน้าที่ตำรวจในโรงเรียนเป็นสองเท่า บทบัญญัติของร่างกฎหมายที่รัฐสภาผ่านไม่รวมอยู่ด้วย

แนวทางที่สอง “คือการกำหนดเป้าหมายพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย” เขากล่าว “การพยายามริบสิทธิเก็บอาวุธ … น่าเสียดาย เมื่อใดก็ตามที่มีอาชญากรรมที่น่ากลัว พรรคเดโมแครตจะเข้าสู่แนวทางที่สองทันที” ซึ่งเขาโต้แย้งว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ คราวนี้ พรรครีพับลิกัน 29 คนเข้าร่วมกับพรรคเดโมแครตในการผ่านพระราชบัญญัติชุมชนที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

เพื่อตอบสนองต่อคำวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องที่เขาได้รับ รวมถึงพรรคอนุรักษ์นิยมเท็กซัสที่เยาะเย้ยเขาตลอดการประชุมพรรครีพับลิกันเท็กซัสที่เมืองฮูสตันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่เมืองฮูสตัน Cornyn เริ่มทวีตเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ เขากล่าวว่าร่างกฎหมาย “ไม่ได้สร้างกฎหมายธงแดงแห่งชาติ ไม่ต้องการหรือจูงใจให้รัฐยอมรับกฎหมายธงแดง และไม่มีรัฐใดถูกลงโทษหากไม่ผ่าน”

กฎหมายธงแดงหมายถึงกระบวนการที่ได้รับอนุญาตในบางรัฐ โดย “เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย สมาชิกในครอบครัว หรือสมาชิกในครัวเรือนร้องขอต่อศาลของรัฐเพื่อนำอาวุธปืนออกจากบุคคลที่เชื่อว่าเป็นอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่นเป็นการชั่วคราว ในบางรัฐ รายชื่อผู้ยื่นคำร้องที่มีสิทธิ์อาจรวมถึงเจ้าหน้าที่ของโรงเรียน เจ้าหน้าที่สาธารณสุข หรือแม้แต่เพื่อนร่วมงาน” US Law Shield อธิบาย

แต่พระราชบัญญัติชุมชนปลอดภัยกว่าจะ “บังคับให้รัฐที่มีกฎหมายธงแดงนำกระบวนการยุติธรรมที่เข้มงวดและครอบคลุมมาใช้ก่อนที่พวกเขาจะมีสิทธิ์ได้รับเงินทุน” Cornyn กล่าว

ร่างกฎหมายนี้ยังรวมถึงข้อกำหนดในการปิด “ช่องโหว่ของแฟนหนุ่ม” ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับสาเหตุของการยิงอูวาลด์ รวมถึงการห้ามผู้ที่มีประวัติความรุนแรงในครอบครัวไม่ให้ซื้ออาวุธปืน

“เว้นแต่คุณจะถูกตัดสินว่ามีความรุนแรงในครอบครัว สิ่งนี้จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิ์การใช้ปืนของคุณ” Cornyn กล่าว

พรรครีพับลิกันสิบสี่คนโหวตให้ร่างกฎหมายนี้: Steve Chabot (โอไฮโอ), Liz Cheney (Wyo.), Brian Fitzpatrick (Penn.), Tony Gonzales (เท็กซัส), Anthony Gonzalez (โอไฮโอ), Christopher Jacobs (NY), David Joyce (โอไฮโอ) ), John Katko (NY), Adam Kinzinger (อิลลินอยส์), Peter Meijer (Mich.), Tom Rice (SC), Maria Elvira Salazar (Fla.), Michael Turner (Ohio) และ Fred Upton (Mich.)

รีพับลิกันสามคนไม่ลงคะแนน 193 โหวตไม่เห็นด้วย

รีพับลิกันในวุฒิสภาสิบห้าคน รวมทั้งผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา Mitch McConnell โหวตให้: Roy Blunt (โม.), Richard Burr (NC), Shelley Moore Capito (W.Va.), Bill Cassidy (La.), Susan Collins (Maine) , John Cornyn (เท็กซัส), Joni Ernst (ไอโอวา), Lindsey Graham (SC), Lisa Murkowski (Alaska), Rob Portman (โอไฮโอ), Mitt Romney (ยูทาห์), Thom Tillis (NC), Pat Toomey (Pa.), และท็อดด์ ยัง (Ind.)

รีพับลิกันสองคนไม่ลงคะแนน 33 โหวตไม่เห็นด้วย Blunt, Burr, Toomey และ Portman ไม่ได้ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่

การลงคะแนนมีขึ้นหลังจากศาลฎีกาออกคำวินิจฉัยแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองที่สำคัญที่สุดในรอบกว่าทศวรรษ โดยมอบชัยชนะให้กับสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ ซึ่งท้าทายกฎหมายนิวยอร์กใน NYSRPA v. Bruen ศาลตัดสินว่าการแก้ไขครั้งที่สองปกป้องสิทธิของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายในการพกอาวุธปืนนอกบ้าน

สิ่งที่ศาลฎีกาพูดถูก ชมรมโต้แย้ง รัฐสภาเข้าใจผิด

แม้ว่าจะสนับสนุน “ความปลอดภัยในโรงเรียนด้วยทรัพยากรที่ทุ่มเทในระดับรัฐบาลกลาง การลงทุนในการเข้าถึงและคุณภาพของการดูแลสุขภาพจิตที่ดีขึ้น” ชมรมกล่าวว่าจะไม่สนับสนุน “มาตรการควบคุมปืนที่ไร้สติที่บางคนในสภาคองเกรสได้กล่าวแล้ว เป็นเพียงขั้นตอนแรกที่ ‘ปูทาง’ สำหรับการควบคุมอาวุธปืนเพิ่มเติมที่จะละเมิดสิทธิ์ของการปฏิบัติตามกฎหมายเท่านั้น”

ร่างกฎหมายดังกล่าว “ถูกอัดแน่นด้วยภาษาที่คลุมเครือและคำจำกัดความที่เกินจริงเพื่อเอาใจผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนในสภาคองเกรส” ชมรมกล่าวเสริม

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาได้รับการร้องขอสำหรับการเข้าพักชั่วคราวให้กับผู้ผลิต vape Juul Labs Inc. ในการต่อสู้กับการห้ามขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาในสหรัฐอเมริกา

องค์การอาหารและยา (FDA) ได้ออกคำสั่งปฏิเสธการตลาด (MDO) เมื่อวันพฤหัสบดีและกล่าวว่าสินค้าคงคลังปัจจุบันของ JUUL ที่ขายในสหรัฐอเมริกา “ต้องถูกลบออก มิฉะนั้นการดำเนินการบังคับใช้ความเสี่ยง”

หลังจากนั้นไม่นาน Joe Murillo หัวหน้าเจ้าหน้าที่กำกับดูแลของ Juul Labs บอกกับ The Center Square ว่า “เราตั้งใจที่จะหาที่พักและกำลังสำรวจทางเลือกทั้งหมดของเราภายใต้ข้อบังคับของ FDA และกฎหมาย รวมถึงการอุทธรณ์คำตัดสินและการมีส่วนร่วมกับหน่วยงานกำกับดูแลของเรา เรายังคงมุ่งมั่นที่จะทำทุกอย่างด้วยอำนาจของเราเพื่อให้บริการแก่ผู้สูบบุหรี่ที่เป็นผู้ใหญ่ชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ประสบความสำเร็จในการใช้ผลิตภัณฑ์ของเราเพื่อเปลี่ยนจากบุหรี่ที่ติดไฟได้ ซึ่งยังคงมีวางจำหน่ายตามท้องตลาดทั่วประเทศ”

คณะตุลาการศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับ DC Circuit เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ได้อนุมัติคำขอของบริษัทให้ชะลอการสั่งห้ามของ FDA ซึ่งทำให้ศาลมีเวลารับฟังข้อโต้แย้ง ตามคำสั่งของพวกเขา ผู้พิพากษาได้เขียนว่าการพำนักชั่วคราวนั้นไม่ใช่การพิจารณาคดี

องค์การอาหารและยาสั่งห้ามจำหน่ายอุปกรณ์สูบไอ JUUL และฝักสี่ประเภท: ฝักปรุงแต่งยาสูบเวอร์จิเนียที่ความเข้มข้นนิโคติน 5.0% และ 3.0% และฝักปรุงแต่งเมนทอลที่ความเข้มข้นนิโคติน 5.0% และ 3.0%

โรเบิร์ต เอ็ม. คาลิฟ กรรมาธิการขององค์การอาหารและยา กล่าวว่า ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวประกอบขึ้นเป็น “ส่วนสำคัญของผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ และหลายผลิตภัณฑ์มีบทบาทที่ไม่สมส่วนในการเพิ่มขึ้นของการสูบไอของเยาวชน” การดำเนินการของ FDA เป็นส่วนหนึ่งของ “ความมุ่งมั่นในการสร้างความมั่นใจว่าผลิตภัณฑ์ระบบส่งบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์และนิโคตินอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดที่กำลังออกวางตลาดให้กับผู้บริโภคในปัจจุบันเป็นไปตามมาตรฐานด้านสาธารณสุขของเรา” เขากล่าวเสริม

Michele Mital รักษาการผู้อำนวยการศูนย์ผลิตภัณฑ์ยาสูบของ FDA กล่าวว่า “JUUL มีโอกาสที่จะแสดงหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าการตลาดของผลิตภัณฑ์ของตนเป็นไปตามมาตรฐานเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม บริษัทไม่ได้ให้หลักฐานดังกล่าว แต่กลับทิ้งคำถามสำคัญไว้ให้เราทราบ หากไม่มีข้อมูลที่จำเป็นในการพิจารณาความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้อง FDA จะออกคำสั่งปฏิเสธการตลาดเหล่านี้”

แต่มูริลโลไม่เห็นด้วย เขากล่าวว่า “เราไม่เห็นด้วยกับการค้นพบและการตัดสินใจของ FDA ด้วยความเคารพ และยังคงเชื่อว่าเราได้ให้ข้อมูลและข้อมูลที่เพียงพอจากการวิจัยคุณภาพสูงเพื่อแก้ไขปัญหาทั้งหมดที่หน่วยงานแจ้งเกิด

“ในใบสมัครของเราซึ่งเราส่งเมื่อสองปีที่แล้ว เราเชื่อว่าเราระบุลักษณะเฉพาะของโปรไฟล์ทางพิษวิทยาของผลิตภัณฑ์ JUUL รวมถึงการเปรียบเทียบกับบุหรี่ที่ติดไฟได้และผลิตภัณฑ์ไอระเหยอื่นๆ และเชื่อในข้อมูลนี้พร้อมกับหลักฐานทั้งหมด มาตรฐานทางกฎหมายว่า ‘เหมาะสมสำหรับการคุ้มครองด้านสาธารณสุข’”

บริษัทบุหรี่ไฟฟ้าได้ทำข้อตกลงยุติคดีกับทนายความของรัฐ หลังจากมีการฟ้องร้องเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของบริษัทที่ผู้เยาว์ใช้

ในเดือนเมษายน JUUL ประกาศว่าได้ตกลงกับรัฐวอชิงตันโดยเป็นส่วนหนึ่งของ “ความพยายามอย่างต่อเนื่องในการรีเซ็ตบริษัทของเราและแก้ไขปัญหาจากอดีต” นอกจากนี้ยังทำงานต่อไป “กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของรัฐบาลกลางและของรัฐเพื่อพัฒนาวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการควบคุมอย่างเต็มที่- ตามตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ไอ” หลังจากได้ตกลงกับลุยเซียนา แอริโซนา และนอร์ทแคโรไลนา

นักเรียนมัธยมต้นและมัธยมปลายมากกว่า 2 ล้านคนใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ในปี 2564 ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา โดย 80% ระบุว่าพวกเขาใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ปรุงแต่ง จากการสำรวจยาสูบเยาวชนแห่งชาติประจำปี 2020 ระบุว่า Juul เป็นแบรนด์บุหรี่ไฟฟ้าที่วัยรุ่นนิยมใช้มากที่สุด โดยมีจำนวนมากกว่า 35% ของโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นและมากกว่า 25% ของผู้ใช้ระดับมัธยมปลายกล่าวว่าตนใช้ Juul มากที่สุด

คำสั่งของ FDA เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายในเชิงพาณิชย์ การนำเข้า และการขายปลีกของผลิตภัณฑ์ต้องห้ามเท่านั้น ไม่จำกัดการครอบครองหรือการใช้ของผู้บริโภคแต่ละราย

องค์การอาหารและยากล่าวว่า “ไม่สามารถและจะไม่บังคับใช้กับการครอบครองของผู้บริโภคแต่ละรายหรือการใช้ผลิตภัณฑ์ JUUL หรือผลิตภัณฑ์ยาสูบอื่น ๆ ”

การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจาก FDA ได้ตรวจสอบการใช้งานผลิตภัณฑ์ยาสูบก่อนวางจำหน่าย (PMTA) ของ JUUL และระบุว่า “ขาดหลักฐานเพียงพอเกี่ยวกับรายละเอียดทางพิษวิทยาของผลิตภัณฑ์เพื่อแสดงให้เห็นว่าการตลาดของผลิตภัณฑ์จะเหมาะสมสำหรับการปกป้องสาธารณสุข” การค้นพบบางส่วนของ JUUL “ทำให้เกิดความกังวลเนื่องจากข้อมูลไม่เพียงพอและขัดแย้งกัน – รวมถึงเกี่ยวกับความเป็นพิษต่อพันธุกรรมและสารเคมีที่อาจเป็นอันตรายที่ชะออกจากฝัก e-liquid ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัท” FDA กล่าว

องค์การอาหารและยาตั้งข้อสังเกตว่ายังไม่ได้รับข้อมูลทางคลินิกเพื่อแนะนำอันตรายทันทีที่เกี่ยวข้องกับการใช้อุปกรณ์หรือพ็อด JUUL แต่ MDO ที่ออกให้นั้นขึ้นอยู่กับการพิจารณาของ FDA “ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะประเมินความเสี่ยงทางพิษวิทยาที่อาจเกิดขึ้นจาก โดยใช้ผลิตภัณฑ์ของ JUUL”